마약범죄
마약 매매(초범) 실제 형량 — 1심 판결 28건 분석
한눈에 보는 결론
양형인사이트에 모인 마약 매매(초범) 1심 판결 28건(2008~2026년 선고) 중 실형은 64%, 집행유예 32%, 벌금 4%이다. 실형이 선고된 18건의 형량 중간값은 징역 3년이고, 가운데 절반은 2년 6개월~3년 9개월 사이다. 집행유예는 징역 1년 6개월 정도가 가장 흔하다. 마약 매매 1심 전체(53건)의 실형 비율 68%와 비교하면 4%p 낮다. 양형 인자 중에는 '조직적·계획적'이 인정된 판결의 실형 비율이 79%로, 그렇지 않은 판결(50%)과 차이가 가장 컸다.
판결 결과 비율
1심 28건 기준실형64.3%
집행유예32.1%
벌금3.6%
실형 형량 분포
실형 18건6개월 이하0건
6개월~1년1건
1~2년3건
2~3년9건
3~5년3건
5~10년2건
10년 초과0건
양형 인자별 실형 비율
판결문에 그 사정이 적힌 판결과 아닌 판결의 실형 비율 비교| 양형 인자 | 해당 판결 | 있을 때 실형 | 없을 때 실형 |
|---|---|---|---|
| 진지한 반성 감경 | 16건 (57%) | 56% | 75% |
| 자백 감경 | 15건 (54%) | 67% | 62% |
| 조직적·계획적 가중 | 14건 (50%) | 79% | 50% |
한 판결에 여러 사정이 겹치므로 인자 하나의 효과로 단정할 수 없습니다. 같은 사정이 있는 판결끼리의 경향을 보는 참고 자료입니다.
마약 매매(초범) 대표 판례
쉬운 설명이 있고 비슷한 사건이 많은 판결- 창원지방법원 · 2026고합10042 · 2026-08-27 선고텔레그램 판매상들의 지시에 따라 필로폰·LSD·합성대마를 받아 숨기고 위치 정보를 전달했으며, LSD와 액상대마도 개인적으로 구매함.징역 4년
- 창원지방법원 · 2026고합10054 · 2026-08-27 선고피고인A와 피고인B는 상선의 지시를 받아 필로폰 약 1,149.4g을 건네받아 함께 소지했다.피고인 A: 징역 8년, 피고인 B: 징역 7년
- 창원지방법원 · 2025고합471 · 2026-04-16 선고가상자산 거래소를 운영하며 마약류 구매 대금을 대신 결제해 주고 수수료를 챙긴 사건.피고인 A: 징역 2년, 피고인 B: 징역 2년
- 수원지방법원 · 2025고단4405 · 2026-04-10 선고처방받아 보유하던 향정신성의약품인 브로마제팜정과 스틸녹스정을 지인에게 무상으로 건네줌징역 1년 집행유예 2년
- 창원지방법원 · 2023고단347 · 2025-12-05 선고노래방에서 손님의 주문을 받아 마약 공급책에게 연락해 MDMA와 케타민을 매수·알선하고, 남은 마약을 직접 투약함징역 1년
- 창원지방법원 · 2023고합230 · 2024-03-14 선고마약류취급자가 아님에도 대마와 합성대마를 소지하고, 매매 및 흡연함.징역 5년
- 부산지방법원 · 2023고합250 · 2024-01-19 선고마약 유통 조직에서 드랍퍼를 관리하고 수익금을 지급하며 가상화폐를 환전하는 중간관리책 역할을 하며 필로폰 등을 매매·소지하고 케타민을 투약함징역 7년
- 부산지방법원 · 2023고합340 · 2023-11-10 선고공급책 역할을 맡아 공범과 공모해 7회에 걸쳐 대마와 액상대마를 판매함징역 2년 6개월
- 부산지방법원 · 2022고합290 · 2022-09-23 선고클럽 MD로 일하며 합성대마를 흡연·매매·수수하고 코카인을 사용·매매·수수함징역 3년
- 울산지방법원 · 2021고합140 · 2021-08-20 선고체류기간이 지난 뒤 케타민과 합성대마를 팔고, 필로폰·케타민을 투약하며 마약류를 소지함징역 3년
- 부산지방법원 · 2017고단4650 · 2018-01-08 선고아산화질소 캡슐 3,300개를 29차례 판매하고, 직접 아산화질소를 흡입함징역 8월 집행유예 2년
- 울산지방법원 · 2017고단980 · 2017-07-12 선고약국 종업원이 보관 중인 향정신성의약품을 몰래 가져와 인터넷으로 9회 판매했습니다.징역 10월 집행유예 2년
판결이 많은 법원
마약범죄 다른 죄명
통계는 양형인사이트가 모은 공개 1심 판결만으로 계산한 경향이며 전체 법원 판결을 대표하지 않습니다. 결과 분류(실형·집행유예 등)와 양형 인자는 판결문에서 정리한 값이라 일부 틀릴 수 있습니다. 개별 사건은 변호사와 상담하세요.