피고가 원고들의 근무지를 다른 곳으로 바꾸는 전보 발령을 내려 출퇴근 거리가 늘어남
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 민사부 2010가합777 민사 사건(2011년 4월 15일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 근로기준법 제30조 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 각 피고인 OO지역(구미시)에 채용되어 환경미화원으로 일하던 근로자들이었습니다.
- 피고는 2010년 3월 25일 원고들의 근무지를 기존 근무지에서 다른 근무지로 옮기는 전보 발령을 내렸습니다.
- 이 발령으로 원고들의 집에서 근무지까지의 거리가 늘어났는데, 한 원고는 0.7km에서 7km로, 다른 원고는 1.5km에서 16km로 늘어나는 등 원고들마다 출퇴근 거리가 적게는 수 km에서 많게는 10km 이상 증가했습니다.
- 원고들은 피고가 자신들이 통상임금 소송을 진행하고 있다는 이유로 정당한 사유 없이 전보 발령을 내 출퇴근에 불이익을 줬다고 주장했습니다.
- 원고들은 이 전보 발령이 무효라며, 이로 인한 정신적 고통에 대한 위자료로 각 100만 원을 청구하는 소송을 냈습니다.
한눈에 보는 결론
원고들은 피고가 통상임금 소송을 진행 중인 자신들을 상대로 아무런 정당한 이유 없이 근무지를 바꾸는 전보 발령을 내 출퇴근에 불이익을 줬다며 그 발령이 무효라고 주장하고 위자료 각 100만 원을 청구했습니다. 법원은 전보 발령으로 출퇴근 거리가 실제로 늘어난 점은 인정하면서도, 그것만으로는 인사권의 범위를 벗어난 것이라고 보기 어렵다며 원고들의 청구를 모두 받아들이지 않았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 근로자에 대한 전직이나 전보 처분은 근로자가 일할 장소나 내용을 바꾸는 것이어서 근로자에게 불이익할 수 있지만, 원칙적으로 인사권자인 사용자의 권한에 속하므로 업무상 필요한 범위 안에서는 상당한 재량이 인정된다고 봤습니다.
- 그래서 전보 처분이 정당한 이유 없이 해고·휴직·전직·감봉 등 징벌을 하지 못하게 한 근로기준법 제30조 제1항에 위반되거나 권리남용에 해당하는 등 특별한 사정이 없는 한 무효라고 할 수 없다고 설명했습니다.
- 전보 처분이 정당한 인사권의 범위 안에 있는지는 그 처분의 업무상 필요성과 근로자가 입는 생활상 불이익을 비교·형량하고, 노동조합(없으면 근로자 본인)과의 협의 등 신의칙상 요구되는 절차를 거쳤는지를 종합해 판단해야 한다고 밝혔습니다.
- 법원은 이 사건 전보 발령으로 원고들의 출퇴근 거리가 늘어난 점은 인정되지만, 그런 사정만으로는 이 전보 발령이 정당한 인사권의 범위를 벗어났다고 보기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다고 판단했습니다.
- 결국 원고들의 위자료 청구는 이유 없다고 보아 모두 받아들이지 않았습니다.
핵심 정리
이 사건은 회사가 근무지를 바꾸는 전보 발령을 내더라도, 그것이 업무상 필요 범위 안에서 이뤄진 정당한 인사권 행사라면 출퇴근 거리가 늘어났다는 이유만으로 곧바로 무효라고 보기는 어렵다는 점을 보여줍니다. 근로자가 전보 처분의 무효를 주장하려면 업무상 필요성과 생활상 불이익을 비교형량해 인사권 범위를 벗어났다는 점을 입증해야 한다는 기준을 확인한 판결입니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도노동조합 지부장이 해산·노사협의회 활용 제안을 거부하자 사용자가 업무를 배제하고 자리를 이동시킴
버스 운전기사들이 배차 담당 사무직의 진단서 요구·결근처리 등을 직장 내 괴롭힘이라며 사용자인 공사에 위자료를 청구함
원고가 삼척시 소속 공무원의 감사 권한 없는 감사를 받으며 직무가 방해되고 해임됨
회사가 계열사로 소속을 옮기는 전적처분을 통보하자, 근로자들이 기망과 강박에 의한 동의라며 무효 확인과 손해배상을 청구함
한국도로공사에서 파견받은 근로자들이 직접 고용 의무 불이행과 임금 차별을 이유로 손해배상을 청구함
피고가 인부를 동원해 임차인이 운영하던 음식점 가건물과 냉장고 등 시설을 강제로 철거함
복수노조 사업장에서 제2노조와만 단체협약을 맺고 무분규 격려금 550만원을 지급하면서, 파업에 참가한 제1노조 조합원들에게는 지급하지 않았다.
원고들이 도로 교통소음으로 인한 정신적 피해를 배상받기 위해 아파트 건축·분양자와 도로 관리자를 상대로 소송을 제기함
원고가 피고 은행 직원에게 3억 원을 위탁하며 대출 알선을 부탁했으나, 직원이 이를 개인적으로 사용함
상사의 모욕적 발언을 이유로 직장 내 괴롭힘을 신고한 뒤, 다른 팀으로 배치하는 인사발령을 받고 보복성·부당한 인사명령이라며 손해배상을 청구함.
피고가 원고를 직무에서 부당하게 배제하고 전공과 무관한 강의를 배정함.
상급자가 다른 직원과 달리 일일업무일지 작성을 지시하고 회사가 두 차례 출근정지 징계를 내린 사안
상급자로부터 직장 내 성희롱을 당한 후 회사에 신고했으나, 회사가 불리한 업무 배치와 징계 조치를 하고 조사 담당자가 비밀을 누설함.
원고가 2004년 지방부이사관(3급) 승진임용 예정이었으나 광주광역시장이 이를 임용하지 않음.
원고들이 관할부대장과 협의 없이 수리된 건축신고를 믿고 건축물을 신축하였다가 철거 명령을 받음.
공무원이 군사보호구역 협의 없이 건축신고를 수리하여 건축물이 사용승인 거부되고 철거 위기에 처함.
원고가 산재보험료 체납으로 압류한 부동산을 피고 산하 구청이 지방세 체납을 이유로 다시 압류하고 매각함.
경찰이 제주에서 서울 집회에 참가하려는 원고들의 비행기 탑승을 막아 상경을 저지함
원고가 검사와 경위의 수사·불기소 처분이 잘못됐다며 국가를 상대로 위자료를 청구함
노조 대의원들이 차량 투입 비율 문제를 이유로 공장 라인 정지 버튼을 누르고 관리자의 재가동을 막음
원고의 용지보상 업무 담당 직원이 근저당권이 설정된 토지임을 알면서도 매수 계약을 체결하고 보상금을 지급함
직장 상사가 업무 중 직원을 두 차례 갑자기 껴안고 목 뒤에 입을 맞추는 추행을 함
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요