산후조리원 간호조무사가 결핵 감염 의심 판정을 받고도 신생아 관리 업무를 계속함으로써 신생아들이 잠복결핵에 감염되거나 항생제를 복용하게 됨.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2015가합579935 민사 사건(2018년 1월 10일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2015년 6월, 산후조리원에서 신생아를 돌보던 간호조무사 피고 3은 결핵 감염 가능성이 의심되어 병원에서 가래검사를 받으라는 처방을 받음.
- 그러나 피고 3은 가래검사 결과가 나오기 전까지 산후조리원에서 계속 근무하며 신생아들을 돌봄.
- 2015년 8월 19일, 가래배양검사 결과 피고 3이 폐결핵 확진 판정을 받음.
- 질병관리본부가 조사한 결과, 산후조리원에 있던 신생아 30명이 잠복결핵에 감염되었고, 다른 신생아들도 감염 예방을 위해 항생제를 복용함.
- 신생아들과 부모들은 피고 회사, 피고 2, 피고 3을 상대로 손해배상 청구를 제기함.
한눈에 보는 결론
산후조리원에서 신생아를 돌보던 직원 피고 3이 결핵 감염 가능성을 알면서도 근무를 계속해 신생아들이 잠복결핵에 감염되거나 예방적 항생제를 복용하게 된 사건이다. 쟁점은 피고 3과 운영 회사, 대표이사가 신생아들에 대한 감염 예방 의무를 다했는지 여부였으며, 법원은 피고 3과 회사, 대표이사가 손해배상 책임이 있다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고 3은 결핵 감염 가능성을 알고 있었으므로 즉시 업무를 중단하고 신생아들과 접촉을 피해야 했으나 이를 게을리해 과실이 인정됨.
- 산후조리원 운영 회사는 신생아를 안전하게 관리할 계약상 의무를 지녔으며, 피고 3의 건강 상태를 확인하지 않아 주의 의무를 다하지 못함.
- 회사와 대표이사는 피고 3의 불법행위로 인한 손해에 대해 사용자 책임을 부담함.
- 계약서에 감염성 질병으로 인한 손해는 사업자가 배상해야 한다는 조항이 있어, 가래검사 처방 전부터 감염된 신생아들에 대해서도 회사의 책임이 인정됨.
- 피해 신생아들과 부모들에게 정신적 고통에 대한 위자료가 인정됨.
핵심 정리
산후조리원 직원이 결핵 감염 가능성을 알면서도 근무를 계속해 신생아들이 감염되는 피해가 발생했다. 법원은 직원과 운영 회사, 대표이사가 신생아들의 안전을 지키지 않은 과실과 계약 위반 책임이 있다고 판단해 일부 손해배상 청구를 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도어린이집 원장이 남은 음식과 유통기한 지난 재료로 아침죽을 만들어 아동들에게 제공하게 함
가습기살균제를 정상적으로 사용하다 폐질환이 발생하여 손해배상을 청구함.
어린이집에서 호흡부전 상태로 발견된 영아를 병원으로 이송함
망인이 피고 병원에서 위염으로 치료받던 중 위암 말기 진단을 받았으나, 피고 의사가 추가 검사 없이 위염으로만 판단함.
생후 14개월 유아에게 사과를 8등분한 조각 그대로 주고 삼키지 못하는 모습을 방치함
결핵 치료를 위해 보건진료소에서 스트렙토마이신 주사를 맞은 후 쇼크로 사망함.
결핵치료제 에탐부톨을 복용한 후 시신경염과 시각장애가 발생함.
의료진이 분만 중 태아심박동 감시를 소홀히 하고 옥시토신을 부적절하게 투여하여 신생아가 태아곤란증으로 사망함
미숙아 보육기에서 산소투여를 받다가 퇴원 후 미숙아망막증으로 실명함
의료진이 폐암 의심 환자에게 단 한 번의 미세침흡인검사만으로 급성염증으로 오진하여 치료 기회를 놓침
생후 6개월 아동의 이하선 종양 제거 수술 중 의사가 조직검사 없이 악성종양으로 오진해 안면신경마비를 발생시킴.
원고2가 SMA 환자인 두 자녀를 둔 상태에서 피고 병원에서 산전 융모막 검사를 받고 정상 결과를 믿고 출산함.
산재로 입원 중 의학적 판단에 따른 병실 이동으로 입원료 차액 발생
입주자대표회의가 지하에 일부 자리한 아파트 보육시설이 지상 노출 기준을 충족하지 못한다고 주장하며 손해배상을 청구함
구개파열 수술 중 전신마취 과정에서 마취 부작용으로 저산소혈증과 뇌손상이 발생함.
일반 산부인과 병원에서 분만 중 의대생들이 산모와 가족의 동의 없이 분만 과정을 참관함.
피고 회사가 공장 마당에 유리섬유 폐기물을 야적하고 불법 매립하여 인근 주민들에게 지하수 오염과 분진 비산 피해를 일으켰다고 주장된 사건.
어린이집에서 엎어 재운 영아 사망, 주의의무 위반
연구원이 유해물질을 취급하는 작업장에서 일하다 급성전골수성 백혈병에 걸려 사망함.
정신병원이 응급입원 후 72시간이 지나서야 보호의무자 동의를 받고 계속입원 심사와 퇴원청구 절차도 제대로 알려주지 않은 채 환자를 입원시켰다.
판례 요지
판시사항- 1
甲 주식회사가 운영하는 산후조리원에서 산모와 신생아에 대한 관리 업무를 담당한 간호조무사 乙이 진료를 받기 위해 방문한 병원의 의사로부터 결핵에 감염되었을 가능성이 의심된다며 가래검사를 처방받았는데도 가래검사 결과 폐결핵 확진 판정이 내려질 때까지 산후조리원에서 계속 근무하는 바람에 산후조리원에 머물던 신생아들이 잠복결핵에 감염되거나 감염을 예방하기 위해 항생제를 복용하는 피해를 입은 사안에서, 가래검사 처방일 이후 산후조리원에 머물다가 잠복결핵에 감염되거나 감염을 예방하기 위하여 항생제를 복용한 신생아들과 그 부모들에 대하여 乙과 甲 회사는 각각 불법행위에 따른 손해배상책임과 사용자책임을 부담하고, 나아가 甲 회사는 가래검사 처방일 전에 산후조리원에 머물다가 잠복결핵에 감염된 신생아들과 그 부모들에 대하여도 채무불이행에 따른 손해배상책임이 있다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도5건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 법원 '신생아 결핵 전염 사태' 산후조리원, 2억5000만원 배상해야2018-01-10
해석·평가재판부는 간호조무사가 결핵 의심 소견을 받고도 업무를 지속해 신생아에게 결핵을 감염시킨 책임이 있으며, 산후조리원도 사용자로서 관리·감독 의무를 소홀히 한 공동 책임이 있다고 판단했다. 다만 원장은 법률적으로 조무사의 사용자가 아니어서 배상 책임이 없다고 봤다.
- “신생아 잠복결핵 집단감염 산후조리원 배상 책임”2018-01-10
해석·평가재판부는 간호조무사가 결핵 의심 소견을 받고도 업무를 지속해 신생아들이 잠복결핵 판정을 받았다며 배상 책임을 인정했고, 산후조리원에 대해서도 사용자로서 관리 감독 주의 의무가 있다고 판단했다. 다만 원장은 법률적으로 조무사의 사용자가 아니라 배상 책임이 없다고 봤다.
- ‘산후조리원 잠복결핵 감염’ 사태 피해자에 총 2억 5000만원 배상 판결2018-01-10
해석·평가재판부는 간호조무사가 결핵 의심 소견을 받고도 업무를 지속해 신생아에게 감염을 초래했다며 배상 책임을 인정했고, 산후조리원에 대해서도 사용자로서 관리·감독 주의 의무를 소홀히 한 공동 책임이 있다고 판단했다. 다만 원장은 법률적으로 사용자가 아니어서 배상 책임에서 제외됐다.
- 법원, '신생아 결핵 전염' 산후조리원에 2억4000만원 배상 판결2018-01-10
해석·평가재판부는 간호조무사가 결핵 감염 가능성을 인지하고도 업무를 지속해 신생아에게 결핵을 전염시킨 책임이 있으며, 산후조리원은 사용자로서 관리·감독 의무를 소홀히 한 책임이 있다고 판단했다. 다만 원장에 대해서는 법률적으로 간호조무사의 사용자가 아니라는 이유로 배상 책임을 인정하지 않았다.
- 산후조리원서 신생아 집단 결핵…법원 “2억4700만원 손해배상”2018-01-14
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요