민사2011가합2128의정부지방법원고양지원 1심2011-10-21 선고검수완료

아파트 분양계약을 체결한 후 입주예정일에 입주하지 못해 계약 해제를 주장함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

의정부지방법원고양지원 2011가합2128 민사 사건(2011년 10월 21일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고들은 피고 드림리츠와 신동아건설로부터 아파트 분양계약을 체결하였다.
  • 계약서에는 입주예정일을 2010년 12월로 정하고, 공정에 따라 변경될 수 있으며 3개월 이내 입주 불가 시 계약 해제가 가능하다고 명시되었다.
  • 공사 지연과 시행사의 사정으로 입주예정일에 입주하지 못하였고, 피고는 2011년 3월 18일 입주지정기간과 입주개시일을 2011년 3월 31일부터로 통보하였다.
  • 원고들은 입주가 늦어 계약을 해제할 수 있다고 주장하며 소송을 제기하였다.
  • 법원은 시행사가 입주지정기간을 미리 통보했고, 2011년 3월 31일 사용승인을 받아 입주가 가능했으므로 계약 해제 사유가 없다고 판단하였다.
  • 이에 원고들의 계약 해제 청구를 받아들이지 않고 기각하였다.

한눈에 보는 결론

원고들이 아파트 분양계약 후 입주예정일에 입주하지 못했다며 계약 해제를 요구했으나, 법원은 시행사가 입주지정기간을 통보하고 사용승인을 받아 입주가 가능했으므로 계약 해제가 인정되지 않는다고 판단하여 원고들의 청구를 기각하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 계약 해제는 계약의 구속력에서 벗어나게 하는 엄격한 조치로, 경미한 의무 불이행만으로는 인정되지 않는다.
  • 계약서에 입주예정일이 2010년 12월로 명시되어 있으나, 공정에 따라 변경 가능하며 3개월 이내 입주 불가 시 해제가 가능하다고 규정되어 있다.
  • 피고는 2011년 3월 18일 입주지정기간과 입주개시일을 2011년 3월 31일부터로 통보하고, 같은 날 사용승인을 받아 입주가 가능하도록 하였다.
  • 원고들이 주장하는 입주 지연은 근소한 기간 차이로 계약 목적 달성에 큰 지장이 없으며, 계약 해제 사유에 해당하지 않는다.
  • 입주 지연에 따른 지체보상금 지급과 임시거주 대책 마련 등 시행사의 조치도 고려되었다.
  • 계약 해제가 인정되면 이미 입주한 다른 수분양자들에게 큰 피해가 발생할 수 있어 바람직하지 않다.

핵심 정리

아파트 분양계약에서 입주예정일이 다소 늦어졌더라도, 시행사가 입주지정기간을 통보하고 사용승인을 받아 입주가 가능하면 계약 해제가 인정되지 않는다. 계약 해제는 계약 목적 달성에 중대한 지장이 있을 때만 허용되며, 경미한 지연만으로는 계약 해제가 어렵다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
23 / 23건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2017가합104228·대전지방법원·2018-05-09·1심·기각

피고가 전매금지기간 중 아파트 수분양권을 원고에게 양도하는 계약을 체결함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
94%
2008가합2337·서울북부지방법원·2008-11-21·1심·원고 승소

아파트 수분양자들이 분양대금을 모두 냈으나 대지 지분 등기를 마치지 못한 상태에서, 시행사의 채권자가 대지에 강제경매를 신청하자 이를 막아달라고 소송을 냄.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2004나52295·서울고등법원·2005-04-22·2심·원고 승소

원고가 소외 1과 피고 사이 아파트 공급계약에 따른 권리의무를 승계하고 수분양자 지위 확인을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2013나6577·서울고등법원·2013-12-13·2심·원고 승소

원고들이 임대아파트 우선분양전환권을 행사하려 했으나, 피고가 6개월 경과로 권리 소멸을 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
93%
91가합30067·부산지방법원·1992-02-12·1심·원고 일부 승소

원고가 피고로부터 아파트를 분양받는 계약을 체결했으나, 피고가 원고가 다른 건물 옥상의 건축물을 소유하고 있다며 계약 해제를 통고함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
95가합31182·대구지방법원·1996-08-22·2심·원고 일부 승소

재건축 결의에 찬성하지 않은 소유자들에게 조합이 매도청구권을 행사함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2010나4644·서울북부지방법원·2011-05-27·2심·원고 일부 승소

재건축 조합원들이 분양신청을 늦게 한 뒤 연체이자 면제를 요구하며 분양계약 체결을 미루다가, 조합을 상대로 분양계약 체결과 소유권이전등기 이행을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2018가합210182·대구지방법원·2020-08-27·1심·원고 승소

피고가 원고에게 아파트 분양권을 2,500만 원에 양도한 후 계약 취소를 통보함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2021가합210366·대구지방법원·2023-04-13·1심·원고 패소

원고가 피고 명의로 주택조합에 가입해 분담금을 부담하고 아파트를 분양받음.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
93%
2006나46522·서울고등법원·2007-02-16·2심·원고 승소

피고가 소외 1 회사의 아파트에 대해 부기등기 없이 강제경매를 신청함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2009가합17519·부산지방법원·2010-09-16·1심·원고 승소

피고인은 대동건설 임직원들에게 중간정산 퇴직금과 금융기관 대출금으로 아파트 분양 계약금과 중도금을 납부받음.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2012나2585·서울고등법원·2012-06-01·2심·원고 승소

주택법상 사업계획승인을 받고 토지 소유자들에게 매도청구권을 행사함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2003가합10137·인천지방법원·2004-07-01·1심·원고 패소

임대아파트 임차인들이 분양전환을 주장하며 소유권 이전 등기를 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
93%
2007가합1931·서울북부지방법원·2007-07-12·1심·원고 승소

원고의 배우자가 재건축조합 조합원 지위를 상실했으나, 피고가 원고의 아파트 당첨을 무효로 통보함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2023나2030810·서울고등법원·2023-12-20·2심·원고 패소

입주의무 예외 승인을 받은 뒤 9일 만에 수도권으로 전입해 주택에 입주하지 않음

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
93%
2012나79660·서울고등법원·2013-08-29·2심·원고 일부 승소

재건축조합이 분양신청을 하지 않은 조합원들에게 매매계약 성립을 근거로 소유권이전등기와 부동산 인도를 청구함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2009카합881·서울남부지방법원·2009-09-15·1심·기각

분양계약 해제 후 환급이행 제한을 요구했으나 법원은 시행자의 계약 이행 불가능 상태 인정 후 해제한 수분양자들을 보증대상에 포함시켜 환급이행 결정을 존중함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
77%
2008가단93298·부산지방법원·2009-01-22·1심·기각

원고가 피고들과 표준임대차계약을 체결한 뒤 관리규약 위반과 갱신거절을 이유로 계약 해지를 통보하고 아파트 명도를 청구함

같은 분류(부동산)
현재기각
비교기각
종합 유사도
64%
91가합20184·대구지방법원·1992-04-21·1심·원고 승소

임대아파트 분양제한기간이 지난 후 ****가 제시한 분양가격으로 분양을 제안했으나 피고들이 이를 거부함.

같은 분류(부동산)
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
63%
84가합12·서울지방법원북부지원·1984-11-01·1심·원고 승소

원고 소유 건물을 피고들이 임대차 계약에 따라 점유하며 금원 지급을 청구함.

같은 분류(부동산)
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
63%
2022나41356·서울북부지방법원·2023-06-16·2심·원고 승소

부동산 퇴거 청구 사건에서, 임차인들은 토지와 건물의 소유자가 동일하여 법정지상권이 성립한다고 주장하지만, 법원은 이를 받아들이지 않음.

같은 분류(부동산)
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
63%
84나1292·서울고등법원·1984-07-26·2심·원고 승소

강제경매로 취득한 아파트를 이전 임대차 계약을 근거로 점유함.

같은 분류(부동산)
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
63%
2020가단569230·수원지방법원·2021-03-11·1심·원고 패소

임차인이 계약갱신요구권을 행사한 이후에 부동산을 매수한 새로운 주인이 실거주를 이유로 임차인의 퇴거를 요구한 사건입니다.

같은 분류(부동산)
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
63%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 계약 목적을 달성하는 데 지장이 없을 정도의 경미한 채무불이행을 이유로 계약을 해제할 수 있는지 여부(원칙적 소극) [2] 아파트 분양계약에서 ‘입주예정일: 2010년 12월(공정에 따라 다소 변경될 경우 추후 개별 통보하기로 함). 수분양자들은 시행사의 귀책사유로 인해 입주예정일로부터 3개월 이내에 입주할 수 없게 되는 경우 계약을 해제할 수 있다’라고 정하고 있는데, 시행사가 2011. 3. 18.경 ‘입주지정기간: 2011. 3. 31.부터 2011. 5. 29.까지, 입주개시일: 2011. 3. 31.’로 지정·통보하고, 2011. 3. 31. 동별 사용승인을 받은 후 같은 날 18:00경 이를 통보한 사안에서, 수분양자들이 분양계약을 해제할 수 없다고 한 사례

【원 고】 【피 고】 드림리츠 주식회사 외 5인 (소송대리인 법무법인(유한) 화우 외 3인) 【변론종결】2011. 9. 20. 【주 문】 1. 원고들의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고들이 부담한다. 【청구취지】1. 피고 드림리츠 주식회사, 신동아건설 주식회사, 대한주택보증 주식회사는 연대하여 별지 2 목록 원고란 기재 각 원고들에게 같은 목록 (자)항 기재 각 금원 및 그 중 (다)항 기재 각 금원에 대하여는 (나)항 기재 각 지급일 다음날부터, (마)항 기재 각 금원에 대하여는 (라)항 기재 각 지급일 다음날부터, (아)항 기재 각 금원에 대하여는 (사)항 기재 각 지급일 다음날부터, (바)항 기재 각 금원에 대하여는 2011. 4. 1.부터 2011. 8. 11.자 청구취지 변경신청서가 위 피고들에게 최종 송달된 날까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 2. 원고들이 피고 드림리츠 주식회사, 신동아건설 주식회사로부터 별지 2 목록 (가)항 기재 아파트를 각 분양받음에 있어 피고 주식회사 국민은행,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

  • [칼럼]정 변호사의 건설·부동산 이야기2024-02-15

    해석·평가전문가들은 분양계약서상 입주예정일이 구체적 날짜 없이 월 단위로만 기재된 경우 해당 월 말일로 해석하는 것이 합리적이라고 본다. 또한 입주예정일로부터 3개월이 되는 날이 공휴일이면 민법 제161조에 따라 그 익일로 만료된다고 해석해야 한다는 견해가 제시된다. 나아가 매도인의 이행지체로 해제권이 발생하더라도 수분양자가 해제권을 행사하기 전에 매도인이 사용승인을 받아 입주 가능을 통지하면 해제권이 소멸할 수 있으므로, 당사자들은 실무상 쟁점을 유의해 대응해야 한다는 지적이다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트