민사64나813서울고등법원 2심1964-12-16 선고검수완료

피고가 발행한 수표에 대해 원고가 지급을 요구했으나, 피고는 해당 수표가 법원의 무효선언을 받았다고 주장함.

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 64나813 민사 사건(1964년 12월 16일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사소송법 제384조, 민사소송법 제95조, 민사소송법 제89조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고 회사가 1963년 6월 6일, 액면금 40만원의 수표를 발행함.
  • 원고가 이 수표를 양도받아 최종 소지인이 되어 1963년 7월 6일 지급을 요구했으나 지급이 거절됨.
  • 피고는 이 수표가 1963년 11월 20일 법원의 제권판결로 무효가 되었다고 주장함.
  • 원고는 수표가 유효하다고 반박하며 지급을 요구함.
  • 법원은 수표의 발행일자, 지급인, 액면금, 수표번호 등 여러 요소를 비교해 제권판결에 표시된 수표와 원고가 가진 수표가 동일하다고 판단함.
  • 이에 따라 법원은 제권판결로 수표가 무효가 되었으므로 원고의 지급 청구를 받아들이지 않음.

한눈에 보는 결론

피고가 발행한 수표에 대해 원고가 지급을 요구했으나, 피고는 해당 수표가 법원의 제권판결로 무효가 되었다고 주장했다. 쟁점은 제권판결에 표시된 수표와 원고가 가진 수표가 동일한지 여부였고, 법원은 두 수표가 동일하다고 판단하여 원고의 청구를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 수표의 발행인, 지급인, 액면금, 수표번호 등 주요 기재사항이 동일함을 확인함.
  • 일부 기재사항(발행일자, 대표자 명칭, 지급지 및 발행지)이 다르지만, 전체적으로 보면 동일한 수표로 인정됨.
  • 제권판결은 분실된 수표에 대해 무효를 선언하는 절차로, 해당 수표가 동일하다고 인정되면 원래 수표도 무효가 됨.
  • 원고가 지급지 및 발행지를 나중에 보충했으나, 이는 수표의 본질적 동일성에 영향을 미치지 않음.
  • 따라서 제권판결에 의해 수표가 무효가 되었으므로 원고의 지급 청구는 이유 없다고 판단함.

핵심 정리

법원은 수표의 여러 요소를 종합해 제권판결에 표시된 수표와 원고가 가진 수표가 동일하다고 봤다. 이에 따라 이미 무효가 된 수표에 대한 지급 청구는 받아들여지지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
21 / 21건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
83나1100·서울민사지방법원·1984-01-24·1심·원고 승소

피고 은행에 수표금 800,000원 지급 청구

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
97%
66나1691·서울고등법원·1967-03-10·2심·원고 승소

피고가 발행한 횡선수표를 원고가 은행에 제시했으나 지급이 거절됨.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
68나150·대구고등법원·1968-12-05·1심·원고 패소

지급거절 선언이 된 후에 수표를 양도받아 그 수표의 유효성을 다툼.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
84나2040·서울민사지방법원·1985-07-03·1심·원고 패소

피고가 원고들에게 가계수표를 지급하지 않아 원고들이 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2022나2039292·서울고등법원·2023-02-09·2심·원고 승소

원고가 피고들과 주식매매계약을 체결하고 대금을 지급한 뒤 주식 이전을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
93%
84나836·대구고등법원·1985-03-22·2심·원고 패소

원고가 피고들에게 외상잔대금 2,146,595원과 8,324,980원을 지급해 달라고 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
93%
70나163·대구고등법원·1970-10-20·1심·원고 패소

김소암이 피고 회사 명의의 수표를 승낙 없이 발행해 원고가 이를 양도받아 지급을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
64나1462·서울고등법원·1966-03-16·2심·원고 패소

발행일자가 제대로 적히지 않은 수표 3매를 지급은행에 제시함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
84나1301·서울민사지방법원·1984-11-27·2심·원고 승소

가계수표보증카드로 보증된 가계수표 1,000,000원을 지급받기 위해 피고은행에 지급을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
72나2106·서울고등법원·1973-04-25·2심·원고 승소

피고 회사가 건축 공사에 필요한 목재 등 물품 대금을 지급하지 않아 분쟁이 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
2016나2076849·서울고등법원·2017-05-12·2심·원고 패소

원고가 피고에 대한 물품대금 채권을 가압류하고 추심권을 행사했으나, 피고는 신용장 대금 지급으로 채무가 소멸되었다고 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2010나73552·서울고등법원·2012-03-29·2심·원고 승소

원고가 피고 2로부터 8억 원짜리 자기앞수표를 받고 지급을 요청했으나, 피고 3이 수표 분실을 거짓 신고하여 법원에서 수표 무효 판결을 받음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2016나56889·창원지방법원·2017-04-19·2심·원고 패소

원고가 피고에게 선급금 방식으로 대금을 지급하고 반품을 주장하며 대금 반환을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
88나5029·서울민사지방법원·1988-12-06·2심·원고 패소

위조된 어음으로 1억원 금전 지급 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2019나2009925·서울고등법원·2020-01-09·2심·원고 패소

계약금 754,810,179원 지급 청구 및 증거 부족

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2007가합438·춘천지방법원·2008-04-04·1심·원고 패소

대리점에 물품을 공급하며 연대보증을 받아두고, 채무변제합의서로 채무액을 확정한 뒤 보증인에게 잔액을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2010나2467·청주지방법원·2010-12-17·2심·원고 패소

원고가 피고에게 물품대금 50,547,728원 및 지연손해금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2007나17192·인천지방법원·2008-07-11·2심·원고 패소

원고가 백지어음의 빈칸을 보충해 피고에게 어음금 5천만 원 지급을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2008나2425·울산지방법원·2009-08-27·2심·원고 패소

원고가 피고를 상대로 물품대금을 청구하며 법인격 부인 주장

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
87가합738·서울지방법원동부지원·1987-04-29·1심·원고 패소

피고들에게 약속어음금 채권을 근거로 물품대금 8,500,000원을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
76나2843·서울고등법원·1977-03-23·2심·원고 패소

약속어음 지급 청구 및 배서 위조 주장

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    제권판결에 의하여 무효선언이 된 수표와 분실수표의 동일성 판단 기준

【원고, 항소인】 방승옥 【피고, 피항소인】 조해주조주식회사 【원심판결】제1심 서울민사지방법원(647가1130판결) 【주 문】 원고의 항소를 기각한다. 항소비용은 원고의 부담으로 한다. 【원판결청구취지 및 항소취지】 서울민사지방법원은 1964.7.10. 선고 64가1130 판결 원고는 원판결을 취소한다. 피고는 원고에게 금 400,000원 및 이에 대한 1963.7.7.부터 완제에 이르기까지 연 6푼의 비율에 의한 금원을 지급하라. 소송비용은 1,2심 모두 피고의 부담으로 한다는 판결을 구하였다. 【이 유】 피고 회사가 1963.6.6. 액면금을 금 40만원으로 하고 지급인을 한국상업은행 본점 영업부로 한 1963.7.6 발행일자의 수표 1통을 발행한 사실은 당사자들 사이에 다툼이 없다. 그런데 원고는 피고 발행 당시의 위 수표의 수치인은 소외 이기성이었는데 원고가 1963.7.6. 이를 양도받아 최후의 소지인이 되어 같은날 지급인에게 제시하였으나 그 지급을 거절당하였으므로 발행인인 피고에 대하여 동 수표금의 지급을 구한다고 주장

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트