김주상
1건의 형사 사건 평균 5년
한눈에 보는 결론
서울고등법원 김주상 판사가 선고한 형사 판결 30건(1982~1988년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 건축·주택법위반 4건, 조세포탈 2건, 절도 1건이다.
형사 판결
30건양형 경향
같은 조건 사건과 비교같은 조건으로 비교할 수 있는 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다
- 피고인들이 미국문화원을 점거하고 농성하며 정치적 주장을 펼침.85노3184 · 공무집행방해 · 1986-02-04이 판결징역 5년같은 조건 가운데징역 1년 6개월 집행유예 3년(87건)무거운 쪽
어떻게 계산했나요?
- 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
- 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
- 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
- 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)
피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.
검사 구형 대비 선고
검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나어떻게 계산했나요?
- 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
- 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
- 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.
상급심에서 어떻게 됐나
이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과감경 사유를 얼마나 반영하나
합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게어떻게 계산했나요?
- 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
- 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
- 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.
죄명별 양형 분포
상위 1개 카테고리시기별 양형 추이
형사 사건
30건별거 중인 아내가 건강 악화로 자활이 불가능해지자 남편에게 생활비 지급을 요구함
생모가 생부에게 자녀 부양료 청구 시 증거 부족
버스 안에서 피해자의 손지갑 지퍼를 열고 돈을 꺼내려 한 절도 미수 행위
정신분열증으로 심신상실 상태에서 범행을 저지르고 이후 정신병원에서 치료받음
피고인들이 미국문화원을 점거하고 농성하며 정치적 주장을 펼침.
교회 담임목사 주택에 대해 지방자치단체가 취득세 등 세금을 부과함
뇌물수수로 자격정지형 유예 중 당연퇴직 통보
개발제한구역 내 주택이 공익사업으로 철거되자 인근 대지에 이축허가를 신청함.
공무원이 2회의 징계처분을 받았다는 이유로 직권면직처분을 당함
영업권을 3천만 원에 취득해 9천만 원에 양도함.
민사 판결
43건민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 42건
※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.
민사 사건
43건하천공작물 설치 허가를 받고 공사를 진행했으나 준공 기간 내에 완공하지 못함.
피고 소유 아파트 입주권 확인 청구 및 불응
원고가 피고 은행에 정기예금을 하면서 은행 직원으로부터 차금을 지급받고 이후 예금반환을 청구함
원고가 대지 소유권을 취득한 후 피고가 그 위에 지은 건물 철거와 대지 인도를 요구함.
원고 법인 명의 점포에 대해 피고가 신 협회에 대한 승소 판결을 근거로 강제집행을 시도함
원고가 면세 대상인 공사대금에 부가가치세를 포함해 잘못 징수하자, 피고가 이를 반환받기 위해 다른 공사 잔대금과 상계 처리를 주장한 사건입니다.
시계 부속품을 여러 공장에서 나누어 생산하고 최종 시계를 조립하는 과정에서 보험료 부과 기준을 다투는 사건.
두 개 사업장에서 각각 153명과 165명의 근로자를 고용하며 직업훈련 실시 의무를 이행하지 않아 분담금을 부과받음
원고가 유치권이 있는 물건이라며 가압류와 본압류 집행을 하지 못하게 해달라고 법원에 청구함.
약속어음금 1천5백만 원 반환 청구 및 상계 주장
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요