판사·서울고등법원

홍성욱

총 사건
26등록
맡은 형사
1건
평균 형량
3년전체 대비 +15.8%
결과 유형별 양형
집유 1건평균 3년

1건의 형사 사건 평균 3년

한눈에 보는 결론

서울고등법원 홍성욱 판사가 선고한 형사 판결 12건(2017~2023년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 명예훼손·모욕 2건, 직장내 괴롭힘·성희롱 1건, 건축·주택법위반 1건이다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:명예훼손·모욕건축·주택법위반무면허·교통약사·식품·의료강도

형사 판결

12건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
판단 보류

같은 조건으로 비교할 수 있는 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

비교된 판결
1건
가벼운 쪽 1 · 중간 0 · 무거운 쪽 0
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
13번째
가운데는 50번째
실형 기간 차이
—
실형끼리 비교할 판결 부족
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 7번째 (5건 기준)
이 판사
100%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
검사 구형이 기록된 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 1개 카테고리
강도
평균 3년
1건-25%

시기별 양형 추이

102030402017
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

12건
결과 분포:집유1(8%)원고승2(17%)일부승1(8%)원고패4(33%)결과 미상4(33%)
2021누40470·서울고등법원·2023-08-30

원고 A는 경쟁사 H의 제네릭이 자사 특허를 침해하지 않음을 알면서도 가처분신청을 제기하고, 조작된 생동성 시험 데이터로 취득한 G 특허를 근거로 L에 특허권침해금지청구를 제기하여 영업활동에 활용함

원고승
원고 승소
2022누48440·서울고등법원·2023-06-21·직장내 괴롭힘·성희롱

교원으로서 성희롱 비위로 해임처분 받은 사건

결과 미상
2020누66475·서울고등법원·2023-05-31

기내식 독점 공급권을 매개로 그룹과 일괄거래를 추진하며 계열사 발행 신주인수권부사채를 금리 0%, 만기 최장 20년의 유리한 조건으로 인수하게 함

원고패
원고 패소
2021누33496·서울고등법원·2023-02-15·건축·주택법위반

원고 철도회사가 복선전철 공사용 임시도로 설치를 위해 개발제한구역 내 토지 형질변경 허가를 받고 보전부담금을 부과받음.

원고패
원고 패소
2021누52572·서울고등법원·2022-10-12·명예훼손·모욕

가맹본부가 가맹점주에게 특정 업체의 전단지 구매를 강제하고, 단체 활동을 이유로 불이익을 주거나 가입을 조건으로 계약을 체결하여 공정거래위원회로부터 제재를 받음.

원고패
원고 패소
2020누36818·서울고등법원·2022-06-15·명예훼손·모욕

세무사법 위반으로 세무사 등록 취소된 사건

결과 미상
2021누38248·서울고등법원·2022-01-26·개인정보

징계처분을 받은 군인이 해당 징계기록의 공개를 청구했으나, 군 당국이 일부 정보를 비공개한 사건

결과 미상
2020누40909·서울고등법원·2021-12-01

공군 복무 중 예방접종과 얼차려, 전투구보·산악행군을 한 뒤 길랑바레 증후군과 허리 추간판 탈출증 진단을 받았다고 주장했다.

일부승
원고 일부 승소
2021누46256·서울고등법원·2021-12-01·무면허·교통

교통사고로 금고형의 집행유예를 선고받은 체육지도자가 특별사면과 복권을 받은 후, 정부가 자격을 취소하자 이에 불복하여 소송을 제기함.

결과 미상
2020누60781·서울고등법원·2021-11-03·소년·청소년 보호

도핑검사관이 전날 과음으로 검사장소에 늦게 도착하고 술 냄새를 풍겨 자격이 취소됨

원고패
원고 패소

민사 판결

14건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 14건

29%원고 우세
원고 승소 2(14%)일부 승소 4(29%)원고 패소 5(36%)기각·각하 3(21%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

14건
2025나206327·서울고등법원·2025-10-30

주주총회 이사보수 한도 4억5천만원 결의 취소 청구

원고승
원고 승소
2024나2048856·서울고등법원·2025-08-21

피고가 원고들에게 1차 및 2차로 원·부재료 공급가격을 인상함.

원고패
원고 패소
2023나2009618·서울고등법원·2024-10-10

원고들이 피고 회사의 임시주주총회 결의가 무효라고 주장하며 확인을 청구했으나 받아들여지지 않았다.

원고패
기각
2023나2033857·서울고등법원·2024-09-05

원고들이 서울특별시 강남구를 상대로 지방소득세 환급을 청구함

원고패
기각
2023나2031448·서울고등법원·2024-09-05

원고들이 피고에게 미환급금과 환급가산금 지급을 요구함

원고패
기각
2016나2004974·서울고등법원·2016-08-18

재건축조합이 분양계약을 체결하지 않은 조합원의 청산금에 대해 물상대위권을 행사함

일부승
원고 일부 승소 (인용 9.0억원 / 청구 9.0억원)
2015나2034527·서울고등법원·2016-06-09

甲 은행이 乙 회사에 대한 대출채권과 근저당권 일부를 丁 회사와 戊 회사에 양도하고, 이에 따른 배당액 변경을 다투었다.

원고패
원고 패소
2015르717·서울고등법원·2016-03-08

원고가 다른 사람과 동거하며 자녀를 낳고 15년간 별거하며 피고와 자녀들에게 생활비를 송금함

일부승
원고 일부 승소 (인용 2.1억원 / 청구 5.1억원)
2015나4841·서울고등법원·2015-12-03

피고가 원고에게 서화 10점을 팔았으나 일부 작품이 위작으로 판명됨.

원고패
원고 패소 (인용 1.7억원 / 청구 1.9억원)
2013나74013·서울고등법원·2014-12-18

엘지디스플레이 주주들이 회사의 LCD 제품 가격 담합과 허위 정보 제공으로 손해배상을 요구하는 집단소송을 제기함.

원고승
원고 승소
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...