행정2020누60781서울고등법원 2심2021-11-03 선고검수완료

도핑검사관이 전날 과음으로 검사장소에 늦게 도착하고 술 냄새를 풍겨 자격이 취소됨

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2020누60781 행정 사건(2021년 11월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 국민체육진흥법 제35조의2, 국민체육진흥법 시행규칙 제39조의2, 도핑검사관 운영규정 제18조 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 도핑검사관이 2019년 9월 세계청소년야구선수권대회에서 전날 과음으로 검사지시서에 지정된 도착시간을 지키지 못했다.
  • 같은 해 7월 광주 세계수영선수권대회에서도 전날 과음으로 술 냄새가 나는 상태로 검사장소에 도착했다.
  • 또한 검사관 배정, 수당, 여비에 대한 불만을 공개적으로 표출했다.
  • 한국도핑방지위원회는 2019년 12월 이러한 사유로 도핑검사관 자격을 취소했다.
  • 도핑검사관은 이에 불복하여 소송을 제기했고, 1심은 원고 승소 판결했다.
  • 그러나 항소심(서울고등법원)은 피고의 항소를 받아들여 1심 판결을 취소하고 원고의 청구를 기각했다.

한눈에 보는 결론

도핑검사관이 전날 과음으로 검사장소에 늦게 도착하고 술 냄새를 풍긴 행위는 성실의무와 품위유지의무를 위반한 것으로, 한국도핑방지위원회가 자격을 취소한 처분은 적법하다고 판단되었다. 1심은 원고 승소였으나 항소심은 이를 뒤집고 원고의 청구를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 도핑검사의 공정성과 신뢰는 검사관의 업무 수행에 달려 있으므로, 검사관이 검사장소에 늦게 도착한 것은 성실의무 위반이다.
  • 술 냄새가 나는 상태로 검사장에 도착한 것만으로도 도핑검사의 공정성과 신뢰를 훼손할 우려가 있어 품위유지의무 위반이다.
  • 검사관 업무 수행 중 음주로 시료채취에 지장을 준 것은 검사관 서약 위반이다.
  • 제3 처분사유(불만 표출)는 인정되지 않았지만, 제1, 2 처분사유만으로도 자격 취소는 재량권을 일탈·남용한 것이 아니다.

핵심 정리

도핑검사관은 높은 윤리 기준을 요구받으며, 전날 과음으로 인한 지각이나 술 냄새는 자격 취소 사유가 될 수 있다. 이 사건은 도핑검사 업무의 공정성과 신뢰를 유지하기 위해 검사관의 개인적 행동까지 엄격히 관리되어야 함을 보여준다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    도핑검사관 甲이 한 대회에서 전일 과음으로 검사지시서에 지정된 도착시간을 준수하지 못한 행위와 또 다른 대회에서 전일 과음으로 술 냄새가 나는 상태로 검사실에 도착한 행위가 도핑검사관 운영규정 및 검사관 서약을 위반하였다는 이유로 한국도핑방지위원회가 甲의 도핑검사관 자격을 취소한 사안에서, 甲이 위 운영규정의 자격 취소 규정에 위반하는 행위를 하였다고 판단하고 위 처분이 재량권을 일탈·남용한 것으로서 위법·부당하다고 볼 수 없다고 한 사례

【원고, 피항소인】 원고 【피고, 항소인】 한국도핑방지위원회 (소송대리인 법무법인(유한) 바른 담당변호사 안윤우 외 1인) 【제1심판결】 서울행법 2020. 10. 8. 선고 2019구합91541 판결 【변론종결】2021. 8. 25. 【주 문】 1. 제1심판결을 취소한다. 2. 원고의 청구를 기각한다. 3. 소송총비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지 피고가 2019. 12. 31. 원고에게 한 도핑검사관 인증 자격 취소처분을 취소한다. 2. 항소취지 주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 피고는 도핑검사 계획 수립 및 집행 등의 활동을 위하여 문화체육관광부장관의 인가를 받아 설립된 법인이다. 원고는 2019. 1. 1. 피고로부터 시료채취활동과 관련된 활동을 수행하는 도핑검사관 자격을 인증 받아 도핑검사 업무를 수행하던 사람이다. 나. 피고는 2019. 12. 23. 원고의 도핑검사관 자격 취소 여부를 심의하기 위하여 도핑검사관 운영위원회를 개최하고, 그 심의 결과에 따

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트