임차인이 임대차 계약 중 해당 주택의 소유권을 취득함으로써 대항력과 우선변제권을 상실함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2023나65275 민사 사건(2025년 5월 23일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2018년 7월 3일, 임차인 A가 임대차 계약에 따른 보증금 반환 채권을 피고인 주택도시보증공사에 양도함.
- 2018년 7월 5일, 임차인 A가 임대인에게 채권 양도 사실을 통지함.
- 2019년 11월 4일, 임차인 A가 해당 주택을 매매로 취득하고 2019년 12월 16일 소유권 이전 등기를 마침.
- 임차인 A가 주택 소유권을 취득하면서 임대차 계약 관계가 소멸되고, 임차인의 대항력과 우선변제권이 사라짐.
- 이에 따라 보증 약관에 따라 보증책임이 면책 사유에 해당하는지 여부가 쟁점이 됨.
- 법원은 원고인 은행의 청구를 받아들이지 않고 기각함.
한눈에 보는 결론
임차인 A가 임대차 계약 중 해당 주택의 소유권을 취득하면서 임대차 계약이 끝나 대항력과 우선변제권이 사라졌고, 이에 따라 보증을 제공한 피고 주택도시보증공사의 책임이 면제되는지가 쟁점이었다. 법원은 임차인이 소유권을 취득함으로써 대항력과 우선변제권이 상실되어 보증책임이 면제된다고 판단해 원고의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 보증 약관 제22조 제1호는 임차인이 주택에 입주해 주민등록을 마친 후 임대차 계약 기간 중 대항력이나 우선변제권을 잃은 경우를 보증책임 면책 사유로 정하고 있음.
- 임차인이 소유권을 취득함으로써 임대차 계약 관계가 혼동으로 소멸되어 대항력과 우선변제권이 사라짐.
- 피고는 임대차 보증금 반환 채권을 양수하여 담보로 확보했으나, 임차인이 대항력과 우선변제권을 잃으면 보증책임을 지기 어렵게 됨.
- 따라서 보증 약관의 취지에 따라 임차인이 소유권 취득으로 대항력과 우선변제권을 상실한 경우 보증책임이 면제된다고 봄이 타당함.
- 이로 인해 원고의 청구는 이유 없다고 판단되어 기각됨.
핵심 정리
임차인이 임대차 계약 기간 중 주택 소유권을 취득하면 임대차 계약이 끝나 대항력과 우선변제권이 사라진다. 이에 따라 보증을 제공한 쪽의 책임도 면제되어 원고의 청구가 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도전세권자가 전세금 반환채권을 가압류·압류추심한 후, 전세목적물 양수인이 전세권설정계약 합의해제를 주장한 사건
원고가 소외1의 피고에 대한 임차보증금반환채권에 근질권을 설정하고 피고에게 보증금 반환을 청구함
임차보증금 반환채권을 대출 담보로 양도한 뒤 대출금을 갚고 채권을 되찾아 배당을 요구함
임차보증금을 지급하고 OO지역 건물의 여러 방을 임차한 후 임대인에게 보증금 반환을 요구함.
개인회생을 통해 면책을 받은 채무자가 임차인에게 보증금을 돌려주지 않기 위해 강제집행을 막아달라고 소송을 제기함.
임차인이 임차 주택의 전입신고를 하면서 건물 동 표시('****')를 빠뜨린 채 신고함
임차보증금 5,500,000원을 지급하고 부동산을 임차하였으나, 피고가 경매로 소유권을 취득함.
임대차보증금반환채권을 가압류한 후 주택이 양도되어 신소유자에게 임대인 지위가 승계된 사안
원고A가 이영순으로부터 빌린 건물에 거주하다가 피고B가 근저당권 설정 후 공매로 소유권을 취득함.
임대차보증금 9,100,000원 반환 청구 및 계약 갱신
임차인이 주택 임대차 계약을 맺고 보증금 13,500,000원을 지급했으나, 경매로 인해 보증금 반환을 요구함
원고가 미등기 건물의 방 2칸과 부엌 1칸을 임차보증금 300만원에 임차해 거주하다 명도와 보증금 지급을 청구함.
주택을 임차하고 보증금 450만원을 지급한 후, 피고가 대물변제로 소유권을 취득하였고 원고가 경매로 소유권을 다시 취득함.
임차인이 대출 담보로 임대차보증금반환채권 일부를 양도하고, 이후 건물을 매수한 새 주인이 보증금 반환을 둘러싸고 다툰 사안
소외2가 피고에 대한 임대차보증금반환채권을 소외1에게 양도하였으나 통정허위표시로 무효였고, 원고가 소외1의 일반채권자로서 해당 채권을 압류·추심하였으나 피고는 소외3에게 보증금을 반환함.
임차인이 임대차보증금 75,000,000원을 지급하고 입주·확정일자를 받았으나, 건물에 경매가 개시되어 배당요구 후 전혀 배당받지 못함.
피고가 원고 소유 건물 2층을 전세계약으로 점유하다가 이사 후에도 점유를 유지하며 전세보증금 반환을 요구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요