기타 형사2012고합283광주지방법원 1심2012-06-27 선고검수완료

박주선 의원 — 총선 사조직 동원 선거운동 사건 (1심)

피고 6: 징역 2년피고 1: 징역 1년 6개월피고 2: 징역 1년 6개월피고 3: 징역 2년피고 4: 징역 3년피고 5: 징역 8개월
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주지방법원 2012고합283 선거법위반 사건(2012년 6월 27일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 6 징역 2년, 피고인 1 징역 1년 6개월 등(피고인 총 6명)이다. 적용 법조는 공직선거법 제255조 제1항 제13호, 공직선거법 제89조 제1항, 형법 제30조 외 18개이다.

양형 비교

선거법위반 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 4%, 집행유예 13%, 벌금 67%, 무죄 11%다. 실형 형량 중간값은 징역 10개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

선거법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2012년 1월 20일경, 피고인 1과 다른 5명이 광주 동구에서 피고인 6의 선거운동을 위해 사조직을 만들고 모바일 경선인단을 모집하기로 계획함.
  • 피고인 2, 3, 4, 5는 금품을 제공하기로 합의하고 실제로 금품을 제공하며 선거운동을 지원함.
  • 피고인 3은 여성회 회장과 동대표들에게 금품을 주어 피고인 6의 선거운동을 도왔고, 피고인 6과 피고인 2는 이를 알고 있었음.
  • 피고인 4는 금품 전달과 조직 운영에 깊게 관여하였음.
  • 이들은 법에서 정한 선거운동 방법을 어기고, 공무원 신분을 이용해 선거운동을 기획하고 실행함.
  • 금품을 주고받으며 경선인단 모집을 독려하는 등 불법적인 방법으로 선거운동을 진행함.

한눈에 보는 결론

피고인 1부터 6까지 6명이 피고인 6의 선거운동을 위해 불법적으로 사조직을 만들고, 금품을 주고받으며 모바일 경선인단을 모집하는 등 법에 어긋난 선거운동을 한 혐의를 받았다. 법원은 이들이 공무원 신분으로 선거운동을 해서는 안 되는 상황에서 불법적인 방법을 사용한 점을 문제 삼았고, 징역형을 선고하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 지방공무원과 주민자치위원은 선거운동을 할 수 없고, 공무원은 자신의 지위를 이용해 선거운동 기획에 참여할 수 없도록 법으로 정해져 있음.
  • 피고인들은 피고인 3의 조직을 이용해 사조직과 유사기관을 만들어 경선인단 모집을 독려했고, 이는 법에서 금지한 행위임.
  • 모바일 투표 경선인단 모집 과정에서 금품을 제공하고, 이를 통해 경선운동을 하는 등 법에 정한 경선운동 방법을 위반함.
  • 피고인 4와 5는 금품을 전달하고, 피고인 1은 이를 받아 선거운동에 사용함으로써 불법적인 금품수수 행위를 저질렀음.
  • 피고인 6과 3은 공무원 신분임에도 불구하고 선거운동 기획에 관여하였고, 이를 알고도 묵인하거나 동참함.

핵심 정리

피고인들은 법에서 금지한 방법으로 선거운동을 하면서 사조직을 만들고 금품을 주고받으며 경선인단 모집을 진행하였다. 특히 공무원 신분을 이용해 불법적인 선거운동을 기획하고 실행한 점이 법원 판단의 핵심이었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
13 / 13건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2016노304·대전고등법원·2017-02-16·2심·무죄로 파기

피고인들이 2014년 지방선거에서 불법 정치자금을 주고받으며 선거운동을 지원함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
6개월 집유 2년
+둘 다 선거법위반+공통 양형인자: 초범+사실관계 87% 거의 동일≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
64%
사실관계 의미
87%
형량 더 가벼움
2013노75·부산고등법원창원재판부·2013-05-31·2심·기각

피고인 1 등은 선거비용을 제한액 이상으로 지출하고 선거운동과 관련해 금품을 제공함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 (실형)비교
벌금 700만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
65%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2014고합764·부산지방법원·2015-01-30·1심·유죄 (형 선고)

지방의회의원으로서 선거구 내 주민센터 직원과 공무원 등에게 수십 차례에 걸쳐 수백만 원 상당의 식사를 제공함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
벌금 150만원
+둘 다 선거법위반+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
62%
사실관계 의미
71%
형량 더 가벼움
2012노667·부산고등법원·2013-06-05·2심·기각

피고인이 선거운동과 공천 청탁 대가로 3억 원을 제공하기로 약속함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
1년 6개월 집유 2년
+둘 다 선거법위반≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
58%
사실관계 의미
84%
형량 더 가벼움
2023노28·광주고등법원·2023-12-14·2심·유죄 (형 선고)

예비후보자 공약집 614부를 선거구민에게 무상으로 배포하도록 지시함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
벌금 150만원
+둘 다 선거법위반+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
58%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2016노3915·서울고등법원·2017-02-09·2심·유죄 (형 선고)

사립학교 교원이 페이스북에 선거운동 관련 글을 6회 게시하고 선거 당일에도 글을 공유함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
벌금 50만원
+둘 다 선거법위반+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
56%
사실관계 의미
71%
형량 더 가벼움
2016노385·광주고등법원·2016-11-17·2심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 2가 선거운동 기간 전에 자동 문자메시지 27,765건을 전송하였다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 (실형)비교
벌금 50만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
76%
형량 더 가벼움
2010고합1394·서울중앙지방법원·2010-11-25·1심·유죄 (형 선고)

한국관광공사 감사로서 직원에게 선거운동

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
벌금 150만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2018고합480·대구지방법원·2019-02-13·1심·유죄 (형 선고)

유사 선거사무소를 설치하고 불법 여론조사와 경선운동을 진행함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
79%
형량 더 무거움
2013노694·대구고등법원·2014-03-12·2심·기각

피고인이 대학 강의 중 특정 대선 후보자에 대한 부정적 신문기사를 복사해 학생들에게 배부함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
기각
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
2014노808·부산고등법원·2015-02-10·2심·기각

지방의회의원 후보자의 선거사무장이 선거비용 보전금을 지급받기로 약속함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 (실형)비교
기각
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
68%
형량 비교 불가
2007노1264·서울고등법원·2007-09-07·2심·일부 유죄/무죄

피고인이 원○○라는 모임에 참석하며 선거운동에 관여하고, 직무상 지위를 이용해 선거운동을 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 (실형)비교
벌금 70만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
2016고합88·대전지방법원천안지원·2016-12-07·1심·유죄 (형 선고)

선거운동 기간 전에 24명에게 갈비와 술을 제공하며 특정 후보자의 지지를 부탁함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
벌금 200만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
50%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 자백
【피 고 인】 피고인 1 외 5인 【검 사】 최대건(기소, 공판), 양동훈(기소, 공판), 조은수(기소) 【변 호 인】 법무법인 로컴 외 7인 【주 문】 1. 피고인 1을 징역 1년 6월에 처한다. 위 피고인으로부터 5,000,000원을 추징한다. 위 피고인에게 위 추징액에 상당한 금액의 가납을 명한다. 2. 피고인 2를 징역 1년 6월에 처한다. 3. 피고인 3을 징역 2년에 처한다. 4. 피고인 4를 징역 3년에 처한다. 5. 피고인 5를 징역 8월에 처한다. 6. 피고인 6을 징역 2년에 처한다. 【이 유】【범죄사실】『2012고합283, 394』 기초사실 피고인 6은 제16대, 18대 국회의원을 각 역임하고, 2012. 4. 11. 실시된 제19대 국회의원 선거에서 2012. 2. 1. 민주통합당 광주 동구 선거구의 예비후보로 등록하였다가 탈당한 후 무소속으로 출마하여 당선된 사람, 피고인 3은 2002년부터 현재까지 광주 동구청장으로 재직 중인 사람, 피고인 4는 광주 동구 제18대 국회의

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도9건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트