무면허운전2014고합356울산지방법원 1심2015-02-03 선고검수완료

25개월 여아를 쇠파이프로 약 30분간 무차별 폭행하고 매운 고추와 찬물로 학대해 다음날 사망하게 함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 2014고합356 살인·상해치사 사건(2015년 2월 3일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 20년이다. 적용 법조는 형법 제231조, 형법 제234조, 형법 제314조 제1항 외 6개이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다. 실형 형량 중간값은 징역 8년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2013년 12월 9일 생후 14개월 된 여아를 위탁받아 보육하다가 2014년 5월 20일 입양했습니다. 입양을 위해 2013년 11월 29일부터 12월 2일 사이에 부동산임대차계약서 2부를 위조하고 상가 임대차계약서와 재직증명서를 변조했습니다.
  • 피고인은 2013년 12월경 위조·변조한 서류를 입양담당자에게 우편으로 보내 행사했고, 이에 속은 담당자가 2014년 1월 20일 입양심판을 청구해 2014년 5월 20일 입양허가를 받았습니다.
  • 피고인은 2014년 3월경부터 10월 25일경까지 피해자에게 뺨을 때리고 쇠파이프로 때리며 매운 고추와 찬물을 먹이는 등 신체적·정서적 학대를 했습니다. 2014년 10월 24일에는 피해자가 학교 행사에서 소란을 피웠다는 이유로 등 부위를 손바닥으로 2회 때리고 프관문 주변 신문장 앞에 서 있게 했습니다.
  • 피고인은 2014년 10월 24일 16:00경 약 162km 구간에서 무면허로 테라칸 차량을 운전했습니다.
  • 피고인은 2014년 10월 25일 22:30~23:30경 쇠파이프로 피해자의 머리·허벅지·종아리·엉덩이·팔 등을 약 30회 때리고 멱살을 잡아 흔들며 매운 고추를 먹이고 찬물을 뿌려, 다음날 16:05경 외상성 경막하출혈 등으로 사망하게 했습니다.
  • 피고인은 다른 자녀들에게도 큰딸의 머리카락을 가위로 자르는 시늉을 하고 각서를 작성하게 했으며, 피해자 학대 장면을 목격하게 하는 등 정서적 학대를 했습니다.

한눈에 보는 결론

피고인은 입양한 25개월 여아를 쇠파이프로 폭행하고 매운 고추와 찬물로 학대해 사망에 이르게 했으며, 다른 자녀들에게도 신체적·정서적 학대를 가했다. 또한 입양을 위해 부동산임대차계약서 등을 위조·변조해 행사하고 무면허 운전을 했다. 법원은 피고인에게 징역 20년을 선고하고 범행에 사용된 쇠파이프 등을 몰수했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 입양을 위해 부동산임대차계약서 등을 위조·변조하고 이를 행사해 입양허가를 받았으므로 사문서위조·변조 및 행사죄, 업무방해죄가 성립합니다.
  • 피고인은 보육자로서 피해자를 건강하고 안전하게 양육해야 할 의무가 있음에도 쇠파이프로 폭행하고 매운 고추와 찬물로 학대해 사망에 이르게 했으므로 살인죄가 인정됩니다.
  • 피고인은 다른 자녀들에게 신체적·정서적 학대를 가해 아동복지법을 위반했습니다.
  • 피고인은 무면허로 차량을 운전해 도로교통법을 위반했습니다.
  • 법원은 피고인의 범행이 매우 중하고 죄질이 불량하며 피해자와 유족에게 큰 고통을 준 점을 고려해 징역 20년을 선고했습니다.

핵심 정리

이 사건은 입양한 어린 아동을 학대해 사망에 이르게 한 중대한 아동학대 범죄로, 법원이 살인죄를 인정해 중형을 선고한 사례입니다. 또한 입양 서류 위조와 다른 자녀 학대 등 여러 범죄가 함께 인정되어 엄중한 처벌이 내려졌습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
15 / 15건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2022고합121·울산지방법원·2022-10-14·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 자녀의 언어발달 지체를 비관하여 살해하려다 미수에 그치고 신체적 학대를 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
20년 (실형)비교
3년 집유 4년
+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 진지한 반성, 자백 외+둘 다 흉기 사용 예≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
57%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2012고합63·춘천지방법원·2012-09-14·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자 집을 찾아가 주먹과 편수냄비로 머리를 때리고 넘어뜨려 살해함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
20년 (실형)비교
10년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 진지한 반성, 자백 외+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
55%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2018고합25·서울북부지방법원·2018-02-09·1심·유죄 (형 선고)

망상에 사로잡혀 부엌칼로 조부를 살해

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
20년 (실형)비교
15년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 진지한 반성, 자백 외+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
53%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
2020고합537·부산지방법원·2021-12-21·1심·유죄 (형 선고)

장애가 있는 자녀의 목을 양손으로 눌러 숨지게 한 뒤, 우울증약과 수면제를 복용해 스스로 목숨을 끊으려 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
20년 (실형)비교
4년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 진지한 반성, 자백 외≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
52%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2006고합284·울산지방법원·2007-05-18·1심·유죄 (형 선고)

우울증과 경계선적 지적 기능으로 판단력이 약해진 상태에서 자녀들을 흉기로 찔러 아들을 죽게 하고 딸을 다치게 한 뒤 자살을 시도함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
20년 (실형)비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 진지한 반성, 자백 외+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
52%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2024고합1·울산지방법원·2024-05-17·1심·유죄 (형 선고)

친모가 지속적 간병이 필요한 장애를 가진 성인 자녀를 목졸라 살해

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
20년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 진지한 반성, 자백 외≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
52%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2013고합163·울산지방법원·2013-11-19·1심·유죄 (형 선고)

정신분열병으로 인한 망상에 사로잡혀 동거하던 정신지체 장애인을 부엌칼로 여러 차례 찔러 살해함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
20년 (실형)비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 진지한 반성, 자백 외+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
52%
사실관계 의미
71%
형량 더 가벼움
2013고합140·울산지방법원·2013-10-18·1심·유죄 (형 선고)

출산 후 우울증으로 판단력이 약해진 상태에서 생후 2개월 된 딸을 겉싸개로 얼굴을 덮고 양손으로 눌러 질식하게 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
20년 (실형)비교
3년 집유 4년
+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 진지한 반성, 자백 외≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
51%
사실관계 의미
76%
형량 더 가벼움
2009노189·광주고등법원·2009-09-10·2심·유죄 (형 선고)

피해자에게 집착해 보복감정으로 미리 준비한 손도끼로 머리를 가격해 살해하려 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
20년 (실형)비교
7년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 자백, 초범+둘 다 흉기 사용 예≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
2015고합58·울산지방법원·2015-06-19·1심·유죄 (형 선고)

단란주점에서 피해자를 칼로 4회 찔러 살해하려 했으나 미수에 그쳤고, 작업장에서 쇠파이프로 피해자를 때려 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
20년 (실형)비교
4년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 진지한 반성, 자백 외+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
51%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
2008고합79·광주지방법원·2008-04-21·1심·유죄 (형 선고)

우울증과 산후우울증으로 판단력이 약해진 상태에서 생후 18개월 딸의 머리를 밀치고 목을 졸라 숨지게 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
20년 (실형)비교
3년 집유 5년
+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 진지한 반성, 자백 외≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
50%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2014고합529·대전지방법원·2015-06-25·1심·유죄 (형 선고)

경제적 곤궁에 빠지자 처와 딸을 살해하고 자살할 마음을 먹고 수면제와 번개탄을 준비해 범행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
20년 (실형)비교
25년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 진지한 반성, 자백 외+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
50%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
2013고합154·울산지방법원·2013-11-29·1심·유죄 (형 선고)

피해자에게 욕설을 듣고 화가 나 손도끼로 피해자의 머리를 두 번 내려쳐 살해함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
20년 (실형)비교
10년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 진지한 반성, 자백 외+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
50%
사실관계 의미
71%
형량 더 가벼움
2017고합6·서울동부지방법원·2017-04-18·1심·유죄 (형 선고)

수면유도제를 탄 쌍화차를 전 시어머니에게 마시게 한 뒤, 잠든 피해자의 복부를 횟칼로 세 차례 찔렀다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
20년 (실형)비교
6년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 진지한 반성, 자백 외+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
50%
사실관계 의미
77%
형량 더 가벼움
2013고합44·의정부지방법원·2013-05-22·1심·유죄 (형 선고)

재입원에 격분해 미리 과도를 품에 숨긴 뒤 화장실 문을 열어주며 피해자의 명치를 힘껏 찔러 살해함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
20년 (실형)비교
10년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 진지한 반성, 자백 외+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
50%
사실관계 의미
71%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 뮔행에 취약한 피해자
↓ 감경 사유4건
  • 미필적 살인의 고의
  • 자백
  • 진지한 반성
  • 초범
- 1 - 사건고합분리가 살인2014356(). 나 사문서위조. 다 사문서변조. 라 위조사문서행사. 마 변조사문서행사. 묔 업무묩해. 사 아동복지법위묘. 아 도띜교통법위묘 무면허운위.() 피고인A (******-******* 무직), 검사굀민윕 괰소 공판 묕씁상 공판(,),() 변픸인변픸사 **** **** 국선,() 판 결 선 고2015. 2. 3. 피고인을 징역 년에 처한다20. 압섘댜 씷걸이 행거 봉 개 증 윜 픸 를 몰섘한다( ) 2 (14 ). - 2 - 피고인은 피해자 **** 피해자 **** 의 최부릨이고경부터 꾨편( , 13 ),(11 ), 2012.******** 앀B 별거하고 있던 중****햌복지햌 띜부터 피해자 여 위탁 당시2013. 12. 9.DC( ,14 개월 을 위탁묛아 함께 생한하다가****으띜부터 입양을 허가묛고)2014. 5. 20., 위 심판이 핕윕댘었다2014. 6. 12.. 사문서위조 묏 사문서변조1. 피고인은경 **** 소재 ****회2013. 6. 21.() 복지회에 입양신청을 한 후경 피해자여 당시개월 을D, 2013. 11. 14.C( ,13) 입양할 섘 있다는 소식을 위해 듣고 피해

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도10건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트