며느리가 수퍼마켓에서 3,500달러를 무단으로 가져가 가출함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 85나3010 민사 사건(1986년 3월 10일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1983년 3월, 원고의 며느리(피고의 딸)가 원고와 결혼하고 미국에서 함께 살기 시작함.
- 1984년 6월, 며느리가 원고가 운영하는 수퍼마켓에서 약 10,000달러를 무단으로 가져가 가출했다가 10일 만에 돌아옴.
- 1984년 7월, 며느리가 자해하는 등 이상 행동을 보여 원고가 이혼을 요구하고, 며느리의 친정부모(피고들)가 혼인 파탄을 막기 위해 손해배상 책임을 지겠다는 서약서를 작성함.
- 1984년 11월, 며느리가 다시 수퍼마켓에서 3,500달러를 무단으로 가져가 가출함.
- 원고는 피고들이 손해배상을 약속했다며 3,500달러 상당의 금액과 지연손해금을 청구하는 소송을 제기함.
한눈에 보는 결론
원고가 며느리의 불법행위로 인한 손해배상을 피고들(며느리의 친정부모)에게 청구했으나, 법원은 피고들이 작성한 서약서가 실제 손해배상 책임을 지겠다는 약속으로 보기 어렵다고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 며느리의 친정부모가 작성한 서약서는 혼인 파탄을 막기 위한 사과와 앞으로 책임을 다하겠다는 의사 표현에 불과함.
- 혼인은 개인 간의 인격적 결합이므로 친정부모가 며느리의 행동에 대해 법적 책임을 지는 것은 아니라고 봄.
- 서약서에 손해배상 책임을 진다는 문구가 있어도 전체 내용과 작성 경위를 고려하면 법적 구속력이 있는 보증이나 인수 약정으로 보기 어렵다.
- 며느리의 불법행위로 인한 손해에 대해 피고들이 법적으로 배상 책임을 지는 것으로 해석할 근거가 부족함.
- 이에 따라 원고가 피고들에게 손해배상을 청구한 것은 이유 없다고 판단함.
핵심 정리
며느리의 친정부모가 혼인 파탄을 막기 위해 작성한 서약서는 법적 손해배상 책임을 지겠다는 약속으로 인정되지 않았다. 따라서 며느리의 불법행위에 대해 친정부모가 배상할 의무는 없다는 판결이다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도화해계약에 따라 초과 이전된 토지 평수에 대한 약정금 청구
결혼정보회사 가입 약정을 체결하고 회원 가입비 명목으로 650만 원을 지급하기로 약정함
정리 회사 관리인과 유아 오바지 5,000마를 매수하고 일부만 인도받은 후 계약을 해지하며 선금 잔액 반환을 요구함.
원고가 피고에게 자신의 월급과 퇴직금 절반을 지급하기로 한 조정 약속을 이행하지 않으려 함.
원고가 피고들에게 고문료 명목으로 총 100,750,000원을 지급함.
공사장비 대여금을 갚지 못한 회사를 대신해 회사 대표이사의 배우자가 인감도장을 날인한 지급각서를 작성·교부함
원고가 피고와 체결한 합의서에 따라 주식매매대금 및 지연손해금 명목의 약정금 지급을 청구함
워크아웃기업 주식 매각 양해각서에 따라 이행보증금을 납부하고 최종 계약 체결을 거부함.
원고가 피고를 통해 포인트몰 상품을 납품하는 과정에서 제일3사의 가공거래로 인해 대금을 지급받지 못함.
부동산 교환계약 이행거절에 따른 위약벌 10억 원 청구
원고는 피고의 형과 기계제작 계약을 맺고 대금을 지급한 뒤, 피고 명의 사업자등록증을 근거로 피고에게 대금 반환을 청구함
공사 동업에 5억 원을 투자했다며 피고 회사에 투자금 일부의 우선변제와 채권자대위를 청구함.
원고가 슈퍼마켓 시설물과 영업권을 4억 9,500만 원에 사들인 뒤, 매도인이 1km 이내에 새 매장을 열어 위약금 약정 위반이라며 소송을 냄
결혼정보업체 회원이 업체가 주선한 상대와 혼인신고를 마치고 결혼식을 올렸으나, 업체에 성혼 사실을 알리지 않았다.
원고가 피고로부터 소외 회사 주식 50,000주를 5억 원에 사는 계약을 체결하고 계약금을 지급함.
원고가 피고에게 1억 2천6백만 원과 지연손해금 지급을 요구하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 투자금을 송금해 공동으로 부동산을 매수하고 매각대금 분배를 요구함.
근저당권부채권 양수계약 해제 후 위약금 감액 및 반환 청구
판례 요지
판시사항- 1
친정부모가 딸의 혼인의 파탄을 막기 위하여 장차 사위에 대하여 재산상 손해를 끼칠 때에는 이를 책임지겠다는 내용의 서약서를 작성해 주었더라도 그것이 그 손해배상채무를 보증하거나 인수한 것은 아니라고 판단한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요