민사93가단13329대전지방법원 1심1993-12-27 선고검수완료

원고가 피고의 남편 구속 중 피고에게 추가고소를 협박하여 차용증을 작성받음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전지방법원 93가단13329 민사 사건(1993년 12월 27일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 피고의 남편에게 경매 관련 금원을 지급하고, 남편이 구속되자 피고에게 차용증 작성을 요구했습니다.
  • 1993년 4월 11일 오후 6시경, 원고는 피고를 대전 중구의 다방으로 불러 진정서와 보관증을 보여주며 추가고소를 협박했습니다.
  • 피고는 남편이 구속되어 당황한 상태에서 원고의 협박에 겁을 먹고, 추가고소를 막기 위해 530만 원짜리 차용증을 작성했습니다.
  • 이후 원고는 차용증에 따라 피고에게 돈을 달라고 소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 피고에게 530만 원 대여금을 청구했으나, 법원은 피고가 원고의 협박(강박)에 의해 차용증을 작성했으므로 해당 약정을 취소할 수 있다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 피고가 남편 구속으로 인해 심리적으로 취약한 상태였고, 원고의 추가고소 협박이 의사결정의 자유를 제한하는 강박에 해당한다고 보았습니다.
  • 강박에 의한 의사표시는 민법 제110조에 따라 취소할 수 있으며, 피고가 답변서를 통해 취소 의사를 밝혔으므로 약정은 효력을 잃었습니다.
  • 원고의 청구는 유효한 약정이 존재함을 전제로 하지만, 약정이 취소되었으므로 이유 없다고 판단했습니다.

핵심 정리

이 사건은 상대방의 협박(강박)으로 인해 이루어진 계약이나 약정은 취소할 수 있음을 보여줍니다. 특히 상대방이 취약한 상태에 있을 때 협박을 가해 약정을 받아내면 법적으로 무효가 될 수 있습니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
18 / 18건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
80나2022·서울고등법원·1981-01-28·2심·원고 패소

원고가 피고에게 금 2,461,260원을 빌리고 이자 지급을 약정함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
84나1565·서울민사지방법원·1985-05-08·2심·원고 승소

피고의 배우자가 가족의 주택 마련과 생활비 보충을 위해 원고로부터 1,900,000원을 여러 차례 빌림.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
79나688·대구고등법원·1980-04-03·2심·원고 패소

원고가 빌린 돈을 담보로 제공한 부동산을 피고들이 시세보다 낮은 가격에 처분함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
78나1561·서울고등법원·1979-01-18·2심·원고 패소

원고가 피고에게 700만원을 대여하고 담보로 부동산 가등기를 설정함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
96나22395·서울지방법원·1997-01-08·2심·원고 패소

피고의 아내가 피고 모르게 피고 명의로 신용카드를 발급받아 사용함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
68나61·대구고등법원·1968-11-21·2심·원고 패소

원고가 피고1로부터 10만원을 빌리고 부동산을 담보로 제공한 후 변제하지 못해 소유권이전등기가 이루어짐.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
75나1599·서울고등법원·1976-04-29·2심·원고 패소

원고가 피고에게 토지 사용에 대한 임료 상당의 손해배상을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
79나1220·서울고등법원·1979-07-18·2심·원고 패소

원고가 피고로부터 1500만원을 차용하며 담보로 가등기와 본등기를 설정하고, 변제기일을 넘겨 본등기가 경료된 후 변제공탁을 하였으나 피고가 이미 부동산을 제3자에게 양도함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
93%
83나1135·대구고등법원·1984-09-27·2심·원고 승소

피고의 처에게 31,340,000원 차용금 반환 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2004가합1683·인천지방법원부천지원·2005-03-18·1심·원고 승소

원고가 피고에게 5천만 원 지급을 요구하며 지불각서의 진정성을 주장함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2012가단32707·서울동부지방법원·2014-07-10·1심·원고 일부 승소

원고가 피고 부부에게 2003~2007년 수차례 돈을 빌려주고 2012년 원리금을 1,300만 원으로 정리해 차용증을 받아냄

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2010나67823·서울고등법원·2010-12-28·2심·기각

원고가 피고에게 대여원리금과 분양권 대금 반환을 약속했다고 주장하며 돈을 달라고 소송을 냄.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
68%
98가합4572·울산지방법원·1998-12-09·1심·원고 일부 승소

낙찰계 계금 미지급 및 대여금 미변제

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
72나2612·서울고등법원·1973-03-15·2심·원고 패소

원고가 피고에게 약속어음 금액을 청구하자, 피고가 자신과 소외인 사이의 채권과 채무를 맞바꾸는 상계를 주장함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
67%
72나56·서울고등법원·1972-11-16·2심·원고 패소

피고가 처의 인장을 무단으로 사용해 OO회사와 OO은행 간 계약에서 연대보증인으로 이름이 올랐으나, 이를 부인함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
67%
72나92·서울고등법원·1972-10-13·2심·원고 패소

피고가 원고에게 혼인을 조건으로 100만원을 받았으나, 이를 증여라고 주장하며 반환을 거부함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
67%
2015나15121·서울중앙지방법원·2015-07-17·2심·원고 패소

채권자가 빌려준 돈을 받기 위해 채무자가 가입한 보장성 보험을 해지하려 시도함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
67%
2009가단123585·부산지방법원·2010-04-23·1심·원고 패소

원고가 피고로부터 2,000만 원을 빌리며 부동산에 근저당권을 설정하고 아들이 연대보증을 섰다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
67%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    남편이 구속되어 당황하고 있는 처를 찾아가 남편을 추가고소 하겠다고 협박하여 금원지급약정을 받아 낸 경우 이러한 금원지급약정의 의사표시는 강박에 의하여 의사결정의 자유가 제한된 상태에서 한 것으로서 취소할 수 있다고 본 사례

【원 고】 원고 【피 고】 피고 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지】 피고는 원고에게 금 5,300,000원 및 이에 대한 1993.4.11.부터 완제일까지 연 2할 5푼의 비율에 의한 금원을 지급하라. 소송비용은 피고의 부담으로 한다라는 판결 및 가집행의 선고. 【이 유】 피고가 1993.4.11. 원고에게 금 5,300,000원짜리 차용증서(갑 제1호증) 1매를 작성하여 주면서 위 금원을 1993.5.11.까지 지급하기로 약정한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없다. 원고가 위 금원의 지급을 구함에 대하여 피고는, 위 약정은 원고의 강박에 의해서 한 의사표시이므로, 이를 취소하고 원고의 이 사건 청구에 응할 수 없다고 항변하므로 살피건대 갑 제1호증(차용증서 갑 제2호증의 1(예금입금명세), 2(무통장입금확인서), 을 제1호증의 1(진정서), 2(보관증), 을 제2호증(구속통지서), 을 제3호증 1,2(통장표지 및 내용), 을 제4호증(판결)의 각 기재와 증인 소외 2, 소외 1

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트