음주운전2017노593창원지방법원 2심2017-08-10 선고검수완료

자동차운전면허 없이 1,007㏄ 이륜자동차를 운전하다 사고를 냄.

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2015년 9월 11일 오전 9시 20분경, 피고인이 자동차운전면허 없이 1,007㏄ 배기량의 이륜자동차를 사천시 OO지역 도로에서 운전함.
  • 같은 사고로 피해자가 오토바이와 충돌해 약 2주간 치료가 필요한 뇌진탕 등의 상해를 입음.
  • 원심 법원은 피고인의 무면허 운전 혐의에 대해 무죄를 선고함.
  • 검사는 원심의 무죄 판결에 불복해 항소함.
  • 항소심 법원은 피고인의 차량이 도로교통법상 '자동차'에 해당한다고 판단하고 원심의 무죄를 파기함.
  • 다만, 피고인에 대한 형의 선고는 유예함.

한눈에 보는 결론

피고인은 자동차운전면허 없이 1,007㏄ 이륜자동차를 운전해 사고를 냈으며, 이로 인해 피해자가 상해를 입었다. 쟁점은 해당 차량이 법적으로 '자동차'에 해당하는지와 피고인의 무면허 운전 여부였는데, 법원은 차량이 자동차에 해당한다고 보고 원심의 무죄 판단을 뒤집었다. 그러나 형 선고는 유예되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 운전한 차량은 배기량과 구조상 자동차관리법상 소형 승용자동차에 해당해 도로교통법과 자동차손해배상보장법상 '자동차'로 봄이 타당함.
  • 피해자와 관련 증인들의 진술, 사고 현장 조사 결과 등을 종합해 피고인의 전방 주시 의무 위반이 사고 원인으로 추정됨.
  • 다만, 사고 경위에 대해 일부 증거가 상반되고 피해자의 치매 의심 진단 등으로 진술 신빙성에 의문이 있어 업무상 과실 여부는 명확히 인정되지 않음.
  • 원심은 차량이 자동차에 해당하지 않는다는 이유로 무죄를 선고했으나, 법원은 이를 법리 오해로 판단해 무죄 부분을 파기함.
  • 형 선고는 피고인의 상황과 사건 경위를 고려해 유예함.

핵심 정리

피고인은 자동차운전면허 없이 1,007㏄ 이륜자동차를 운전해 사고를 냈으며, 법원은 이 차량이 법적으로 자동차에 해당한다고 판단해 무면허 운전 혐의를 인정했다. 다만 형 선고는 유예되어 즉시 처벌받지는 않았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 고령이고 아무런 처벌전력이 없는 초범인 점
  • 피고인이 향후 운전하지 않겠다고 다짐하고 있는 점

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트