교통사고 특례2012고합19청주지방법원 1심2012-11-01 선고검수완료

무면허 상태에서 혈중알코올농도 0.17~0.2%로 음주운전하여 안전펜스 손괴

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

청주지방법원 2012고합19 음주운전 사건(2012년 11월 1일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 8월이다. 적용 법조는 구 도로교통법 제148조의2 제2호, 구 도로교통법 제44조 제1항, 구 도로교통법 제152조 제1항 외 8개이다.

양형 비교

음주운전 1심 판결 전체(158건)로 보면 실형 30%, 집행유예 30%, 벌금 18%, 무죄 15%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

음주운전 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2007년 10월 19일, 2011년 3월 3일, 2011년 6월 22일 등 세 차례에 걸쳐 음주운전으로 벌금형의 약식명령을 받은 전력이 있었다.
  • 2011년 12월 6일 새벽 0시 51분경, 피고인은 OO지역에 있는 초등학교 앞 도로에서 자동차운전면허 없이 혈중알코올농도 0.2%의 술에 취한 상태로 승용차를 운전하였다.
  • 같은 날 피고인은 술에 취해 전방을 제대로 살피지 않고 운전하다가 진행방향 오른쪽 인도에 설치된 피해자 구청 소유의 안전펜스를 승용차 앞부분으로 들이받아 약 100만 원 상당의 수리비가 들도록 손괴하였다.
  • 그 후 피고인은 2012년 1월 26일 이 사건 음주운전 및 무면허운전 등으로 기소되어 재판을 받게 되었고, 공소장부본과 소환장을 송달받아 재판이 진행 중임을 알고 있었으며 국선변호인으로부터 출석을 독려받았음에도 공판기일에 전혀 출석하지 않았다.
  • 그럼에도 피고인은 2012년 3월 5일 새벽 2시 52분경 OO지역 아파트 주차장에서부터 고등학교 앞까지 약 200m 구간에서 자동차운전면허 없이 혈중알코올농도 0.17%의 술에 취한 상태로 승용차를 운전하였다.
  • 또한 2012년 6월 30일 새벽 2시 14분경 OO지역 도로에서부터 공장 인근 도로까지 약 500m 구간에서 자동차운전면허 없이 혈중알코올농도 0.18%의 술에 취한 상태로 승용차를 운전하였다.

한눈에 보는 결론

피고인은 2011년 12월 6일 무면허 상태에서 혈중알코올농도 0.2%의 술에 취한 채 승용차를 운전하다가 도로변 안전펜스를 들이받아 약 100만 원의 수리비가 나오게 손괴하였다. 또한 2012년 3월 5일과 6월 30일에도 각각 무면허 상태에서 혈중알코올농도 0.17%와 0.18%의 음주운전을 하였다. 이 사건에서 피고인은 음주운전, 무면허운전, 업무상과실 재물손괴 혐의로 기소되었고, 법원은 피고인에게 징역 8월을 선고하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 이미 음주운전으로 여러 차례 처벌받은 전력이 있음에도 다시 음주운전과 무면허운전을 반복하였다. 특히 2011년 12월 6일 사건으로 기소되어 재판이 진행 중인 상황에서도 2012년 3월과 6월에 또다시 같은 범행을 저질렀다.
  • 피고인은 재판이 진행 중임을 알고 있었고 국선변호인으로부터 출석을 독려받았음에도 공판기일에 전혀 출석하지 않았으며, 그 와중에 추가 범행을 저질렀다.
  • 피고인이 법정에서 다시는 음주운전과 무면허운전을 하지 않겠다고 다짐하는 등 유리한 정상이 있어 형을 감경하였으나, 재범 위험성과 죄질이 무거워 실형을 선고하였다.
  • 음주운전과 무면허운전이 동시에 이루어진 경우에는 형이 더 무거운 음주운전죄로 처벌하고, 여러 범죄를 저지른 경우에는 형법 제37조 전단 경합범으로 가중처벌하였다.

핵심 정리

이 사건은 음주운전과 무면허운전을 반복한 피고인에게 실형이 선고된 사례로, 재판이 진행 중임에도 자숙하지 않고 추가 범행을 저지른 점이 중형 선고에 영향을 미쳤다. 음주운전은 그 자체로 위험한 범죄이며, 무면허 운전과 결합될 경우 더욱 엄중하게 처벌받을 수 있음을 보여준다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
14 / 14건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
· 형량이 더 무거움
2024고단1470·대구지방법원·2024-08-13·1심·유죄 (형 선고)

피고인A가 혈중알코올농도 0.206%의 만취 상태로 무면허 운전을 하다가 사고를 내고, 경찰관에게 형의 인적사항을 속여 대며 주민등록번호를 부정 사용하고 서명을 위조한 사건.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
8개월 (실형)비교
1년 2개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+사실관계 86% 거의 동일+혈중알코올농도 유사 (이 사건 0.200% · 비교 0.206%)+둘 다 인적 피해 없음
종합 유사도
57%
사실관계 의미
86%
형량 더 무거움
2011고단3130·수원지방법원·2012-06-28·1심·유죄 (형 선고)

무면허 상태에서 혈중알코올농도 0.148%로 약 30미터 동안 차량을 운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치사실 서술 유사
현재
8개월 (실형)비교
벌금 500만원
+둘 다 음주운전+둘 다 인적 피해 없음≠공통 양형인자 없음≠혈중알코올농도 다름: 0.200% vs 0.148%
종합 유사도
83%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
2012노114·춘천지방법원·2012-09-05·2심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.186% 상태에서 무면허로 운전하고 운전석에 앉아 시동을 켠 채 잠들어 있었음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
8개월 (실형)비교
10개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 범행 부인, 동종 전과+혈중알코올농도 유사 (이 사건 0.200% · 비교 0.186%)+둘 다 인적 피해 없음≠동종 전과 다름: 3회 vs 6회
종합 유사도
76%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2012노5124·수원지방법원·2013-02-06·2심·형량 변경

혈중알코올농도 0.148% 상태로 술에 취해 면허 없이 운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
8개월 (실형)비교
벌금 500만원
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과+둘 다 인적 피해 없음≠혈중알코올농도 다름: 0.200% vs 0.148%≠동종 전과 다름: 3회 vs 1회
종합 유사도
72%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
2019노1500·전주지방법원·2020-01-08·2심·형량 변경

혈중알코올농도 0.214% 상태로 차량을 운전하고 경찰의 음주측정 요구를 거부함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
8개월 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+혈중알코올농도 유사 (이 사건 0.200% · 비교 0.214%)+둘 다 동종 전과 3회+둘 다 인적 피해 없음
종합 유사도
72%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2011노4074·수원지방법원·2011-12-21·2심·형량 변경

무면허 상태에서 술을 마시고 운전한 후 동거녀에게 경찰 조사에서 거짓말을 하도록 시킴

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
8개월 (실형)비교
6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 범행 부인, 동종 전과+둘 다 인적 피해 없음
종합 유사도
68%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2020고단229, 260(병합)·청주지방법원·2021-02-09·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.196% 상태로 2km 음주운전 후 H에게 음주운전을 부탁하여 8km 운전하게 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
8개월 (실형)비교
1년 2개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 범행 부인, 동종 전과 외+혈중알코올농도 유사 (이 사건 0.200% · 비교 0.196%)+둘 다 인적 피해 없음≠동종 전과 다름: 3회 vs 2회
종합 유사도
68%
사실관계 의미
82%
형량 더 무거움
2011고정2228·의정부지방법원·2012-10-10·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.191% 상태로 원동기장치자전거를 약 200미터 운전하다 포터 화물차량을 충격함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 (실형)비교
벌금 80만원
+둘 다 음주운전+혈중알코올농도 유사 (이 사건 0.200% · 비교 0.191%)+둘 다 인적 피해 없음≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
68%
사실관계 의미
71%
형량 더 가벼움
2021도15221·대법원·2022-01-13·3심·파기 환송

음주운전 전력이 있는 사람이 다시 음주운전을 하여 기소됨

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 (실형)비교
파기
+둘 다 음주운전+둘 다 인적 피해 없음+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름≠동종 전과 다름: 3회 vs 2회
종합 유사도
60%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
2021도16605·대법원·2023-01-12·3심·기각

혈중알코올농도 0.21% 상태로 음주운전한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 (실형)비교
기각
+둘 다 음주운전≠공통 양형인자 없음≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
64%
형량 비교 불가
2012노324·청주지방법원·2012-06-28·2심·형량 변경

혈중알코올농도 0.206%의 만취 상태로 음주운전을 하다 교통사고를 냄

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
8개월 (실형)비교
6개월 집유 1년
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+혈중알코올농도 유사 (이 사건 0.200% · 비교 0.206%)+둘 다 동종 전과 3회≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠인적 피해 다름: 없음 vs 경상
종합 유사도
57%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2009노1001·전주지방법원·2010-01-22·2심·형량 변경

혈중알콜농도 0.142% 상태로 약 20m 차량을 운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 (실형)비교
벌금 200만원
+둘 다 음주운전+둘 다 인적 피해 없음≠공통 양형인자 없음≠혈중알코올농도 다름: 0.200% vs 0.142%
종합 유사도
56%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2021고정48·인천지방법원·2021-05-28·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.158% 상태로 OO지역 도로에서 전동킥보드를 약 100미터 운전

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
8개월 (실형)비교
벌금 20만원
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+둘 다 인적 피해 없음≠혈중알코올농도 다름: 0.200% vs 0.158%≠동종 전과 다름: 3회 vs 1회
종합 유사도
51%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2022도6643·대법원·2023-02-02·3심·기각

술에 취한 상태로 전동킥보드 운전

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 (실형)비교
기각
+둘 다 음주운전≠공통 양형인자 없음≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
61%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유4건
  • 동종 음주운전 전과 3회
  • 무면허 상태에서의 음주운전
  • 공판기일 불출석으로 인한 구속영장 발부
  • 음주운전 및 무면허운전의 습벽과 높은 재범 위험성
↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 다시는 음주운전 및 무면허운전을 하지 않겠다고 다짐함
  • 연령, 성행, 직업, 범행 후의 정황 등 양형 조건 참작
- 1 - 사건고합2012 19,고합 병합고합 병합2012 98( ), 2012 292( ) 도로교통법위반 음주운전 도로교통법위반 도로교통법위반 무(),,( 면허운전) 피 고 인○○○ 주거 **** 등록기준지 **** 검사송준구 기소 정수정 공판( ),( ) 변 호 인변호사 **** 국선( ) 판 결 선 고2012. 11. 1. 피고인을 징역 월에 처한다8. 고합2012 19『』 - 2 - 범죄전력[] 피고인은경 혈중알콜농도의 술에 취한 상태로 운전을 하2007. 10. 19. 00:270.19% 여****법원에서 벌금만 원의 약식명령을 받았고2008. 1. 2.200, 2011. 3. 3. 경 혈중알콜농도의 술에 취한 상태로 운전을 하여****22:490.161%2011. 3. 22. 법원에서 벌금만 원의 약식명령을 받았으며경 혈중알콜농도300, 2011. 3. 30. 00:36 의 술에 취한 상태로 운전을 하여인천지방법원 부천지원에서 벌금0.2%2011. 6. 22. 만 원의 약식명령을 받은 전력이 있다500. 범죄사실[] 피고인은 도 호 라세티 승용차의 운전업무에 종

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트