음주운전2019노1500전주지방법원 2심2020-01-08 선고검수완료

혈중알코올농도 0.214% 상태로 차량을 운전하고 경찰의 음주측정 요구를 거부함.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

전주지방법원 2019노1500 음주운전 사건(2020년 1월 8일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년이다. 적용 법조는 구 도로교통법 제148조의2 제2항 제1호, 구 도로교통법 제44조 제1항, 구 도로교통법 제148조의2 제1항 제2호 외 4개이다.

양형 비교

음주운전 1심 판결 전체(158건)로 보면 실형 30%, 집행유예 30%, 벌금 18%, 무죄 15%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 비슷한 수준이다.

음주운전 판결 전체 형량 통계 보기 →

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 술에 취한 상태(혈중알코올농도 0.214%)로 차량을 운전함.
  • 경찰이 음주측정을 요구했으나 피고인A는 이를 거부함.
  • 피고인A는 이전에 같은 종류의 범죄로 3차례 형사처벌을 받은 전력이 있음.
  • 사건이 법원에 넘어가 원심에서 징역 1년 6개월 형이 선고됨.
  • 피고인A가 범행을 인정하고 반성하며, 가족과 지인들이 선처를 탄원함.
  • 피고인A는 차량을 매각하고 다시는 같은 잘못을 하지 않겠다고 다짐함.

한눈에 보는 결론

피고인A는 혈중알코올농도 0.214% 상태에서 음주운전을 하고, 경찰의 음주측정 요구를 거부해 도로교통법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 형량이 적절한지였으며, 법원은 피고인의 반성과 여러 사정을 고려해 원심 형량을 줄여 징역 1년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 혈중알코올농도가 높고 음주측정 요구를 거부한 점에서 죄질이 무겁다고 봄.
  • 과거에 같은 범죄로 3차례 처벌받은 점을 엄하게 평가함.
  • 피고인이 범행을 인정하고 반성하는 점을 긍정적으로 고려함.
  • 이전에 벌금형 이상의 처벌을 받은 적은 없다는 점을 참작함.
  • 가족과 지인들의 선처 탄원과 차량 매각 등 재범 방지 의지를 반영함.
  • 여러 양형 조건을 종합해 원심 형량이 너무 무겁다고 판단함.

핵심 정리

피고인A는 술에 취한 상태에서 운전하고 음주측정을 거부해 법적 처벌을 받았다. 법원은 과거 전력과 범행의 심각성을 고려하면서도 반성과 재범 방지 의지를 인정해 형량을 줄였다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
12 / 12건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
· 형량이 더 무거움
2020고단229, 260(병합)·청주지방법원·2021-02-09·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.196% 상태로 2km 음주운전 후 H에게 음주운전을 부탁하여 8km 운전하게 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
1년 (실형)비교
1년 2개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+사실관계 86% 거의 동일+혈중알코올농도 유사 (이 사건 0.214% · 비교 0.196%)+둘 다 인적 피해 없음≠동종 전과 다름: 3회 vs 2회
종합 유사도
71%
사실관계 의미
86%
형량 더 무거움
· 형량이 더 무거움
2024고단1470·대구지방법원·2024-08-13·1심·유죄 (형 선고)

피고인A가 혈중알코올농도 0.206%의 만취 상태로 무면허 운전을 하다가 사고를 내고, 경찰관에게 형의 인적사항을 속여 대며 주민등록번호를 부정 사용하고 서명을 위조한 사건.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 (실형)비교
1년 2개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+사실관계 86% 거의 동일+혈중알코올농도 유사 (이 사건 0.214% · 비교 0.206%)+둘 다 인적 피해 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
86%
형량 더 무거움
2011노3970·대구지방법원·2012-06-12·2심·형량 변경

혈중알코올농도 0.113% 상태로 음주운전을 하다가 단속 경찰관과 관련된 혐의로 재판을 받게 됨

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 (실형)비교
벌금 700만원
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 자백, 동종 전과 외+둘 다 인적 피해 없음≠혈중알코올농도 다름: 0.214% vs 0.113%≠동종 전과 다름: 3회 vs 2회
종합 유사도
86%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2011고정2228·의정부지방법원·2012-10-10·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.191% 상태로 원동기장치자전거를 약 200미터 운전하다 포터 화물차량을 충격함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 (실형)비교
벌금 80만원
+둘 다 음주운전+혈중알코올농도 유사 (이 사건 0.214% · 비교 0.191%)+둘 다 인적 피해 없음≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
75%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2012고합19·청주지방법원·2012-11-01·1심·유죄 (형 선고)

무면허 상태에서 혈중알코올농도 0.17~0.2%로 음주운전하여 안전펜스 손괴

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 (실형)비교
8개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+혈중알코올농도 유사 (이 사건 0.214% · 비교 0.200%)+둘 다 동종 전과 3회+둘 다 인적 피해 없음
종합 유사도
72%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2012노324·청주지방법원·2012-06-28·2심·형량 변경

혈중알코올농도 0.206%의 만취 상태로 음주운전을 하다 교통사고를 냄

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 (실형)비교
6개월 집유 1년
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 자백, 동종 전과 외+혈중알코올농도 유사 (이 사건 0.214% · 비교 0.206%)+둘 다 동종 전과 3회≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠인적 피해 다름: 없음 vs 경상
종합 유사도
68%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
2011고단3130·수원지방법원·2012-06-28·1심·유죄 (형 선고)

무면허 상태에서 혈중알코올농도 0.148%로 약 30미터 동안 차량을 운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 (실형)비교
벌금 500만원
+둘 다 음주운전+둘 다 인적 피해 없음≠공통 양형인자 없음≠혈중알코올농도 다름: 0.214% vs 0.148%
종합 유사도
68%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2009노1001·전주지방법원·2010-01-22·2심·형량 변경

혈중알콜농도 0.142% 상태로 약 20m 차량을 운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 (실형)비교
벌금 200만원
+둘 다 음주운전+둘 다 인적 피해 없음≠공통 양형인자 없음≠혈중알코올농도 다름: 0.214% vs 0.142%
종합 유사도
67%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2012노114·춘천지방법원·2012-09-05·2심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.186% 상태에서 무면허로 운전하고 운전석에 앉아 시동을 켠 채 잠들어 있었음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 (실형)비교
10개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과+혈중알코올농도 유사 (이 사건 0.214% · 비교 0.186%)+둘 다 인적 피해 없음≠동종 전과 다름: 3회 vs 6회
종합 유사도
64%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
2021도16605·대법원·2023-01-12·3심·기각

혈중알코올농도 0.21% 상태로 음주운전한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 (실형)비교
기각
+둘 다 음주운전≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
63%
사실관계 의미
71%
형량 비교 불가
2021고정48·인천지방법원·2021-05-28·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.158% 상태로 OO지역 도로에서 전동킥보드를 약 100미터 운전

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 (실형)비교
벌금 20만원
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 자백, 동종 전과 외+둘 다 인적 피해 없음≠혈중알코올농도 다름: 0.214% vs 0.158%≠동종 전과 다름: 3회 vs 1회
종합 유사도
62%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
2022도6643·대법원·2023-02-02·3심·기각

술에 취한 상태로 전동킥보드 운전

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 (실형)비교
기각
+둘 다 음주운전≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피고인이 혈중알코올농도 0.214%의 술에 취한 상태에서 차량을 운전하고 음주측정요구에 불응함.
  • 피고인은 이전에도 동종범죄로 3차례 형사처벌을 받은 전력이 있음.
↓ 감경 사유4건
  • 피고인이 이 사건 범행을 인정하고 잘못을 반성함.
  • 이전에 동종범죄로 벌금형을 초과하는 형사처벌을 받은 전력은 없음.
  • 피고인의 가족과 지인들이 피고인의 선처를 간곡히 탄원함.
  • 차량을 매각하는 등 다시는 이와 같은 잘못을 반복하지 않겠다고 굳게 다짐함.
전주지방법원 2020. 1. 8. 선고 2019노1500 판결 [도로교통법위반(음주운전), 도로교통법위반(음주측정거부)] 사 건 2019노1500 도로교통법위반(음주운전), 도로교통법위반(음주측 정거부) 피고인 A 항소인 피고인 검사 최영준(기소), 정다은(공판) 변호인 변호사 홍의진(국선) 원심판결 전주지방법원 2019. 10. 16. 선고 2019고단723 판결 판결선고 2020. 1. 8. 주 문 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 1년에 처한다. 이 유 1. 항소이유의 요지(양형부당) 원심의 형(징역 1년 6월)은 너무 무거워서 부당하다. 2. 판단 이 사건 범행은 피고인이 혈중알코올농도 0.214%의 술에 취한 상태에서 차량을 운전하고, 정당한 사유 없이 경찰공무원의 음주측정요구에 불응한 사안으로 그 죄질이 가볍지 않은 점, 피고인은 이전에도 동종범죄로 3차례 형사처벌을 받은 전력이 있는 점 등을 고려할 때, 피고인을 엄히 처벌함이 마땅하다. 그러나, 다른 한편으로 피고인이 이 사건 범행을 인정하고 잘못을 반성하는 점, 이전에 동종범죄로 벌금형을 초과하는 형사처벌을 받은 전력은 없는 점, 피고인의

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트