음주운전2012노5124수원지방법원 2심2013-02-06 선고검수완료

혈중알코올농도 0.148% 상태로 술에 취해 면허 없이 운전함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 2012노5124 음주운전 사건(2013년 2월 6일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 5,000,000원이다. 적용 법조는 구 도로교통법 제148조의2 제1호, 구 도로교통법 제44조 제1항, 구 도로교통법 제152조 제1호 외 6개이다.

양형 비교

음주운전 1심 판결 전체(158건)로 보면 실형 30%, 집행유예 30%, 벌금 18%, 무죄 15%다.

음주운전 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 혈중알코올농도가 0.148%인 상태에서 술에 취한 채로 운전을 했습니다.
  • 운전 당시 면허가 없는 상태였으며, 과거에도 음주운전과 무면허 운전으로 벌금형을 받은 전력이 있습니다.
  • 2011년에는 음주운전과 무면허 운전으로 각각 벌금형을 받은 기록이 있습니다.
  • 법원은 피고인이 2011년 강도죄로 징역 2년을 선고받아 판결이 확정된 사실도 확인했습니다.
  • 원심판결이 너무 무겁다는 피고인의 항소가 있었으나, 법원은 형평성과 관련 법률을 고려해 원심판결을 파기하고 다시 판단했습니다.
  • 최종적으로 피고인에게 벌금 5,000,000원을 선고하고, 벌금을 내지 않으면 노역장에 유치하는 명령을 내렸습니다.

한눈에 보는 결론

피고인은 술에 취한 상태에서 면허 없이 운전한 혐의를 받았으며, 과거에도 비슷한 범죄를 저질렀다는 점이 쟁점이었습니다. 법원은 이러한 점과 피고인의 강도죄 판결 확정 사실을 고려해 벌금 5,000,000원을 선고했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인의 혈중알코올농도가 0.148%로 매우 높아 위험성이 컸습니다.
  • 피고인은 과거에도 음주운전과 무면허 운전으로 벌금형을 받은 전력이 있어 재범 위험이 있었습니다.
  • 음주 및 무면허 운전은 자신과 타인의 생명과 신체에 큰 위험을 초래할 수 있어 엄중히 처벌할 필요가 있었습니다.
  • 피고인이 2011년에 강도죄로 징역 2년을 선고받아 판결이 확정된 점을 함께 고려해 형량을 정해야 했습니다.
  • 원심판결이 형평성 등을 고려하지 않아 파기되었고, 다시 판단한 결과 벌금형이 선고되었습니다.

핵심 정리

피고인은 술에 취한 상태에서 면허 없이 운전했고, 과거에도 비슷한 범죄를 저질러 법원이 엄중히 처벌했습니다. 법원은 피고인의 범행 위험성과 이전 범죄 기록, 확정된 강도죄 판결을 모두 고려해 벌금형을 선고했습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
11 / 11건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
· 형량이 더 무거움
2024노284·제주지방법원·2024-05-30·2심·상소 기각

단기간에 반복적으로 혈중알코올농도가 매우 높은 상태에서 음주운전을 함

같은 죄명·청구유형범행 패턴 유사
현재
벌금 500만원비교
3년 8개월 (실형)
+둘 다 음주운전≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
95%
사실관계 의미
85%
형량 더 무거움
2011노4074·수원지방법원·2011-12-21·2심·형량 변경

무면허 상태에서 술을 마시고 운전한 후 동거녀에게 경찰 조사에서 거짓말을 하도록 시킴

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
벌금 500만원비교
6개월 (실형)
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과+둘 다 인적 피해 없음
종합 유사도
80%
사실관계 의미
81%
형량 더 무거움
2011고정2228·의정부지방법원·2012-10-10·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.191% 상태로 원동기장치자전거를 약 200미터 운전하다 포터 화물차량을 충격함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 500만원비교
벌금 80만원
+둘 다 음주운전+둘 다 인적 피해 없음≠공통 양형인자 없음≠혈중알코올농도 다름: 0.148% vs 0.191%
종합 유사도
69%
사실관계 의미
77%
형량 비슷함
2021도12856·대법원·2022-01-13·3심·기각

혈중알코올농도 0.042% 상태로 약 6km 구간을 음주운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
벌금 500만원비교
기각
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과+둘 다 동종 전과 1회+둘 다 인적 피해 없음≠혈중알코올농도 다름: 0.148% vs 0.042%
종합 유사도
69%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
2009노1001·전주지방법원·2010-01-22·2심·형량 변경

혈중알콜농도 0.142% 상태로 약 20m 차량을 운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 500만원비교
벌금 200만원
+둘 다 음주운전+혈중알코올농도 유사 (이 사건 0.148% · 비교 0.142%)+둘 다 인적 피해 없음≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
63%
사실관계 의미
81%
형량 비슷함
2011노3970·대구지방법원·2012-06-12·2심·형량 변경

혈중알코올농도 0.113% 상태로 음주운전을 하다가 단속 경찰관과 관련된 혐의로 재판을 받게 됨

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
벌금 500만원비교
벌금 700만원
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과+둘 다 인적 피해 없음≠혈중알코올농도 다름: 0.148% vs 0.113%≠동종 전과 다름: 1회 vs 2회
종합 유사도
62%
사실관계 의미
79%
형량 비슷함
2020노172·서울서부지방법원·2020-07-13·2심·일부 유죄/무죄

혈중알코올농도 0.148% 상태로 약 100m 구간에서 술을 마신 채 차량을 운전함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 500만원비교
벌금 400만원
+둘 다 음주운전+사실관계 86% 거의 동일+둘 다 혈중알코올농도 0.148%≠공통 양형인자 없음≠인적 피해 다름: 없음 vs 경상
종합 유사도
62%
사실관계 의미
86%
형량 비슷함
2020고단229, 260(병합)·청주지방법원·2021-02-09·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.196% 상태로 2km 음주운전 후 H에게 음주운전을 부탁하여 8km 운전하게 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
벌금 500만원비교
1년 2개월 (실형)
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과+둘 다 인적 피해 없음≠혈중알코올농도 다름: 0.148% vs 0.196%≠동종 전과 다름: 1회 vs 2회
종합 유사도
61%
사실관계 의미
83%
형량 더 무거움
2021도16605·대법원·2023-01-12·3심·기각

혈중알코올농도 0.21% 상태로 음주운전한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 500만원비교
기각
+둘 다 음주운전≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
67%
형량 비교 불가
2022도6643·대법원·2023-02-02·3심·기각

술에 취한 상태로 전동킥보드 운전

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 500만원비교
기각
+둘 다 음주운전≠공통 양형인자 없음≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
65%
형량 비교 불가
2021고정48·인천지방법원·2021-05-28·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.158% 상태로 OO지역 도로에서 전동킥보드를 약 100미터 운전

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
벌금 500만원비교
벌금 20만원
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과+혈중알코올농도 유사 (이 사건 0.148% · 비교 0.158%)+둘 다 동종 전과 1회+둘 다 인적 피해 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
84%
형량 비슷함
03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 피고인의 혈중알콜농도가 0.148%로 매우 높았던 점
  • 피고인이 2011년에도 도로교통법위반(음주운전)죄, 교통사고처리특례법위반죄로 벌금 200만 원, 도로교통법위반(무면허운전)죄로 벌금 100만 원의 각 처벌을 받은 전력이 있는 점
  • 음주·무면허 운전행위는 자신은 물론 타인의 생명·신체에 위해를 가할 위험성이 커 이를 엄히 처벌할 필요가 있는 점
↓ 감경 사유1건
  • 피고인의 연령·성행·환경, 범행의 경위, 범행 후의 정황 등 양형의 조건이 되는 여러 가지 사정들 및 판결이 확정된 강도죄와 동시에 재판받았을 경우와의 형평성 등을 두루 고려
【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 사】 김기훈(기소), 남계식(공판) 【변 호 인】 변호사 장민아(국선) 【원심판결】 수원지방법원 2012. 6. 28. 선고 2011고단3130 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 벌금 5,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 원심의 형(벌금 5,000,000원)은 너무 무거워서 부당하다. 2. 직권판단 피고인의 항소이유에 대한 판단에 앞서 직권으로 살피건대, 검사가 당심에서 제출한 수사보고(판결확정일자) 및 이에 첨부된 각 판결문사본의 기재, 피고인의 당심에서의 법정진술에 의하면, 피고인이 2011. 10. 28. 서울중앙지방법원에서 강도죄로 징역 2년을 선고받아 같은 해 12. 30. 그 판결이 확정된 사실이 인정되는바, 위와 같이 판결이 확정된 강도죄와 이 사건 범행은 형법 제37조 후

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트