혈중알코올농도 0.148% 상태로 술에 취해 면허 없이 운전함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 2012노5124 음주운전 사건(2013년 2월 6일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 5,000,000원이다. 적용 법조는 구 도로교통법 제148조의2 제1호, 구 도로교통법 제44조 제1항, 구 도로교통법 제152조 제1호 외 6개이다.
양형 비교
음주운전 1심 판결 전체(158건)로 보면 실형 30%, 집행유예 30%, 벌금 18%, 무죄 15%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 혈중알코올농도가 0.148%인 상태에서 술에 취한 채로 운전을 했습니다.
- 운전 당시 면허가 없는 상태였으며, 과거에도 음주운전과 무면허 운전으로 벌금형을 받은 전력이 있습니다.
- 2011년에는 음주운전과 무면허 운전으로 각각 벌금형을 받은 기록이 있습니다.
- 법원은 피고인이 2011년 강도죄로 징역 2년을 선고받아 판결이 확정된 사실도 확인했습니다.
- 원심판결이 너무 무겁다는 피고인의 항소가 있었으나, 법원은 형평성과 관련 법률을 고려해 원심판결을 파기하고 다시 판단했습니다.
- 최종적으로 피고인에게 벌금 5,000,000원을 선고하고, 벌금을 내지 않으면 노역장에 유치하는 명령을 내렸습니다.
한눈에 보는 결론
피고인은 술에 취한 상태에서 면허 없이 운전한 혐의를 받았으며, 과거에도 비슷한 범죄를 저질렀다는 점이 쟁점이었습니다. 법원은 이러한 점과 피고인의 강도죄 판결 확정 사실을 고려해 벌금 5,000,000원을 선고했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인의 혈중알코올농도가 0.148%로 매우 높아 위험성이 컸습니다.
- 피고인은 과거에도 음주운전과 무면허 운전으로 벌금형을 받은 전력이 있어 재범 위험이 있었습니다.
- 음주 및 무면허 운전은 자신과 타인의 생명과 신체에 큰 위험을 초래할 수 있어 엄중히 처벌할 필요가 있었습니다.
- 피고인이 2011년에 강도죄로 징역 2년을 선고받아 판결이 확정된 점을 함께 고려해 형량을 정해야 했습니다.
- 원심판결이 형평성 등을 고려하지 않아 파기되었고, 다시 판단한 결과 벌금형이 선고되었습니다.
핵심 정리
피고인은 술에 취한 상태에서 면허 없이 운전했고, 과거에도 비슷한 범죄를 저질러 법원이 엄중히 처벌했습니다. 법원은 피고인의 범행 위험성과 이전 범죄 기록, 확정된 강도죄 판결을 모두 고려해 벌금형을 선고했습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도단기간에 반복적으로 혈중알코올농도가 매우 높은 상태에서 음주운전을 함
무면허 상태에서 술을 마시고 운전한 후 동거녀에게 경찰 조사에서 거짓말을 하도록 시킴
혈중알코올농도 0.191% 상태로 원동기장치자전거를 약 200미터 운전하다 포터 화물차량을 충격함
혈중알코올농도 0.042% 상태로 약 6km 구간을 음주운전함
혈중알콜농도 0.142% 상태로 약 20m 차량을 운전함
혈중알코올농도 0.113% 상태로 음주운전을 하다가 단속 경찰관과 관련된 혐의로 재판을 받게 됨
혈중알코올농도 0.148% 상태로 약 100m 구간에서 술을 마신 채 차량을 운전함.
혈중알코올농도 0.196% 상태로 2km 음주운전 후 H에게 음주운전을 부탁하여 8km 운전하게 함.
혈중알코올농도 0.21% 상태로 음주운전한 사건
술에 취한 상태로 전동킥보드 운전
혈중알코올농도 0.158% 상태로 OO지역 도로에서 전동킥보드를 약 100미터 운전
양형 인자
- 피고인의 혈중알콜농도가 0.148%로 매우 높았던 점
- 피고인이 2011년에도 도로교통법위반(음주운전)죄, 교통사고처리특례법위반죄로 벌금 200만 원, 도로교통법위반(무면허운전)죄로 벌금 100만 원의 각 처벌을 받은 전력이 있는 점
- 음주·무면허 운전행위는 자신은 물론 타인의 생명·신체에 위해를 가할 위험성이 커 이를 엄히 처벌할 필요가 있는 점
- 피고인의 연령·성행·환경, 범행의 경위, 범행 후의 정황 등 양형의 조건이 되는 여러 가지 사정들 및 판결이 확정된 강도죄와 동시에 재판받았을 경우와의 형평성 등을 두루 고려
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요