혈중알코올농도 0.148% 상태로 약 100m 구간에서 술을 마신 채 차량을 운전함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울서부지방법원 2020노172 음주운전 사건(2020년 7월 13일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 400만 원이다. 적용 법조는 구 도로교통법 제148조의2 제2항 제2호, 구 도로교통법 제44조 제1항이다.
양형 비교
음주운전 1심 판결 전체(158건)로 보면 실형 30%, 집행유예 30%, 벌금 18%, 무죄 15%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2018년 7월 17일 새벽 4시 50분경, 피고인A가 서울 마포구에서 혈중알코올농도 0.148% 상태로 약 100m 구간을 운전함.
- 피고인A가 운전한 차량이 경사진 도로에서 후진하다가 피해자B의 택시와 충돌했으나, 당시 차량 엔진이 꺼진 상태여서 운전으로 보지 않음.
- 1심 법원은 위험운전치상 혐의로 유죄 판결을 내렸으나, 2심 법원은 사고 당시 피고인A가 차량을 운전했다고 보기 어렵다며 무죄를 선고함.
- 2심 법원은 음주운전 혐의는 인정하여 벌금 400만 원을 선고함.
한눈에 보는 결론
피고인A는 혈중알코올농도 0.148% 상태로 약 100m 구간에서 술을 마신 채 운전한 혐의를 받았다. 사고 당시 차량이 엔진이 꺼진 상태에서 움직여 운전으로 보기 어렵다는 점이 쟁점이었으며, 법원은 음주운전 혐의는 인정하되 위험운전치상 혐의는 무죄로 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 자동차를 운전했다고 보기 위해서는 엔진 시동이 켜진 상태에서 발진 조작이 완료되어야 하는데, 사고 당시 차량 엔진은 꺼져 있었다.
- 피고인A가 차량에서 내린 상태에서 차량이 자동으로 후진했고, 피고인A가 다시 탑승해 조작했으나 변속레버를 후진기어에 놓지 않아 차량이 경사로에서 밀려 움직인 것으로 보임.
- 차량 후미 제동등과 보조 제동등이 반복 점등된 점, CCTV와 블랙박스 영상, 국립과학수사연구원의 감정 결과 등이 이를 뒷받침함.
- 따라서 사고는 피고인A의 의지와 관계없이 차량이 움직인 것으로 운전으로 보기 어렵고, 위험운전치상 혐의는 증명이 부족해 무죄로 판단함.
- 다만, 혈중알코올농도 0.148% 상태에서 약 100m 구간을 운전한 사실은 인정되어 음주운전 혐의는 유죄로 봄.
- 피고인이 범행을 인정하고 반성하며 형사처벌 전력이 없는 점 등을 고려해 벌금 400만 원을 선고함.
핵심 정리
피고인A는 술에 취한 상태에서 차량을 운전했으나, 사고 당시 차량이 엔진이 꺼진 상태에서 움직여 운전으로 보지 않아 위험운전치상 혐의는 무죄가 선고되었다. 음주운전 혐의는 인정되어 벌금형이 내려졌다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도무면허 상태에서 혈중알코올농도 0.148%로 약 30미터 동안 차량을 운전함
혈중알콜농도 0.142% 상태로 약 20m 차량을 운전함
혈중알코올농도 0.21% 상태로 음주운전한 사건
혈중알코올농도 0.206%의 만취 상태로 음주운전을 하다 교통사고를 냄
혈중알코올농도 0.148% 상태로 술에 취해 면허 없이 운전함
술에 취한 상태로 전동킥보드 운전
혈중알코올농도 0.158% 상태로 OO지역 도로에서 전동킥보드를 약 100미터 운전
양형 인자
- 피고인의 혈중알코올농도 수치가 상당히 높은 점
- 피고인이 이 사건 범행을 인정하고 반성하고 있는 점
- 피고인에게 형사처벌 전력이 없는 점
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도7건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 대법원, 시동걸지 못해 차량 후진 추돌사고 무죄 원심 확정2021-01-19
- 고급 외제차 덕에 '음주운전치상 무죄' 받은 중국인 유학생2021-01-19
해석·평가대법원은 음주운전자가 후진 중 추돌 사고를 내더라도 차량 시동이 꺼진 상태였다면 위험운전치상죄가 성립하지 않는다고 판단했다. 재판부는 시동이 꺼진 차량이 경사로에서 피고인의 의지 없이 움직인 것은 '운전'으로 볼 수 없다고 해석했다. 이에 따라 음주운전죄만 유죄로 인정한 원심이 확정됐다.
- 대법 시동 안건 상태에서 뒤로 밀린 차…위험운전 처벌 못해2021-01-19
해석·평가대법원은 시동이 꺼진 상태에서 제동장치를 조작해 차량이 뒤로 밀린 경우, 운전자의 의도가 있었더라도 자동차를 본래의 사용방법에 따라 사용한 것으로 볼 수 없어 '운전'에 해당하지 않는다고 판단했다. 이는 차량 기능조작 미숙으로 인한 사고에 대해 위험운전치상 혐의를 적용할 수 없다는 법리 해석을 명확히 한 것으로, 하급심의 무죄 판단을 확정했다.
- 시동 꺼진 차량 뒤로 밀려 사고…대법 위험운전 처벌 안 돼2021-01-19
- 스톱앤고 때문에 자동으로 시동 꺼져 ‘쾅’... 대법 “위험운전치상 무...2021-01-19
해석·평가대법원은 스톱앤고 기능으로 시동이 꺼진 상태에서 발생한 사고에 대해 운전자가 차량을 운전한 것으로 볼 수 없다고 판단했다. 이는 자동차의 자동 시동 꺼짐 기능이 개입된 상황에서 운전자의 통제 가능성을 어떻게 해석할지에 대한 법적 기준을 제시한 것으로 평가된다.
- [교통] 시동 꺼진 아우디 조작하다가 차 밀려 추돌 사고 났어도 무죄2021-01-19
해석·평가대법원은 시동이 꺼진 상태에서의 차량 조작은 도로교통법상 '운전'으로 보기 어렵다고 판단했다. 이는 자동차를 본래의 사용방법에 따라 사용하려면 엔진을 걸고 발진조작을 해야 한다는 법리적 해석에 따른 것이다. 항소심도 시동이 꺼진 상황에서 브레이크 페달 조작으로 차량이 뒤로 밀린 것은 피고인의 의지나 관여 없이 발생한 것으로 '운전'에 해당하지 않는다고 보았다.
- 대법 시동 꺼진 상태로 추돌사고, '운전' 아니다2021-01-19
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요