노태악
통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.
한눈에 보는 결론
서울고등법원 노태악 판사가 선고한 형사 판결 12건(2019~2020년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 산업안전·노동 3건, 약사·식품·의료 1건, 사기 1건이다.
형사 판결
12건양형 경향
같은 조건 사건과 비교어떻게 계산했나요?
- 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
- 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
- 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
- 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)
피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.
검사 구형 대비 선고
검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나어떻게 계산했나요?
- 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
- 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
- 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.
상급심에서 어떻게 됐나
이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과감경 사유를 얼마나 반영하나
합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게어떻게 계산했나요?
- 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
- 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
- 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.
죄명별 양형 분포
상위 0개 카테고리데이터 없음
형사 사건
12건의사가 의료법상 리베이트 수수 금지를 위반하여 제약회사로부터 금품을 받음
신탁회사가 전두환 관련 부동산 6건을 담보신탁으로 보유하자 검찰이 공무원범죄몰수법에 따라 압류처분을 내림.
회계법인이 대우조선해양의 2010~2015년 재무제표 감사에서 분식회계를 적발하지 못함
참가인이 수습기간 중 공휴일과 초번 근무를 거부하고 무단결근을 반복함.
9개 건설사가 도로유지보수공사 입찰에서 투찰구간을 분산하기로 합의하고 실행함
서울특별시가 기간제근로자인 참가인에게 처우개선수당을 지급하지 않음
회사가 정년 연장에 따라 임금피크제 지침을 개정해 일부 근로자에게 더 긴 기간 적용함
허가받은 처리능력의 30%를 초과하여 폐기물을 소각함
동일한 항로에서 여객과 차량을 운송하는 두 회사가 선박 교체 승인 문제로 영업권 침해를 주장하며 행정소송을 제기함.
군복무 중 사망한 사람의 유족이 국가배상법상 손해배상금을 받은 후 군인연금법상 사망보상금을 청구함
민사 판결
21건민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 21건
※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.
민사 사건
21건임대차보증금 18억 원 반환을 청구하며 근저당권 말소등기 회복을 요구함.
원고 보험사가 하역업체인 피고 직원의 과실로 화물이 손상된 사건에 대해 손해배상을 청구함.
원고가 선박을 매수하고 정기용선계약을 체결한 후, 피고들이 선박에 용역을 제공하며 선박우선특권을 주장함
원고가 피고에게 4억 원 지급을 요구하는 가운데, 참가인은 주식매매계약 해제를 주장하며 소송에 참여함.
아파트 단지 내 스포츠센터 소유자들이 입주자대표회의의 방문 차량 주차료 징수에 대해 대지사용권 침해라며 방해금지와 위자료를 청구함
피고 1 회사가 2차 분할금 지급을 지체하자 원고가 계약 해제를 통지함
광양항에서 크레인 붐대가 추락해 선박과 컨테이너가 손상됨.
재건축조합이 구청과 도로 설치비용 정산합의가 있었다며 공사비 증가분 반환을 요구함
원고가 망 소외2로부터 서비스표를 양수받았다고 주장하며 상속인인 피고들에게 이전등록을 요구함.
신청인들이 피신청인에게 교과서·평가문집 이용허락 갱신을 거부하고 강의 복제·송신 금지를 신청함
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요