피고인이 유턴 금지 구역에서 차량을 급하게 유턴하다가 신호를 위반한 오토바이와 충돌함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2023년 10월 12일, 서울 은평구 불광시장 인근에서 피고인이 차량을 운전하며 유턴을 시도함.
- 피고인은 유턴 가능 구역이 아닌 중앙선 실선 구간에서 차량을 비스듬히 걸쳐 급하게 유턴함.
- 피해자는 오토바이를 타고 횡단보도를 건너던 중, 횡단보도 끝 무렵 좌회전하여 맞은편 도로 3차로로 진입함.
- 피해자가 피고인의 차량이 다가오자 급제동하며 균형을 잃고 넘어짐.
- 피고인은 사고 직후 정차하지 않고 도주하였음.
한눈에 보는 결론
피고인은 유턴이 금지된 구역에서 차량을 유턴하다가 신호를 위반한 피해자의 오토바이와 충돌하였다. 쟁점은 피고인의 불법 유턴과 사고 사이에 인과관계가 있는지였으며, 법원은 피고인의 과실이 인정된다고 판단하여 벌금 500만 원을 선고하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 유턴 전용 구역이 아닌 중앙선 실선 구간에서 차량을 걸쳐 급하게 유턴한 점을 과실로 봄.
- 피해자가 오토바이를 타고 횡단보도를 건너고 좌회전하여 3차로에 진입한 후, 피고인의 차량이 다가오자 급제동하며 넘어졌음.
- 피고인의 불법 유턴으로 인해 피해자가 더 빨리 3차로로 진입하게 된 점이 사고 발생에 영향을 미침.
- 피해자의 과실도 일부 있으나, 피고인의 주의 의무가 면제되지 않음.
- 피고인이 사고 후 필요한 조치를 하지 않고 도주한 점도 불리하게 작용함.
- 원심 판단이 적법하며 사실 오인이나 양형 부당 주장은 받아들여지지 않음.
핵심 정리
피고인은 유턴 금지 구역에서 급하게 유턴하다가 신호를 위반한 피해자와 충돌했고, 이로 인해 피해자가 넘어졌다. 법원은 피고인의 과실과 사고 사이에 인과관계가 있다고 보고 벌금형을 선고하였다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
피고인이 차량을 운전하던 중 유턴 가능 구역이 아닌 곳에서 유턴을 하였는데, 甲이 피고인 차량 진행방향 전방의 횡단보도를 우측에서 좌측으로 오토바이를 운전하여 건너던 중 횡단보도가 끝날 무렵 좌회전을 하여 맞은편 도로의 3차로에 곧바로 진입한 후 약 40m를 달리다가, 유턴을 하면서 甲 앞으로 다가오는 피고인의 차량을 피하고자 급제동하면서 중심을 잃고 넘어졌으나, 피고인이 곧 정차하여 甲을 구호하는 등의 필요한 조치를 취하지 아니하고 그대로 도주하였다는 내용으로 기소된 사안에서, 피고인의 위와 같은 유턴 행위와 사고 사이에 상당인과관계가 있다고 본 원심판단을 수긍한 사례
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요