민사85나3561서울고등법원 2심1986-06-17 선고검수완료

종중 대표자가 특별수권 없이 재판상 화해를 체결함

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 85나3561 민사 사건(1986년 6월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 민사소송법 제422조 제1항 제3호, 민사소송법 제422조 제1항 제10호, 민사소송법 제60조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고 종중 대표자는 1982년 6월 24일 원고와 재판상 화해를 체결하고 같은 날 화해조서가 작성되었습니다.
  • 피고는 화해 당시 대표자가 종중의 특별수권을 받지 않았다고 주장하며 준재심을 청구했습니다.
  • 준재심 청구는 화해조서 확정일로부터 30일이 경과한 1985년 5월 29일에 제기되었습니다.
  • 원심 법원은 제소기간 도과를 이유로 준재심 청구를 각하했고, 피고가 항소했습니다.

한눈에 보는 결론

피고 종중 대표자가 특별수권 없이 화해를 체결한 사안에서, 피고는 이를 이유로 준재심을 청구했으나, 화해조서 확정일로부터 30일이 지난 후에 제기하여 제소기간을 넘겼기 때문에 법원은 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 특별수권 없이 화해한 경우는 대리권이 전혀 없는 경우와 달리, 준재심 청구는 화해조서 확정 후 사유를 안 날로부터 30일 이내에 제기해야 합니다.
  • 피고는 화해조서가 작성된 1982년 6월 24일에 이미 사유를 알았으므로, 그로부터 30일이 지난 1985년 5월 29일에 제기한 준재심은 부적법합니다.
  • 피고의 다른 주장(기판력 저촉)도 이유 없다고 판단했습니다.

핵심 정리

이 사건은 특별수권 없이 체결된 화해라도 준재심을 제기하려면 엄격한 기간(30일)을 지켜야 함을 보여줍니다. 기간을 넘기면 청구 자체가 받아들여지지 않습니다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
12 / 12건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2013나27932·서울고등법원·2014-01-16·2심·각하

종중 대표자가 특별한 권한 없이 상대방 청구를 모두 받아들임.

사실 서술 유사
현재기각
비교각하
종합 유사도
78%
86사3·광주고등법원·1988-11-30·2심·각하

부동산 소유권보존등기 말소 소송에서 패소한 후 증인의 거짓말을 이유로 재심을 청구함

현재기각
비교각하
종합 유사도
74%
97재나46·부산지방법원·1998-03-26·1심·각하

증인 위증과 사실확인서 위조 주장한 사건

현재기각
비교각하
종합 유사도
74%
74나427·광주고등법원·1975-02-06·2심·각하

5차 변론기일에 불출석하여 소송 진행이 중단된 사건

현재기각
비교각하
종합 유사도
72%
68나18·서울고등법원·1971-04-14·2심·기각

종중 대표자가 상대방 동의를 받아 소송 취하 서류를 제출함

현재기각
비교기각
종합 유사도
71%
69나1143·서울고등법원·1973-07-27·2심·기각

항소심 13차 변론기일에 쌍방 모두 법정에 나오지 않아 항소취하 간주 처리됨

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
74나35·대구고등법원·1975-05-15·2심·기각

항소장에 인지액이 부족해 보정명령을 받았으나, 보정명령이 제대로 전달되지 않아 인지 보정을 하지 못함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
83사8·부산지방법원·1984-05-17·2심·원고 패소

증인으로 출석하여 증언한 후 위증죄로 고소한 사건

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
70%
75나910·대구고등법원·1976-02-18·2심·기각

피고가 을지연습 참석으로 변론기일에 출석하지 않은 사건

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
76사5·대구고등법원·1977-04-12·2심·기각

피고 종중이 위증 증언을 이유로 소송에서 원고의 승소 판결에 이의를 제기한 사건

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
75나462·광주고등법원·1976-06-03·2심·기각

원판결 송달 후 재심제기기간 30일이 지나 재심청구를 제기함

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
2009재나440·서울고등법원·2010-09-10·2심·기각

피고가 제1심 패소 후 항소했다가 항소를 취하한 후, 실질적 대표이사의 배임행위로 항소취하가 무효라고 주장하며 재심을 청구함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    특별수권의 흠결을 사유로 한 준재심의 소의 제기기간

【원고(준재심피고), 피항소인】 박병배 【피고(준재심원고), 항소인】 충주박씨 신촌공파 종중 【원심판결】제1심서울민사지방법원(85사14 판결) 【주 문】 1. 이 항소를 기각한다. 2. 항소 소송비용은 피고(준재심원고)의 부담으로 한다. 【준재심청구취지 및 항소취지】 원심판결을 취소한다. 원고(재심피고, 이하 원고라고만 한다)가 피고(재심원고, 이하피고라고만 한다)를 상대로 하여 제기한서울민사지방법원 82가합65호 소유권이전등기말소 청구사건에 관한 화해조서에 기재된 1982.6.24.자 재판상 화해를 취소한다. 소송비용은 제1, 2심 모두 원고의 부담으로 한다라는 판결. 【이 유】 1. 원고가 피고를 상대로서울민사지방법원 82가합65호로써 소유권이전등기말소등기 청구소송을 제기하여 그 소송계속중 1982.6.24 원고와 피고와 간에 (1) 원고는 피고종중의 대표자가 박현배임을 인정한다. (2) 피고종중은 본건 소송목적물건(별지목록기재 부동산과 같음)이 원소유자이던 망 박헌영의 유지에 따라 피고종중에서 적법하게 학교법인 장훈학원에게 증여된 사실과 따라서 본건

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트