원판결 송달 후 재심제기기간 30일 경과하여 재심청구 부적법
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 75나462 민사 사건(1976년 6월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원판결은 1974년 4월 7일에 선고되었고, 같은 달 24일에 피고의 소송대리인에게 판결문이 송달되었습니다.
- 재심청구인은 1975년 6월 11일에 원판결에 판단 누락이 있다며 재심을 청구했습니다.
- 재심청구인은 1970년 5월 20일에 원심 기록을 받아본 후에야 판단 누락 사실을 알게 되었다고 주장했습니다.
- 그러나 법원은 소송대리인이 판결문을 송달받은 때에 재심사유를 알았다고 추정했습니다.
- 재심제기기간은 송달 다음 날인 1974년 4월 25일부터 시작되어 30일 후인 1974년 5월 24일에 만료되었습니다.
- 재심청구는 그로부터 1년 이상 지난 후에 제기되었습니다.
한눈에 보는 결론
재심청구인은 원판결에 판단 누락이 있다며 재심을 청구했으나, 법원은 원판결 송달일로부터 재심제기기간 30일이 훨씬 지난 후에 청구가 제기되어 부적법하다고 판단하여 청구를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 판결에 판단 누락이 있다는 재심사유는 특별한 사정이 없는 한 판결문을 송달받은 때에 알았다고 추정하는 것이 타당합니다.
- 소송대리인이 판결문을 송달받은 경우, 당사자나 승계인도 그 시점에 재심사유를 알았다고 보아야 합니다.
- 그렇지 않으면 재심제기기간이 송달 방식이나 청구인 신분에 따라 달라져 법적 안정성을 해치게 됩니다.
- 이 사건에서는 소송대리인이 1974년 4월 24일에 판결문을 송달받았으므로, 재심제기기간은 그 다음 날인 4월 25일부터 진행됩니다.
- 재심청구는 1975년 6월 11일에 제기되어 30일의 기간을 훨씬 넘겼으므로 부적법합니다.
핵심 정리
재심을 청구하려면 원판결을 송달받은 날로부터 30일 이내에 제기해야 합니다. 판결문을 받은 때에 재심사유를 알았다고 보기 때문에, 기간이 지난 후에는 비록 새로운 사유를 발견했다고 주장해도 재심이 허용되지 않습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도증인으로 출석하여 증언한 후 위증죄로 고소한 사건
피고가 증인의 허위 진술을 근거로 재심을 청구했으나, 법원은 재심 청구가 적법하나 재심 사유가 없다고 판단함.
재심원고들이 원심 판결에 대해 잘못 판단되었다며 재심을 청구함.
부동산 소유권보존등기 말소 소송에서 패소한 후 증인의 거짓말을 이유로 재심을 청구함
재심 청구 중 새로운 위증 사실을 법원이 정한 30일 이내에 추가 주장하지 않고 기간을 넘겨 주장함.
증인 위증 주장으로 재심 청구
피고인A가 공시최고 절차에 따라 약속어음에 대해 권리 신고를 받도록 신청함.
원고가 재심대상판결에 판단유탈이 있다고 주장하며 재심청구함
피고 종중이 위증 증언을 이유로 소송에서 원고의 승소 판결에 이의를 제기한 사건
정부양곡보관계약에 따라 보관 중이던 백미와 압맥 일부를 인도하지 않음
종중 대표자가 특별수권 없이 재판상 화해를 체결함
확정판결에 대해 재심을 청구하였으나 재심사유가 인정되지 않음
판례 요지
판시사항- 1
판단유탈의 재심사유를 안 때
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요