민사75나462광주고등법원 2심1976-06-03 선고검수완료

원판결 송달 후 재심제기기간 30일 경과하여 재심청구 부적법

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 75나462 민사 사건(1976년 6월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원판결은 1974년 4월 7일에 선고되었고, 같은 달 24일에 피고의 소송대리인에게 판결문이 송달되었습니다.
  • 재심청구인은 1975년 6월 11일에 원판결에 판단 누락이 있다며 재심을 청구했습니다.
  • 재심청구인은 1970년 5월 20일에 원심 기록을 받아본 후에야 판단 누락 사실을 알게 되었다고 주장했습니다.
  • 그러나 법원은 소송대리인이 판결문을 송달받은 때에 재심사유를 알았다고 추정했습니다.
  • 재심제기기간은 송달 다음 날인 1974년 4월 25일부터 시작되어 30일 후인 1974년 5월 24일에 만료되었습니다.
  • 재심청구는 그로부터 1년 이상 지난 후에 제기되었습니다.

한눈에 보는 결론

재심청구인은 원판결에 판단 누락이 있다며 재심을 청구했으나, 법원은 원판결 송달일로부터 재심제기기간 30일이 훨씬 지난 후에 청구가 제기되어 부적법하다고 판단하여 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 판결에 판단 누락이 있다는 재심사유는 특별한 사정이 없는 한 판결문을 송달받은 때에 알았다고 추정하는 것이 타당합니다.
  • 소송대리인이 판결문을 송달받은 경우, 당사자나 승계인도 그 시점에 재심사유를 알았다고 보아야 합니다.
  • 그렇지 않으면 재심제기기간이 송달 방식이나 청구인 신분에 따라 달라져 법적 안정성을 해치게 됩니다.
  • 이 사건에서는 소송대리인이 1974년 4월 24일에 판결문을 송달받았으므로, 재심제기기간은 그 다음 날인 4월 25일부터 진행됩니다.
  • 재심청구는 1975년 6월 11일에 제기되어 30일의 기간을 훨씬 넘겼으므로 부적법합니다.

핵심 정리

재심을 청구하려면 원판결을 송달받은 날로부터 30일 이내에 제기해야 합니다. 판결문을 받은 때에 재심사유를 알았다고 보기 때문에, 기간이 지난 후에는 비록 새로운 사유를 발견했다고 주장해도 재심이 허용되지 않습니다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
12 / 12건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
83사8·부산지방법원·1984-05-17·2심·원고 패소

증인으로 출석하여 증언한 후 위증죄로 고소한 사건

적용법조 일부 일치
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
95%
85사13·서울고등법원·1986-07-08·2심·원고 패소

피고가 증인의 허위 진술을 근거로 재심을 청구했으나, 법원은 재심 청구가 적법하나 재심 사유가 없다고 판단함.

적용법조 일부 일치
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
95%
62사3·서울고등법원·1963-07-18·2심·기각

재심원고들이 원심 판결에 대해 잘못 판단되었다며 재심을 청구함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
75%
86사3·광주고등법원·1988-11-30·2심·각하

부동산 소유권보존등기 말소 소송에서 패소한 후 증인의 거짓말을 이유로 재심을 청구함

현재기각
비교각하
종합 유사도
74%
4291민재2·대구고등법원·1961-08-03·1심·기각

재심 청구 중 새로운 위증 사실을 법원이 정한 30일 이내에 추가 주장하지 않고 기간을 넘겨 주장함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
73%
90재나400·서울고등법원·1991-02-07·2심·기각

증인 위증 주장으로 재심 청구

현재기각
비교기각
종합 유사도
72%
77나1288·서울고등법원·1977-09-01·2심·기각

피고인A가 공시최고 절차에 따라 약속어음에 대해 권리 신고를 받도록 신청함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
72%
88재나131·서울고등법원·1989-06-28·2심·각하

원고가 재심대상판결에 판단유탈이 있다고 주장하며 재심청구함

현재기각
비교각하
종합 유사도
70%
76사5·대구고등법원·1977-04-12·2심·기각

피고 종중이 위증 증언을 이유로 소송에서 원고의 승소 판결에 이의를 제기한 사건

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
71사6·대구고등법원·1972-05-30·1심·기각

정부양곡보관계약에 따라 보관 중이던 백미와 압맥 일부를 인도하지 않음

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
85나3561·서울고등법원·1986-06-17·2심·기각

종중 대표자가 특별수권 없이 재판상 화해를 체결함

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
80사3·대구고등법원·1980-05-29·2심·각하

확정판결에 대해 재심을 청구하였으나 재심사유가 인정되지 않음

현재기각
비교각하
종합 유사도
70%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    판단유탈의 재심사유를 안 때

【원고, 재심피고, 피항소인】 밀양박씨 두정공파 경력공 전주직계 종중 【피고, 재심원고, 항소인】 【원심판결】제1심전주지방법원(75사2 판결) 【주 문】 피고(재심원고)의 항소를 기각한다. 항소비용은 피고(재심원고)의 부담으로 한다. 【재심청구취지 및 항소취지】 제1판결을 취소한다. 전주지방법원 71가합58 신탁해제로 인한 토지소유권이전등기절차이행 청구사건에 관하여 1972.4.7. 선고한 판결중 피고소외 1,2에 대한 부분을 취소한다. 위 부분에 대한 원고(재심피고)의 청구를 기각한다. 소송비용은 원심, 재심 모두 원고(재심피고)의 부담으로 한다. 【이 유】 피고(재심원고, 이하 피고라고만 한다)는 재심을 구한 원판결에는 판결에 영향을 미칠 중요한 사항에 관하여 판단을 유탈한 흠이 있어 재심사유에 해당하는바 피고가 1970.5.20. 원심기록조서등본을 교부받아본 연후에 이를 비로소 알고 이사건 재심의 소를 제기하기에 이르렀다고 주장하므로 우선 재심제기기간 도과여부에 관하여 살펴보기로 한다. 판결에 판단의 유탈이 있다는 것을 사유로 하

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트