원고가 피고에 대해 유가증권에 대한 채권을 주장한 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 85가합647 민사 사건(1986년 7월 15일 선고, 1심)의 판결 결과는 각하이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 파산한 회사가 발행한 유가증권에 대해 자신이 채권자임을 주장하며 채권 확정을 요구했다.
- 피고인 파산자주식회사는 원고의 채권 신고에 대해 이의를 제기했다.
- 소송 과정에서 또 다른 파산채권자도 이의를 제기한 사실이 드러났다.
- 법원은 이의자가 여러 명일 경우 모두를 상대로 소송을 해야 한다고 판단했다.
- 원고가 일부 이의자만 상대로 소송을 제기해 소송이 부적법하다고 결정했다.
- 결국 법원은 이 사건 소송을 각하하고 소송비용은 원고가 부담하도록 했다.
한눈에 보는 결론
원고가 파산한 회사의 유가증권에 대한 채권을 확정해 달라고 소송을 냈으나, 피고와 다른 채권자들이 이의를 제기해 쟁점이 됐다. 법원은 이의자가 여러 명인 경우 모두를 상대로 해야 하는데, 원고가 일부만 상대로 소송을 냈기 때문에 소송을 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 파산법에 따르면 채권 확정 소송에서 이의자가 여러 명이면 모두를 공동 피고로 해야 한다.
- 한 판결은 모든 파산채권자에게 효력이 있으므로, 일부만 상대로 한 소송은 부적법하다.
- 원고는 파산관재인과 다른 채권자 중 일부를 제외하고 소송을 제기해 절차적 요건을 갖추지 못했다.
- 따라서 본안 판단 없이 소송을 각하하는 것이 맞다고 봤다.
- 소송비용은 원고가 부담하도록 결정했다.
핵심 정리
파산한 회사의 채권 확정 소송에서 이의자가 여러 명이면 모두를 상대로 해야 한다. 일부만 상대로 소송을 제기하면 법원이 소송을 받아들이지 않고 각하한다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 주식회사 동원중기의 대여금 채무를 보증했으나, 파산면책결정을 받은 뒤 채권자목록에 이를 적지 않고 피고와 대여금 소송을 진행함.
원고가 제3자로부터 채권을 양수받아 피고의 구상금채권과 상계 주장하며 가집행선고부 판결의 집행력 배제를 구함
한주케미칼이 대위변제한 금액에 대해 파산채권 확인을 요구하며 소송을 제기함.
원고가 파산한 충청은행에 대해 116억 원 상당의 채권을 청구하였다.
파산관재인이 장학재단 등의 파산채권이 이미 확정된 금액 외에 추가로 존재하지 않음을 확인해 달라고 소송을 제기함
원고가 OO회사 파산관재인의 부인소송 판결금 채권 양수인에게 청구이의 및 집행문부여이의를 제기함
원고가 OO산업에 대한 선급금 반환 권리를 다른 회사에 넘기고 변제를 받았으나, 회생절차에서 그 권리 이전이 부인되어 원고가 돈을 돌려줘야 하는 상황에서 파산채권과 상계하려 함
원고가 피고 회사의 회생절차에서 출자전환으로 인해 일부 채권이 소멸되었다고 주장함
원고가 파산·면책 신청을 하면서 피고에 대한 대출채권을 채권자목록에 기재하지 않았고, 이후 추심 요구를 받자 면책 확인을 구함.
원고 명의로 대출 계약을 체결했으나 실제로는 대주주를 위한 차명대출로 명의만 빌려줌.
원고는 파산 면책을 신청하며 피고에 대한 구상금 채무를 채권자목록에서 빠뜨린 뒤, 그 채무가 면책됐다는 확인을 구했다.
개인파산·면책결정을 받으면서 채권자목록에 피고에 대한 구상금채무를 기재하지 않았고, 이후 그 채무가 면책되었다며 확인을 구함
원고들이 소외 1 주식회사의 임금채권을 대신하여 채권 지급을 청구함
피고의 채권 소멸 주장에 대한 지급 청구
원고가 파산·면책 절차에서 피고에 대한 1,000만 원 대여금 채무를 채권자목록에 기재하지 않은 채 면책을 이유로 강제집행 불허를 청구함
피고가 세형코퍼레이션의 채권을 양도받아 경매법원에 배당을 요구함.
원고가 피고의 출자증권에 대해 채권압류를 신청하며 5,000,000원 지급을 요구함
원고는 파산·면책을 신청하면서 피고의 대여금 채권을 채권자목록에 적지 않았다.
원고가 소외1의 기존 채무에 대해 연대보증을 한다고 착각하여 계약서에 서명함.
원고가 피고에 대해 일부 채무가 남아 있음을 확인하고 48,155,500원을 지○○라고 청구함.
원고들이 채무자에 대한 채권 존재 확인을 위해 피고만 상대로 소송을 제기함
회생절차 중인 회사에 법률자문 용역을 제공하고 용역비 지급을 청구함.
피고가 한길종금의 지급보증 아래 미도파 회사채를 인수하고, 미도파가 회사정리절차에서 출자전환을 진행함
판례 요지
판시사항- 1
이의자가 수인인 경우의 파산채권확정의 소의 성질
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요