피고인A가 아버지B에게 돌을 던져 두개골 골절상을 입힘.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 72노392 살인·상해치사 사건(1972년 12월 22일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 4년이다. 적용 법조는 형법 제254조, 형법 제130조 제2항이다.
양형 비교
살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다. 실형 형량 중간값은 징역 8년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인A는 아버지B가 자주 외박하는 것에 대해 훈계를 받음.
- 이에 반발하여 잠자고 있던 아버지에게 돌을 던져 가격함.
- 이로 인해 아버지는 두개골 골절상을 입었고, 전치 약 5주의 상해를 입음.
- 피고인A는 범행 후 깊이 뉘우치고 피해자인 아버지도 관대한 처벌을 원함.
- 원심에서는 소년법에 따라 부정기형이 선고되었으나, 법원은 이를 위법으로 보고 원심판결을 파기함.
- 법원은 징역 4년의 정기형을 선고함.
한눈에 보는 결론
피고인A가 아버지B에게 돌을 던져 두개골 골절상을 입힌 사건에서, 소년법에 따른 형 선고 방식이 쟁점이었다. 법원은 소년법에 따라 부정기형이 아닌 정기형을 선고해야 한다고 판단하여 원심을 파기하고 징역 4년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인A의 행위는 아버지에게 상해를 입힌 중대한 범죄임.
- 소년법 제54조에 따르면, 법정형이 사형 또는 무기징역으로 정해진 범죄는 감형하더라도 부정기형이 아닌 정기형을 선고해야 함.
- 원심은 부정기형을 선고했으나 이는 법령 위반으로 판단됨.
- 피고인은 초범이고 소년이며, 범행 후 깊이 뉘우치는 점과 피해자의 관대한 처벌 의사를 참작함.
- 이에 따라 법원은 감경된 징역 4년의 정기형을 선고함.
핵심 정리
피고인A가 아버지에게 돌을 던져 상해를 입힌 사건에서, 법원은 소년법에 따른 형 선고 규정을 엄격히 적용해 부정기형 대신 정기형을 선고했다. 피고인의 나이와 반성, 피해자의 의견도 형량 결정에 영향을 미쳤다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 범죄사실을 저지르지 않았다고 주장한 사건
피고인A가 쇠망치로 피해자B를 공격해 살해하려 함
피해자에게 농약이 섞인 시루떡, 환타, 한약탕을 제공하여 살해를 시도함.
피해자와의 관계가 소원해지자 불신감을 품고 미리 흉기를 준비해 피해자를 살해하려 했으나 미수에 그침
모친의 49재를 마친 뒤 술자리에서 아버지와 다투다 식칼로 아버지의 왼쪽 가슴을 한 차례 찔렀다.
당구장에서 알게 된 피해자와 술을 마시던 중 잠든 피해자를 주먹으로 때리고 과도로 가슴·팔·등을 찔러 살해하려 한 행위
정신분열병으로 판단력이 약해진 상태에서 아버지와 다투다 과도로 머리와 옆구리를 찔러 살해하려다 미수에 그침
피해자에게 자살을 종용한 뒤 거부하자 등산용 로프로 목을 졸라 살해하려 했다.
모친 살해 미수 사건
직장 동료들과 술을 마신 뒤 대화 내용을 오해해 앙심을 품고 과도로 동료 3명을 공격해 2명을 숨지게 하고 1명을 해치려다 미수에 그침
술에 취해 잠든 피해자의 목을 양손으로 힘껏 졸라 살해하려다가 미수에 그침
술에 취한 상태에서 아들을 창문 밖으로 던질 듯한 태도를 보이다가 실제로 창문을 열고 던짐
양형 인자
기록된 사유 없음
- 초범
- 개전의 정
판례 요지
판시사항- 1
소년의 경우 법정형이 사형 무기징역형뿐일 때 감형에 의한 부정기형을 선고할 수 있는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요