상해2002고단89대전지방법원논산지원 1심2003-01-30 선고검수완료

피고인이 아파트 관리소 문서를 찢고 관리소장을 폭행하며 허위 공고문을 게시함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2001년 9월 17일, 피고인이 아파트 관리사무소에서 관리소가 보관 중이던 문서를 찢음.
  • 2001년 9월 25일, 같은 장소에서 피고인이 관리소장을 손으로 때려 폭행함.
  • 2001년 10월 7일, 아파트 게시판에 허위 내용이 담긴 공고문을 게시하여 관리소장과 관련된 사람의 명예를 훼손함.
  • 피고인은 아파트 입주자대표회의 회장이라는 지위를 가지고 있었으나, 문서를 함부로 손괴할 권한이 없었음.
  • 공고문에는 사실과 모욕적인 표현이 섞여 있었는데, 법원은 이를 명예훼손죄로 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인은 아파트 관리소 문서를 찢고 관리소장을 때리며 허위 공고문을 게시해 명예를 훼손한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 문서를 손괴할 권한이 있었는지와 허위 사실 적시가 명예훼손에 해당하는지였다. 법원은 피고인의 행위가 권한 없는 문서 손괴와 명예훼손에 해당한다고 보고 벌금 2,000,000원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 아파트 입주자대표회의 회장이라 하더라도 관리소 문서를 마음대로 찢을 권한이 없다고 봄.
  • 찢은 문서는 건설교통부 질의회시 문서의 사본이었지만, 보존기한이 지난 문서라도 손괴죄 대상이 될 수 있음.
  • 피고인이 문서를 찢은 이유가 자신에게 불리한 내용을 막기 위한 것으로 보여 정당한 권한 행사가 아니라고 판단함.
  • 허위 공고문은 사실이 아닌 내용을 포함해 명예를 훼손했으며, 진실한 사실을 알리려는 목적이라도 허위 사실 적시는 처벌 대상임.
  • 공고문에 모욕적 표현이 섞여 있어도 이는 명예훼손죄에 포함되어 별도의 모욕죄는 성립하지 않는다고 봄.

핵심 정리

피고인은 아파트 관리소 문서를 권한 없이 찢고 관리소장을 폭행했으며, 허위 공고문 게시로 명예를 훼손했다. 법원은 이러한 행위가 모두 범죄에 해당한다고 판단해 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 아파트입주자대표회의 회장이라 하여 아파트 관리소 또는 입주자대표회의의 소유에 속하는 문서를 함부로 손괴할 권한이 있다고 볼 수 없다고 한 사례 [2] 1개의 공고문에 모욕적 언사를 섞어서 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 경우 모욕죄는 명예훼손죄에 흡수되어 명예훼손죄 1죄만이 성립한다고 한 사례

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트