미군 명의로 벤츠 승용차를 면세 수입하며 관세와 방위세를 내지 않음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 84노2781 조세포탈 사건(1984년 12월 27일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 1억 2,000만원 + 징역 2년 6월 집행유예 3년이다. 적용 법조는 특정범죄가중처벌등에관한법률 제6조 제2항 제2호, 관세법 제180조 제1항, 방위세법 제13조 제1항 외 9개이다.
양형 비교
조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1983년 6월경, 피고인은 친구 소개로 공소외인들과 만나 주○○군 명의로 외제차를 면세로 수입하는 계획을 세움.
- 1983년 11월, 서울의 호텔에서 미군 대위 명의로 벤츠 승용차를 면세 수입하기로 합의하고, 대가로 4,300,000원을 지급하기로 약속함.
- 1983년 12월 말, 차량이 부산에 도착하자 피고인과 공소외인들이 차량을 수령하려 시도함.
- 1984년 1월, 서울세관에서 통관 수속을 마친 후 차량을 미군 대위에게 인도함.
- 피고인은 자동차 매매 중개업자로서 수입 명의자 소개와 통관 절차에 적극 참여함.
한눈에 보는 결론
피고인은 공소외인들과 함께 주○○군 명의를 빌려 벤츠 승용차를 면세로 수입하면서 관세와 방위세를 내지 않은 혐의를 받았다. 쟁점은 미군 명의를 가장해 면세 수입한 행위가 관세와 방위세 포탈에 해당하는지였으며, 법원은 피고인이 공모하여 불법 행위를 실행한 것으로 보고 징역 2년 6월과 벌금 1억 2천만 원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 주○○군 명의를 가장해 수입할 수 없는 승용차를 면세로 들여온 시점에서 이미 부정한 방법으로 관세를 내지 않은 것으로 봄.
- 관세와 방위세 포탈 행위는 법률상 하나의 범죄로 인정되어 중복 처벌하지 않음.
- 피고인이 단순 중개인이 아닌 공모자로서 통관 절차에 직접 참여한 점을 근거로 공동 범행으로 판단함.
- 피고인의 변호인이 주장한 단순 중개나 무죄 주장은 증거와 사실관계에 비추어 받아들여지지 않음.
- 피고인의 이전 범죄 경력과 범행 후 태도 등을 고려해 형량을 정함.
- 압수된 차량은 범죄에 사용된 물건으로 몰수 처분함.
핵심 정리
피고인은 미군 명의를 빌려 외제차를 면세로 수입하면서 관세와 방위세를 내지 않는 불법 행위에 가담했다. 법원은 이를 부정한 방법으로 세금을 내지 않은 범죄로 보고 실형과 벌금을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인들이 일본에서 가전제품을 이사화물로 가장해 밀반입하며 관세와 방위세금을 내지 않음
피고인이 일본에서 세이코 손목시계와 전기면도기를 밀수입하여 세관 신고 없이 부산항에서 일부 물건을 내림.
태국에서 구입한 보석류를 국내로 적법한 절차 없이 밀반입하려고 준비함.
보세장치장에 있던 원당을 수입 허가 없이 여러 차례 반출해 관세와 방위세를 내지 않고 세금을 속임
특정범죄가중처벌등에관한법률 및 관세법 위반 사건
일본에서 수입한 열연철판을 고철로 위장해 관세를 내지 않고 판매함
일본에서 밀수한 물품을 운반하며 관세를 내지 않으려 한 행위
주○○군이 들여온 절도된 중고 중고품을 관세 신고 없이 불법 수입함
피고인1과 피고인2 주식회사가 관세를 속여 내지 않은 관세포탈 범죄를 저질렀다.
금괴를 일본에서 몰래 들여오고 세금을 내지 않은 범죄에 가담함.
관세법을 어기고 물품을 몰래 들여온 혐의로 조사를 받음
피고인들이 6회에 걸쳐 관세를 속여 내지 않음
재일교포가 부모에게 시계 120개를 보내려다 관세법을 위반함
홍콩에서 구매한 녹용 95.4kg을 김포공항 세관 검사대 위에 올려 놓아 반입하려 함.
피고인이 일본에서 결혼 선물로 받은 귀중품을 신고하지 않고 착용하거나 숨겨 입국함
양형 인자
기록된 사유 없음
- 실형전과 없음
- 잘못 뉘우침
판례 요지
판시사항- 1
수입할 수 없는 승용차를 주한미군용인 것처럼 가장하여 면세수입한 경우, 관세통탈시기 2.특정범죄가중처벌 등에 관한 특례법 제6조 제2항에 해당하는 경우의 죄수
- 2
통탈방위세액이특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 제6조 제2항 소정의 통탈세액에 포함되는지 여부(적극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요