조세포탈84노2781서울고등법원 2심1984-12-27 선고검수완료

미군 명의로 벤츠 승용차를 면세 수입하며 관세와 방위세를 내지 않음

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 84노2781 조세포탈 사건(1984년 12월 27일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 1억 2,000만원 + 징역 2년 6월 집행유예 3년이다. 적용 법조는 특정범죄가중처벌등에관한법률 제6조 제2항 제2호, 관세법 제180조 제1항, 방위세법 제13조 제1항 외 9개이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1983년 6월경, 피고인은 친구 소개로 공소외인들과 만나 주○○군 명의로 외제차를 면세로 수입하는 계획을 세움.
  • 1983년 11월, 서울의 호텔에서 미군 대위 명의로 벤츠 승용차를 면세 수입하기로 합의하고, 대가로 4,300,000원을 지급하기로 약속함.
  • 1983년 12월 말, 차량이 부산에 도착하자 피고인과 공소외인들이 차량을 수령하려 시도함.
  • 1984년 1월, 서울세관에서 통관 수속을 마친 후 차량을 미군 대위에게 인도함.
  • 피고인은 자동차 매매 중개업자로서 수입 명의자 소개와 통관 절차에 적극 참여함.

한눈에 보는 결론

피고인은 공소외인들과 함께 주○○군 명의를 빌려 벤츠 승용차를 면세로 수입하면서 관세와 방위세를 내지 않은 혐의를 받았다. 쟁점은 미군 명의를 가장해 면세 수입한 행위가 관세와 방위세 포탈에 해당하는지였으며, 법원은 피고인이 공모하여 불법 행위를 실행한 것으로 보고 징역 2년 6월과 벌금 1억 2천만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 주○○군 명의를 가장해 수입할 수 없는 승용차를 면세로 들여온 시점에서 이미 부정한 방법으로 관세를 내지 않은 것으로 봄.
  • 관세와 방위세 포탈 행위는 법률상 하나의 범죄로 인정되어 중복 처벌하지 않음.
  • 피고인이 단순 중개인이 아닌 공모자로서 통관 절차에 직접 참여한 점을 근거로 공동 범행으로 판단함.
  • 피고인의 변호인이 주장한 단순 중개나 무죄 주장은 증거와 사실관계에 비추어 받아들여지지 않음.
  • 피고인의 이전 범죄 경력과 범행 후 태도 등을 고려해 형량을 정함.
  • 압수된 차량은 범죄에 사용된 물건으로 몰수 처분함.

핵심 정리

피고인은 미군 명의를 빌려 외제차를 면세로 수입하면서 관세와 방위세를 내지 않는 불법 행위에 가담했다. 법원은 이를 부정한 방법으로 세금을 내지 않은 범죄로 보고 실형과 벌금을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
15 / 15건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
86고합12·인천지방법원·1986-03-14·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 일본에서 가전제품을 이사화물로 가장해 밀반입하며 관세와 방위세금을 내지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 3년비교
3년 집유 3년 + 벌금 6,000만원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범
종합 유사도
67%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
76노547·대구고등법원·1977-06-30·2심·형량 변경

피고인이 일본에서 세이코 손목시계와 전기면도기를 밀수입하여 세관 신고 없이 부산항에서 일부 물건을 내림.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 3년비교
2년 집유 4년 + 벌금 40만원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범
종합 유사도
60%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
89노1526·서울고등법원·1989-09-11·2심·형량 변경

태국에서 구입한 보석류를 국내로 적법한 절차 없이 밀반입하려고 준비함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 집유 3년비교
2년 6개월 집유 3년 + 벌금 9,100만원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
74%
형량 비슷함
83노1266·대구고등법원·1983-11-15·2심·형량 변경

보세장치장에 있던 원당을 수입 허가 없이 여러 차례 반출해 관세와 방위세를 내지 않고 세금을 속임

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 3년비교
3년 (실형)
+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
59%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
72노1098·서울고등법원·1973-02-26·2심·형량 변경

특정범죄가중처벌등에관한법률 및 관세법 위반 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 3년비교
2년 6개월 집유 4년 + 벌금 900만원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
57%
사실관계 의미
75%
형량 비슷함
88노292·부산고등법원·1989-03-16·2심·유죄 (형 선고)

일본에서 수입한 열연철판을 고철로 위장해 관세를 내지 않고 판매함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 3년비교
2년 6개월 집유 4년 + 벌금 4,000만원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
56%
사실관계 의미
78%
형량 비슷함
93노713·부산고등법원·1993-08-04·2심·형량 변경

일본에서 밀수한 물품을 운반하며 관세를 내지 않으려 한 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 집유 3년비교
1년 집유 2년 + 벌금 500만원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
77노1106·서울고등법원·1979-12-06·2심·일부 유죄/무죄

주○○군이 들여온 절도된 중고 중고품을 관세 신고 없이 불법 수입함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 집유 3년비교
벌금 15만원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
97노687·부산고등법원·1998-06-17·2심·형량 변경

피고인1과 피고인2 주식회사가 관세를 속여 내지 않은 관세포탈 범죄를 저질렀다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 3년비교
2년 6개월 집유 4년 + 벌금 6,000만원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범
종합 유사도
55%
사실관계 의미
78%
형량 비슷함
78노1118·서울고등법원·1978-11-10·2심·형량 변경

금괴를 일본에서 몰래 들여오고 세금을 내지 않은 범죄에 가담함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 집유 3년비교
1년 집유 2년 + 벌금 3,240만원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
75노293·대구고등법원·1976-03-25·2심·유죄 (형 선고)

관세법을 어기고 물품을 몰래 들여온 혐의로 조사를 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 3년비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
52%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
73노591·서울고등법원·1973-07-26·2심·기각

피고인들이 6회에 걸쳐 관세를 속여 내지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 집유 3년비교
기각
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
72노12·대구고등법원·1972-03-09·2심·유죄 (형 선고)

재일교포가 부모에게 시계 120개를 보내려다 관세법을 위반함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 3년비교
8개월 (실형)
+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
52%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
69노823·서울고등법원·1970-02-12·2심·무죄

홍콩에서 구매한 녹용 95.4kg을 김포공항 세관 검사대 위에 올려 놓아 반입하려 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 집유 3년비교
무죄
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
73노1442·서울고등법원·1974-12-03·2심·형량 변경

피고인이 일본에서 결혼 선물로 받은 귀중품을 신고하지 않고 착용하거나 숨겨 입국함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 3년비교
파기
+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
50%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 실형전과 없음
  • 잘못 뉘우침
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    수입할 수 없는 승용차를 주한미군용인 것처럼 가장하여 면세수입한 경우, 관세통탈시기 2.특정범죄가중처벌 등에 관한 특례법 제6조 제2항에 해당하는 경우의 죄수

  2. 2

    통탈방위세액이특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 제6조 제2항 소정의 통탈세액에 포함되는지 여부(적극)

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 및 피고인 【제1심】 서울형사지방법원(84고합406 판결) 【주 문】 1. 원심판결을 파기한다. 2. 피고인을 징역 2년 6월과 벌금 120,000,000원에 처한다. 3. 위 벌금을 납입하지 아니하는 때에는 금 500,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 4. 원심판결선고전의 구금일수중 110일을 위 징역형에 산입한다. 5. 다만, 이 판결이 확정하는 날로부터 3년간 위 징역형의 집행을 유예한다. 6. 압수된 벤츠승용차 1대(증 제1호)를 몰수한다. 7. 위 벌금상당 금액의 가납을 명한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인의 변호인의 항소이유의 요지 첫째, 피고인은 자동차매매중개업자로서, 이 사건에서 문제가 된 벤츠승용차를 관세를 포탈하여 불법으로 수입할 의사는 전혀 없었으며, 독일 교포인 공소외1,2가 주한외교관이나 미군인 및 군속은 외제차량을 면세수입하여 사용한 후 일정한 기간이 지나면 상사의 승인을 받아 처분할 수 있는 한국 국내법의 규정에 따라 공소외3 대위(이하○ 대위라

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트