상해2013고단23청주지방법원 1심2013-04-25 선고검수완료

피고인 1과 동료들이 불법 게임장을 운영하며 사행성 게임을 제공하고 경품을 환전하였다.

피고 1: 징역 2년 6개월피고 2: 징역 1년피고 5: 1년 집유 2년피고 6: 1년 집유 2년피고 8: 1년 집유 2년피고 3: 10개월 집유 2년피고 4: 10개월 집유 2년피고 7: 10개월 집유 2년피고 13: 10개월 집유 2년피고 14: 10개월 집유 2년피고 11: 벌금 500만원피고 9: 벌금 300만원피고 10: 벌금 300만원피고 12: 벌금 300만원
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

청주지방법원 2013고단23 상해 사건(2013년 4월 25일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년 6개월, 피고인 2 징역 1년 등(피고인 총 14명)이다. 적용 법조는 사행행위 등 규제 및 처벌특례법 제30조 제1항 제1호, 형법 제30조, 게임산업진흥에 관한 법률 제45조 제4호 외 14개이다.

양형 비교

상해 1심 판결 전체(252건)로 보면 실형 28%, 집행유예 26%, 벌금 31%, 무죄 11%다.

상해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1과 동료들은 청주시와 충북 진○○군 등 여러 곳에서 불법 게임장을 운영했다.
  • 이들은 게임기 40~50대를 설치해 손님들이 게임을 하도록 하고, 점수에 따라 경품을 주었다.
  • 경품은 현금으로 환전되었으며, 환전 시 일정 수수료를 공제하는 방식으로 운영되었다.
  • 피고인 1을 비롯한 여러 명은 각각 게임장 운영, 경품 환전, 손님 시중 등 역할을 분담해 범행에 가담했다.
  • 일부 피고인들은 단속 시 바지사장 역할을 하며 책임을 회피하려 했다.
  • 피고인 1은 과거 폭력 관련 전과가 있으며, 조직폭력배와 연관되어 있다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 동료들은 불법 게임장을 운영하며 사행성 게임을 제공하고, 경품을 현금으로 환전하는 범행을 저질렀다. 이 사건의 쟁점은 게임장 운영과 경품 환전이 불법인지 여부였으며, 법원은 이들이 불법 행위를 했다고 판단해 피고인 1에게 징역 2년 6월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1과 동료들이 게임기 설치, 경품 지급 및 환전을 조직적으로 진행해 불법 게임장을 운영한 사실이 인정되었다.
  • 게임은 점수를 획득하면 경품을 주고, 경품은 일정 수수료를 뺀 금액으로 환전되었는데 이는 사행심을 유발하는 행위로 판단되었다.
  • 여러 피고인이 역할을 분담해 공모한 점, 단속을 피하기 위해 바지사장을 내세운 점 등이 범행의 고의와 조직성을 보여주었다.
  • 피고인 1은 과거에도 폭력 범죄 전력이 있고, 조직폭력배와 연관된 점이 범행의 중대성을 더했다.
  • 일부 피고인에 대해서는 형 집행 유예와 사회봉사 명령이 내려졌고, 벌금형도 선고되었다.

핵심 정리

피고인 1과 동료들은 여러 곳에서 불법 게임장을 운영하며 사행성 게임을 제공하고, 경품을 현금으로 환전하는 범행을 저질렀다. 법원은 이들의 행위를 불법으로 보고 엄중한 처벌을 내렸다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
12 / 12건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2009도13169·대법원·2010-02-11·3심·파기 환송

피고인 2가 무허가 게임장에서 사행성 게임기를 설치하고 운영하며 상품권을 현금으로 불법 환전함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사사실 서술 유사
현재
2년 6개월 집유 2년 + 벌금 500만원비교
파기
+둘 다 상해≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
78%
형량 비교 불가
2011고합4·수원지방법원평택지원·2011-07-18·1심·유죄 (형 선고)

○○○파 조직원들이 폭력과 공갈 등으로 이권을 빼앗고 범죄단체로 활동함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 2년 + 벌금 500만원비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 상해+공통 양형인자: 진지한 반성, 조직적·계획적≠사실관계 68%로 다름≠흉기 사용 다름: 아니오 vs 예
종합 유사도
55%
사실관계 의미
68%
형량 더 가벼움
2009노1739·부산지방법원·2009-10-15·2심·유죄 (형 선고)

피해자와 말다툼 중 손등으로 얼굴을 때리고 맥주병을 내려쳐 파편으로 손등에 상처를 입게 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 집유 2년 + 벌금 500만원비교
벌금 30만원
+둘 다 상해+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
64%
형량 더 가벼움
2012고정1436·울산지방법원·2013-04-26·1심·유죄 (형 선고)

피해자의 멱살을 잡아 넘어뜨린 뒤 배 위에 걸터앉아 목을 조르는 폭행을 가함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 집유 2년 + 벌금 500만원비교
벌금 30만원
+둘 다 상해+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
63%
형량 더 가벼움
2016노2689·광주지방법원·2017-07-04·2심·무죄로 파기

교회 후문에서 게이트 설치에 항의하며 피해자의 팔을 잡아당기고, 피해자와 서로 멱살을 잡음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 집유 2년 + 벌금 500만원비교
무죄
+둘 다 상해+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
61%
형량 비교 불가
2007고합182·청주지방법원·2008-05-01·1심·유죄 (형 선고)

조직폭력단 '☆☆☆☆☆파'와 '◇◇◇◇파' 일원으로 청주시와 대전지역 유흥업소에서 폭력과 협박을 저지름.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 2년 + 벌금 500만원비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 상해+공통 양형인자: 진지한 반성, 일반 전과≠흉기 사용 다름: 아니오 vs 예
종합 유사도
52%
사실관계 의미
76%
형량 더 가벼움
2015노3742·대전지방법원·2016-03-31·2심·일부 유죄/무죄

피고인들이 공동으로 피해자들에게 상해를 가하고 강요 행위를 하다 미수에 그침

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 2년 + 벌금 500만원비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 상해+공통 양형인자: 피해자 합의, 일반 전과+둘 다 흉기 사용 아니오≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
68%
형량 더 무거움
2022고정929·서울중앙지방법원·2022-12-20·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자 사무실에 무단으로 들어가 주먹과 이마 깨물기로 폭행하여 상처를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 6개월 집유 2년 + 벌금 500만원비교
벌금 200만원
+둘 다 상해+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
64%
형량 더 가벼움
2012고정1458·울산지방법원·2013-05-31·1심·유죄 (형 선고)

말다툼 중 피해자를 밀치고 발로 허리를 밟아 다치게 하고, 출동한 경찰관의 업무를 방해함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 집유 2년 + 벌금 500만원비교
벌금 200만원
+둘 다 상해+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
63%
형량 더 가벼움
2019노11·대구지방법원·2019-05-28·2심·형량 변경

마약을 투약한 후 심신미약 상태에서 폭행과 재물손괴 등 범죄를 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 2년 + 벌금 500만원비교
10개월 (실형)
+둘 다 상해+공통 양형인자: 피해자 합의, 진지한 반성 외+둘 다 흉기 사용 아니오≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
69%
형량 더 가벼움
2016고단3768·서울중앙지방법원·2016-12-07·1심·유죄 (형 선고)

동원훈련 중 상관에게 욕설하고, 반말을 했다는 이유로 택시기사를 주먹으로 여러 차례 때려 다치게 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 2년 + 벌금 500만원비교
8개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 상해+공통 양형인자: 피해자 합의, 진지한 반성 외+둘 다 흉기 사용 아니오≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
67%
형량 더 가벼움
2013고단1737·울산지방법원·2013-07-26·1심·유죄 (형 선고)

소음 문제로 다투다 피해자를 때리고 기절시킨 뒤 다시 폭행하고, 귀가 중 얼굴을 밀린 데 격분해 또 폭행해 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 2년 + 벌금 500만원비교
10개월 (실형)
+둘 다 상해+공통 양형인자: 신뢰관계 이용, 피해자 합의 외+둘 다 흉기 사용 아니오≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
67%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유5건
  • 불법게임장을 운영하는 행위는 일반인에게 과도한 사행심을 조장하여 건전한 근로의식을 저해하는 등 그 사회적 해악이 매우 크므로 엄히 처벌할 필요성이 있는 점
  • 운영한 불법게임장의 개수가 많고 그 규모가 크며 영업기간도 상당한 점
  • ◇◇◇◇◇이 단속된 이후에도 자숙하지 않고 계속하여 장소를 옮겨가며 다른 불법게임장을 운영하거나 관여한 점
  • 다수의 피고인들과 함께 조직적으로 업무를 분담하고 명목상 업주를 내세워 죄책을 면하려 한 점
  • 폭력행위등처벌에관한법률위반죄로 수차례 처벌받은 전력이 있음에도 불구하고 피해자 공소외 13에게 상해를 가한 점
↓ 감경 사유3건
  • 피해자 공소외 13과 합의한 점
  • 게임장 관련 동종 범죄전력은 없는 점
  • 범행을 전체적으로 인정하고 반성하고 있는 점
【피 고 인】 【검 사】 김경목, 김지아(기소), 정우준(공판) 【변 호 인】 법무법인 청남 담당변호사 권순형 【주 문】 피고인 1(대법원판결의 피고인 및 항소심 판결의 피고인 2)을 징역 2년 6월에, 피고인 2(항소심 판결의 피고인 3), 5(항소심 판결의 피고인 1), 6(항소심 판결의 피고인 5), 8을 각 징역 1년에, 피고인 3, 4(항소심 판결의 피고인 4), 7(항소심 판결의 피고인 6), 13, 14를 각 징역 10월에, 피고인 11을 벌금 5,000,000원에, 피고인 9, 10, 12를 각 벌금 3,000,000원에 각 처한다. 피고인 11, 9, 10, 12가 위 각 벌금을 납입하지 아니하는 경우 각50,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인들을 노역장에 유치한다. 다만, 피고인 5, 6, 8, 3, 4, 7, 13, 14에 대하여는 이 판결 확정일로부터 각 2년간 위 각 형의 집행을 유예한다. 피고인 5, 6, 8, 3, 4, 7, 13, 14에 대하여 각 160시간씩의 사회봉사를 명한다. 압수된 증 제1 내지 3, 5호증을 피고인 5로부터,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트