마약 단순투약2010고합181서울중앙지방법원 1심2010-03-23 선고검수완료

필로폰 약 58.6g을 매매하고 필리핀에서 한국으로 수입하려 시도함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2010고합181 마약 단순투약 사건(2010년 3월 23일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년 6월이다. 적용 법조는 마약류관리에 관한 법률 제60조 제1항 제3호, 마약류관리에 관한 법률 제58조 제1항 제6호, 형법 제30조 외 7개이다.

양형 비교

마약 단순투약 1심 판결 전체(52건)로 보면 실형 56%, 집행유예 25%, 벌금 6%, 무죄 14%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

마약 단순투약 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2003년 5월 28일부터 6월 14일까지 서울 강남구와 필리핀 마닐라에서 필로폰 약 58.6g을 매매하고 수입하려는 행위가 있었다.
  • 피고인은 공범들과 함께 서울 강남구에서 필로폰 10g씩 두 차례 매매를 지시하고 실행했다.
  • 6월 초 필리핀에서 공범에게 필로폰 40g을 건네 한국으로 수입하도록 지시했으며, 실제로 공범이 필로폰을 은닉해 인천국제공항을 통과시켜 수입했다.
  • 이후 수입한 필로폰 20g을 매도하려다 검거되어 매매는 미수에 그쳤다.
  • 7월에는 필리핀에서 필로폰 약 8.6g을 다리미 속에 숨겨 소포로 보내 한국에서 수령하도록 하는 수입 행위도 있었다.

한눈에 보는 결론

피고인은 공범들과 함께 필로폰을 매매하고 필리핀에서 한국으로 수입하는 범행을 저질렀으며, 주요 쟁점은 필로폰의 매매와 수입 사실 및 범행의 주도성이다. 법원은 피고인이 누범임에도 불구하고 주도적으로 범행에 관여한 점과 필로폰 양이 많아 사회적 해악이 크다고 판단해 징역 3년 6월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 이전에도 필로폰 매매 미수로 실형을 선고받아 집행을 마친 후 단기간 내에 같은 종류의 범행을 반복해 누범에 해당한다.
  • 필로폰 수입과 매매에 공범들과 공모해 주도적으로 관여했고, 필리핀에서 직접 필로폰을 수입하는 등 수법이 치밀했다.
  • 수입한 필로폰 양이 상당해 만약 유통되었으면 사회에 큰 해악을 끼칠 위험이 있었다.
  • 범행 후 자진 입국해 자백하고 잘못을 뉘우치고 있으나, 죄질이 중하다고 봤다.
  • 피고인의 연령, 성행, 범행 후 정황 등 여러 사정을 종합해 형을 정했다.

핵심 정리

피고인은 필로폰을 매매하고 필리핀에서 한국으로 수입하는 범행을 주도적으로 저질렀으며, 이전에도 비슷한 범행으로 처벌받은 누범이었다. 법원은 이 점과 필로폰 양의 많음, 사회적 해악을 고려해 엄중한 처벌을 내렸다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
12 / 12건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2010고단947-1·부산지방법원·2010-05-11·1심·유죄 (형 선고)

필로폰 약 0.06그램 교부 및 0.03그램 투약

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 6개월 (실형)비교
1년 2개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 단순투약+둘 다 마약 종류 메트암페타민+둘 다 관여 형태 매매·유통≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
81%
사실관계 의미
77%
형량 더 가벼움
2013노2692·서울중앙지방법원·2013-12-19·2심·유죄 (형 선고)

향정신성 의약품인 필로폰을 소지하고 매매한 혐의로 재판을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 6개월 (실형)비교
2년 2개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 단순투약+공통 양형인자: 동종 전과+둘 다 관여 형태 매매·유통≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰
종합 유사도
74%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2010고단82-1·청주지방법원충주지원·2010-08-31·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 사행성 게임기 18대를 설치해 사행행위를 하고, 메스암페타민을 여러 차례 투약 및 소지하였다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 6개월 (실형)비교
2년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 단순투약≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
66%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
2009고단3399·서울남부지방법원·2010-01-06·1심·유죄 (형 선고)

2008년 1월부터 2009년 2월까지 총 21회에 걸쳐 필로폰을 매수하고 투약함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 6개월 (실형)비교
2년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 단순투약+공통 양형인자: 동종 전과+둘 다 관여 형태 매매·유통≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰
종합 유사도
64%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2010노761·대구지방법원·2010-08-17·2심·형량 변경

2009년 9월 17일 필로폰 0.5g을 판매하고 0.1g을 팔에 주사하는 방법으로 투약함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 6개월 (실형)비교
10개월 집유 2년 + 벌금 1,000만원
+둘 다 마약 단순투약+둘 다 마약 종류 메트암페타민+둘 다 관여 형태 매매·유통≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
62%
사실관계 의미
84%
형량 더 가벼움
2009고단362·대전지방법원천안지원·2009-06-17·1심·유죄 (형 선고)

2008년 8월부터 10월 사이 메스암페타민을 음료수에 타서 마시거나 주사하는 방식으로 투약함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 6개월 (실형)비교
8개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 단순투약+둘 다 마약 종류 메트암페타민≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름≠관여 형태 다름: 매매·유통 vs 단순 투약
종합 유사도
61%
사실관계 의미
67%
형량 더 가벼움
2013고단875·서울중앙지방법원·2013-07-25·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 2가 필로폰을 사고 팔고 직접 투약하였다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 6개월 (실형)비교
2년 집유 2년
+둘 다 마약 단순투약+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+둘 다 관여 형태 매매·유통≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰
종합 유사도
61%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2022노3872·대구지방법원·2023-01-18·2심·형량 변경

피고인A가 2021년 3월부터 6월 사이 필로폰을 두 차례 투약함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 6개월 (실형)비교
4개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 단순투약≠공통 양형인자 없음≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰≠관여 형태 다름: 매매·유통 vs 단순 투약
종합 유사도
60%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2010노3608·서울고등법원·2011-03-17·2심·형량 변경

피고인들이 필로폰을 중국에서 밀수입하여 국내에서 매도하고 투약하는 행위를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 6개월 (실형)비교
2년 6개월 집유 2년 + 벌금 300만원
+둘 다 마약 단순투약≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰≠관여 형태 다름: 매매·유통 vs 밀반입
종합 유사도
59%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2012고합1089·인천지방법원·2013-01-04·1심·유죄 (형 선고)

피고인A가 중국에서 필로폰 4.9g을 우편으로 밀수입했다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 6개월 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 단순투약+공통 양형인자: 동종 전과+둘 다 마약 종류 메트암페타민≠관여 형태 다름: 매매·유통 vs 밀반입
종합 유사도
56%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2013고합135·춘천지방법원·2014-02-04·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 필로폰을 밀수입하고 횡령 및 사기 범죄를 저질렀다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 6개월 (실형)비교
6년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 단순투약+공통 양형인자: 진지한 반성+둘 다 마약 종류 메트암페타민≠관여 형태 다름: 매매·유통 vs 밀반입
종합 유사도
54%
사실관계 의미
82%
형량 더 무거움
2007고단334·창원지방법원진주지원·2007-07-03·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 OO지역 모텔에서 향정신성의약품을 투약 및 소지함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 6개월 (실형)비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 단순투약+둘 다 마약 종류 메트암페타민≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름≠관여 형태 다름: 매매·유통 vs 단순 투약
종합 유사도
54%
사실관계 의미
68%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 동종 전과
↓ 감경 사유2건
  • 자백
  • 진지한 반성
【피 고 인】 【검 사】 조두현 【변 호 인】 변호사 정남숙(국선) 【주 문】 피고인을 징역 3년 6월에 처한다. 피고인으로부터 360만 원을 추징한다. 【이 유】【범죄사실】피고인은 1999. 6. 25. 서울고등법원에서 향정신성의약품관리법위반죄로 징역 4년을 선고받고 2002. 9. 24. 그 형의 집행을 종료한 자로서 마약류취급자가 아님에도, 1. 피고인은공소외 1과 공모하여, 가. 2003. 5. 28. 오후경 서울 강남구 역삼동에 있는 상록회관 커피숍 부근 길에서공소외 1에게 향정신성의약품인 메스암페타민(속칭 필로폰, 이하 필로폰이라 한다) 10g을 건네주며공소외 2에게 매도할 것을 지시하고,공소외 1은 같은 날 17:00경 같은 동에 있는 라마다 르네상스 호텔 맞은 편 테라스 커피숍 앞길에서공소외 2에게 위 필로폰 약 10g을 180만 원을 받고 건네주어 필로폰을 매매하고, 나. 2003. 6. 5. 21:00경 위 상록회관 커피숍 부근 길에서 위와 같은 방법으로공소외 1에게 필로폰 10g을공소외 2에게 매도할 것을 지시하고,공소외 1은 그 무렵 위 테

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트