강간2004고합183제주지방법원 1심2004-12-22 선고검수완료

피고인이 14세 피해자를 여러 차례 강제로 만지고 성추행함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

제주지방법원 2004고합183 강간 사건(2004년 12월 22일 선고, 1심)의 선고 결과는 공소 기각이다. 적용 법조는 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률 제7조 제2항, 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률 제7조 제3항, 형법 제298조 외 3개이다.

양형 비교

강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다.

강간 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2003년 11월 21일 새벽, 피고인이 피해자의 방에 들어가 피해자의 몸을 만지는 등 성추행을 시작함.
  • 같은 해 12월 4일까지 총 5회에 걸쳐 피해자를 강제로 추행함.
  • 피해자는 14세의 미성년자였으며, 피고인과 피해자는 의붓손녀와 의붓할아버지 관계임.
  • 피해자는 처음 고소했으나 이후 고소를 취소함.

한눈에 보는 결론

피고인이 14세 피해자를 여러 차례 강제로 만진 혐의로 재판을 받았으나, 법원은 피고인과 피해자의 관계가 법률상 친족에 해당하지 않는다고 판단했다. 이에 따라 친족 간 성범죄 관련 법 조항이 적용되지 않아 공소가 받아들여지지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법률상 친족 관계는 혈연이나 법률에 의해 명확히 정해져야 하는데, 피고인과 피해자는 단순히 혈족의 배우자의 혈족 관계에 불과해 친족으로 보지 않음.
  • 친족 범위 확대를 위한 '사실상의 관계에 의한 친족' 개념도 피고인과 피해자 사이에는 해당하지 않음.
  • 법은 처벌 범위를 명확히 해야 하므로, 친족 개념을 넓게 해석해 처벌 범위를 확대하는 것은 허용되지 않음.
  • 피해자가 고소를 취소한 후 다시 고소하지 않아, 공소 제기 절차가 적법하지 않음.
  • 따라서 형사소송법에 따라 공소가 기각됨.

핵심 정리

피고인이 피해자를 강제로 만진 사실은 인정되었으나, 법원이 두 사람의 관계를 친족으로 보지 않아 친족 간 성범죄 관련 법 적용이 어렵다고 판단했다. 또한 피해자의 고소 취소로 인해 공소 절차가 적법하지 않아 사건이 기각되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
16 / 16건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2005노1333·서울고등법원·2005-10-18·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 입양한 피해자를 2000년부터 2002년 사이 여러 차례 강제로 성폭행함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
기각비교
5년 (실형)
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
59%
사실관계 의미
68%
형량 비교 불가
2006고합86·부산지방법원·2006-04-28·1심·유죄 (형 선고)

동거녀의 어린 딸을 친부로 가장해 스스로를 지킬 수 없는 상태를 이용해 반복적으로 성폭행하고 추행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
기각비교
7년 (실형)
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
58%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
2009노133·광주고등법원·2009-10-09·2심·형량 변경

피고인이 13세 미만 지적장애인 피해자를 두 차례에 걸쳐 강제로 추행함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
기각비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
58%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
2010고합987·서울중앙지방법원·2010-10-01·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 11세 피해자를 자신의 집에서 여러 차례 강간 및 강제추행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
기각비교
5년 (실형)
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
58%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
2010노2779·서울고등법원·2010-11-19·2심·형량 변경

미성년자인 딸의 후배를 집에서 여러 차례 강간 및 강제추행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
기각비교
5년 (실형)
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
58%
사실관계 의미
71%
형량 비교 불가
2012도14788·대법원·2013-05-16·3심·기각

피고인이 아내에게 흉기를 사용하여 강제로 성관계를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
기각비교
기각
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
73%
형량 비교 불가
2024노3318·서울고등법원·2025-04-24·2심·형량 변경

의붓딸을 장기간 성폭행하고 협박하여 심리적으로 저항할 수 없는 상태로 만듦

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
기각비교
23년 (실형)
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
2022노1982·서울고등법원·2023-09-07·2심·형량 변경

피해자를 술에 만취시켜 저항할 수 없는 상태에서 벤치로 옮겨 유사성행위를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
기각비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
67%
형량 비교 불가
95고합469·수원지방법원·1995-09-30·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 동거녀를 폭행하고 의붓딸에 대한 강간미수로 기소된 사건.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
기각비교
1년 집유 2년
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
79%
형량 비교 불가
83고합174·청주지방법원·1984-02-21·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 14세 피해자를 자신의 방에서 강제로 데려와 여러 차례 강간하고 강제추행함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
기각비교
3년 (실형)
+둘 다 강간
종합 유사도
51%
사실관계 의미
78%
형량 비교 불가
2007노3·대전고등법원·2007-03-30·2심·형량 변경

친아버지가 9세 딸을 집 안방·욕실·거실에서 4회에 걸쳐 강제로 추행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
기각비교
4년 (실형)
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
2008고합342·부산지방법원·2008-08-22·1심·유죄 (형 선고)

피해자를 재워주겠다며 주거지로 유인한 뒤 차례로 강제추행과 강간을 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
기각비교
1년 6개월 집유 2년
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
2008고합309·인천지방법원·2008-07-08·1심·유죄 (형 선고)

친아버지가 잠든 미성년 친딸을 수년간 여러 차례 강제추행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
기각비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
72%
형량 비교 불가
78노10·광주고등법원·1979-02-01·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자를 폭행해 저항할 수 없는 상태로 만든 뒤 강제 추행함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
기각비교
1년 집유 2년
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
67%
형량 비교 불가
2009고합11·수원지방법원·2009-09-30·1심·유죄 (형 선고)

술에 취한 남성이 9세 여자아이를 불러 아이의 의사에 반해 껴안고 볼에 뽀뽀하며 엉덩이를 툭툭 침

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
기각비교
벌금 250만원
+둘 다 강간
종합 유사도
51%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
95고합122·수원지방법원성남지원·1996-06-05·1심·무죄

술에 취한 피해자를 차 안에서 강간하려 시도하고 정신을 잃은 피해자를 여관으로 데려감

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
기각비교
무죄
+둘 다 강간
종합 유사도
50%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    피고인이 의붓손녀를 강제추행 또는 준강제추행한 사안에서, 피고인은 피해자에 대한 관계에서 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률 제7조 제2항, 제3항의 '친족관계에 있는 자' 및 같은 조 제5항의 '사실상의 관계에 의한 친족'에 해당하지 않는다고 한 사례

【피 고 인】 피고인 【검 사】 정진기 【변 호 인】 변호사 고석상 【주 문】 이 사건 공소를 모두 기각한다. 【이 유】 1. 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는, 피고인은 피해자(여, 14세)의 어머니인 공소외인이 피고인의 아들 공소외 2와 혼인신고를 하여 피해자와는 2촌 인척관계에 있는 자인바, 2003. 11. 21. 03:30경 제주시 도남동에 있는 피고인의 집에서 잠을 자고 있는 피해자의 방안으로 들어가 피해자의 유방을 만지고, 계속하여 잠에서 깬 피해자가 반항을 하면서 피고인을 뿌리치자, 피해자의 반항을 제압하면서 피해자의 팬티 속으로 손을 집어 넣어 음부를 만진 다음 피해자로 하여금 피고인의 성기를 손으로 잡아 흔들게 함으로써 피해자를 강제추행한 것을 비롯하여 같은 해 12. 4.경까지 도합 5회에 걸쳐 피해자를 강제추행 또는 준강제추행하였다는 것으로서, 검사는 이를 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률(이하 '성폭법'이라 한다) 제7조 제2항 및 제3항에 해당하는 범죄로 보아 이 사건 공소를 제기하였다. 2. 판 단 가. 피고인이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트