강간78노10광주고등법원 2심1979-02-01 선고검수완료

피고인이 피해자를 폭행해 저항할 수 없는 상태로 만든 뒤 강제 추행함.

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 78노10 강간 사건(1979년 2월 1일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제298조, 형법 제57조, 형법 제62조이다.

양형 비교

강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다.

강간 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1977년 5월 5일 오후 8시경, 피고인이 피해자 B가 전남 F지역 G회관에 들어오는 것을 보고 손목을 잡아끌고 허리 부분을 밀어 바닥에 눕힘.
  • 피고인은 피해자가 저항할 수 없는 상태가 되도록 몸으로 눌러서 한 손으로 목을 눌러 소리를 못 내게 함.
  • 이후 피해자의 손, 가슴, 유방, 복부 등을 만지는 등 강제로 추행함.
  • 1심에서는 강간죄에 대해 무죄를 선고했으나, 검사는 항소심에서 공소사실을 강제추행죄로 예비적으로 변경함.
  • 항소심 법원은 강제추행죄로 인정하여 피고인에게 징역 1년을 선고하고, 집행유예 2년을 명함.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자를 폭행하여 저항할 수 없는 상태로 만든 뒤 강제 추행한 혐의를 받았다. 쟁점은 1심에서 강간죄에 대해 무죄가 선고된 후 항소심에서 공소사실이 강제추행죄로 변경된 점이었다. 법원은 항소심에서 변경된 공소사실을 인정해 피고인에게 징역 1년을 선고하고 집행유예를 결정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 1심에서는 피해자가 강간당했다는 증거가 부족해 무죄를 선고했으나, 피해자의 진술과 수사기록으로 강제추행 사실은 인정됨.
  • 항소심에서 검사가 공소사실을 강제추행죄로 예비적으로 변경한 것은 법원에서 심판할 수 있는 사유가 됨.
  • 피고인이 피해자를 폭행해 저항하지 못하게 한 후 신체를 만진 사실이 증거로 충분히 입증됨.
  • 피고인은 초범이고 잘못을 뉘우치고 있어 형 집행을 2년간 유예하는 것이 적절하다고 판단됨.

핵심 정리

피고인은 피해자를 폭행해 저항할 수 없는 상태로 만든 뒤 강제추행을 저질렀다. 1심에서 강간죄에 대해 무죄가 선고됐지만, 항소심에서 공소사실이 강제추행죄로 변경되어 유죄가 인정되었고, 이에 따라 징역형과 집행유예가 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
7 / 7건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
83고합174·청주지방법원·1984-02-21·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 14세 피해자를 자신의 방에서 강제로 데려와 여러 차례 강간하고 강제추행함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 집유 2년비교
3년 (실형)
+둘 다 강간≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
59%
사실관계 의미
69%
형량 더 무거움
2008고합342·부산지방법원·2008-08-22·1심·유죄 (형 선고)

피해자를 재워주겠다며 주거지로 유인한 뒤 차례로 강제추행과 강간을 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 2년비교
1년 6개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 강간+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범+둘 다 흉기 사용 아니오≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
56%
사실관계 의미
67%
형량 더 무거움
2018도13877·사건을서울고등법원·2023-09-21·3심·파기 환송

피고인이 4촌 친족인 피해자의 손을 끌어당긴 뒤 침대에서 가슴을 만지고 반복해서 끌어안음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 집유 2년비교
파기
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
72%
형량 비교 불가
2009고합11·수원지방법원·2009-09-30·1심·유죄 (형 선고)

술에 취한 남성이 9세 여자아이를 불러 아이의 의사에 반해 껴안고 볼에 뽀뽀하며 엉덩이를 툭툭 침

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 집유 2년비교
벌금 250만원
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
64%
형량 더 가벼움
2009노360·부산고등법원·2009-10-21·2심·형량 변경

피고인이 술에 취한 상태에서 피해자를 강제로 추행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 2년비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 강간+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
54%
사실관계 의미
73%
형량 더 무거움
2009고합64·전주지방법원군산지원·2009-07-10·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 정신지체 장애인 피해자를 화물차와 집 안에서 강제로 추행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 2년비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 강간+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
52%
사실관계 의미
73%
형량 더 무거움
2004고합183·제주지방법원·2004-12-22·1심·기각

피고인이 14세 피해자를 여러 차례 강제로 만지고 성추행함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 집유 2년비교
기각
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
67%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 초범
  • 뉘우침
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    항소심에서 공소사실이 변경된 경우 1심판결의 파기여부

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 【원심판결】제1심 광주지방법원 순천지원(77고합93 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 1년에 처한다. 원심판결선고전의 구금일수중 120일을 위 형에 산입한다. 다만 이 판결이 확정되는 날로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 【이 유】 검사의 항소이유 요지는, 원심은 피고인에 대한 이 사건 강간공소사실에 대하여 공소사실 에 부합되는 증인 B의 진술등을 배척한 다음 다른 증거가 없다는 이유로 무죄를 선고 하였으나 원심에서 채택한 증거들을 종합하여 보면 위 강간의 공소사실을 충분히 인정할 수 있음에도 불구하고 위와 같이 무죄를 선고하였음은 사실을 오인하여 판결에 영향을 미쳤다 는 것이다. 그러므로 살피건대, 피고인은 검찰이래 이 법정에 이르기까지 피해자 B의 손과 젖가 슴을 만진 사실은 있으나 강간한 사실은 없다고 이 사건 공소사실을 부인하고 있는 바 공소 사실에 부합되는 증거로서는 증인 B의 원심법정에서의 공소사실에 부합되는 진술, 검 사 및

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트