강제집행정지를 위한 7천만 원 공탁 후 일부 담보취소 신청한 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 93카776 민사 사건(1994년 2월 22일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 신청인이 1993년 2월 24일, 상고를 하면서 강제집행을 멈추기 위해 7천만 원을 법원에 맡겼다.
- 1993년 9월 10일, 상고가 기각되자 신청인은 10월 18일 권리행사최고를 신청했다.
- 피신청인은 11월 27일, 손해배상 청구 소송을 제기했는데 청구금액은 1천만 원과 지연손해금이었다.
- 법원은 청구금액이 공탁금 7천만 원보다 적으므로 나머지 5천5백만 원에 대해 담보 취소를 결정했다.
한눈에 보는 결론
신청인은 상고 과정에서 강제집행을 막기 위해 7천만 원을 공탁했으나, 상대방이 실제로 청구한 금액은 1천만 원에 불과했다. 쟁점은 공탁금 중 일부만 청구된 경우 나머지 금액을 돌려받을 수 있는지였고, 법원은 청구되지 않은 금액에 대해 담보를 취소해 돌려줄 수 있다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 강제집행정지 보증금으로 맡긴 돈 중 권리자가 실제로 청구한 금액이 공탁금 전액보다 적으면, 청구하지 않은 부분은 권리행사를 하지 않은 것으로 본다.
- 권리행사를 하지 않은 부분에 대해서는 권리자가 동의한 것으로 간주해 담보 취소가 가능하다.
- 피신청인이 앞으로 청구를 늘릴 수 있다고 했지만, 현재까지는 실제 청구가 없으므로 그 부분은 권리행사로 보지 않는다.
- 신청인이 맡긴 7천만 원 중 약 1천만 원과 지연손해금만 청구되었으므로, 나머지 5천5백만 원은 돌려줘야 한다.
핵심 정리
강제집행정지를 위해 맡긴 보증금 중 실제 청구된 금액만큼만 권리행사가 인정되고, 나머지 금액은 권리자가 동의한 것으로 보고 돌려받을 수 있다. 따라서 일부 담보 취소가 가능하다는 판결이다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도회사 A가 강제집행정지 담보 취소를 신청함.
부동산처분금지가처분 신청 시 공탁한 담보금 2,000,000원에 대해 담보취소를 신청함.
신청인이 채무자에 대한 강제경매가 진행 중인 상황에서 사해행위취소 사건 항소심 판결 선고 전까지 집행정지를 신청함
신청인이 부동산처분금지가처분결정을 취소해 달라고 요청함
신청인이 근저당권 말소를 막아달라고 법원에 가처분 신청을 냄.
공사대금 채권 보전을 위해 가압류 신청과 담보 공탁을 진행함.
신청인이 담보에 대한 권리행사 최고를 하였으나 피신청인이 정해진 기간 내에 적법한 권리행사를 하지 않음
대한민국이 신○○ 씨 재산에 대해 가압류 결정을 받았으나 본안 소송을 제기하지 않음.
신청인이 피신청인을 상대로 손해배상 청구를 이유로 채권가압류를 신청하고 담보 취소를 요청함
제3자 이의 신청에 따라 강제집행 정지를 요청했으나 법원이 이를 임시 조치로 보고 불복할 수 없다고 판단함
신청인이 100억 원 손해배상채권 가압류를 취소하기 위해 10억 원 공탁과 50억 원 보증보험증권을 제공함.
피신청인이 손해배상청구권 보전을 위해 가압류 본안소송을 제기했으나 변론기일에 불출석하여 소송이 취하된 것으로 간주됨
원고가 피고에 대한 채권 확보를 위해 부동산에 가압류결정기입등기를 했으나, 무권대리로 말소된 등기를 회복해 달라고 피고를 상대로 소송을 냄
원고가 피고은행 예금채권에 대해 압류 및 전부명령을 신청함.
판례 요지
판시사항- 1
강제집행정지의 보증으로 공탁한 금원에 대한 담보권리자가 권리행사로서 제기한 소의 청구금액이 그 공탁금의 전액에 미달하는 경우의 일부 담보취소 가부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요