2010년 3월 경기 시흥시에서 12세 피해자를 두 차례 강제로 만지는 성범죄를 저지름
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원안산지원 2010고합71 강간 사건(2010년 6월 11일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년 집행유예 4년이다. 적용 법조는 형법 제298조, 성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률 제8조의2 제3항, 형법 제37조 전단 외 5개이다.
양형 비교
강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2010년 3월 중순, 경기 시흥시 OO초등학교 후문 부근에서 피고인이 12세 피해자를 처음 발견하고 뒤쫓아가 피해자의 팔을 만지는 등 강제로 신체를 접촉함.
- 2010년 3월 24일, 같은 장소에서 피고인이 다시 피해자를 발견하고 학교 앞 계단까지 따라가 피해자의 어깨와 등을 만지는 강제추행을 저지름.
- 피해자는 13세 미만으로 매우 어린 나이였으며, 피고인은 피해자를 여러 차례 뒤쫓아가 지켜보는 등 성적 욕구를 충족시키려는 행동을 반복함.
- 수사 과정에서 피고인의 범행 사실과 성폭력 범죄 습벽, 재범 위험성이 확인됨.
- 법원은 피고인의 범행이 13세 미만 아동을 상대로 한 강제추행으로 중대하다고 판단함.
한눈에 보는 결론
피고인은 2010년 3월 경기 시흥시에서 12세 피해자를 두 차례 강제로 만지는 성범죄를 저질러 재판을 받았다. 쟁점은 피해자가 13세 미만이라는 점과 피고인의 재범 위험성 여부였다. 법원은 피고인의 범행을 인정하고 징역 3년에 집행유예 4년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 피해자를 두 차례에 걸쳐 뒤쫓아가 신체 부위를 만지는 등 강제추행한 사실이 증거와 진술을 통해 명확히 확인됨.
- 피해자가 13세 미만으로서 법적으로 보호가 엄격히 요구되는 나이임.
- 피고인이 성적 욕구를 충족하기 위해 피해자를 반복적으로 관찰하고 신체를 접촉하는 습벽이 인정됨.
- 피고인의 재범 위험성이 조사 결과 인정되어 위치추적 전자장치 부착 명령과 준수사항 부과가 필요하다고 판단됨.
- 다만, 피고인이 이전에 비슷한 범죄 전과가 없고 진지하게 반성하는 점을 참작하여 집행유예를 선고함.
핵심 정리
피고인은 12세 피해자를 두 차례 강제로 만지는 성범죄를 저질렀으며, 법원은 이를 중대한 범죄로 보고 징역형을 선고하되 반성하는 점 등을 고려해 집행유예를 내렸다. 또한 재범 방지를 위해 위치추적 전자장치 부착 명령과 공개명령을 함께 내렸다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 11세 피해자를 자신의 집에서 여러 차례 강간 및 강제추행함
술에 만취한 상태에서 숨바꼭질 놀이를 하던 중 6세 여자 어린이를 외딴 계단으로 데려가 속옷을 벗기고 성적 추행을 함
술에 취한 남성이 9세 여자아이를 불러 아이의 의사에 반해 껴안고 볼에 뽀뽀하며 엉덩이를 툭툭 침
피고인이 술에 취한 상태에서 피해자를 강제로 추행함
피고인이 13세 미만 지적장애인 피해자를 두 차례에 걸쳐 강제로 추행함.
미성년자인 딸의 후배를 집에서 여러 차례 강간 및 강제추행함
피고인이 미성년자 두 명을 강제로 추행한 사건
피고인이 12세 피해자와 함께 잠을 자며 강제로 추행했다는 혐의를 받음.
초등학교 담임교사가 9세 제자를 무릎에 앉혀 끌어안고 입에 손가락을 넣는 등 추행함
피고인이 14세 피해자를 자신의 방에서 강제로 데려와 여러 차례 강간하고 강제추행함.
5년 전부터 알던 지인의 딸이 혼자 있는 집에 찾아가 9회에 걸쳐 위력으로 추행하고 휴대폰으로 신체를 촬영함
2010년 2월부터 4월까지 12세 딸을 스스로 저항할 수 없는 상태에서 30회에 걸쳐 강간함.
동거녀의 9세 외손녀를 위계로 협박하며 두 차례 간음한 행위
피해자를 재워주겠다며 주거지로 유인한 뒤 차례로 강제추행과 강간을 저지름
국술원 관장으로서 7세 미성년자에게 합기도를 가르치던 중 1년 반 동안 관장실과 승합차에서 반복적으로 강제 추행을 저지름
양형 인자
기록된 사유 없음
- 동종 전과 없음
- 진지한 반성
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요