민사2007나96470서울고등법원 2심2009-01-21 선고검수완료

원고가 피고들에게 특허권 이전등록 및 출원인명의변경 절차 이행을 청구

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 엘지전자로부터 LCD 관련 영업을 양수한 회사입니다.
  • 피고 1은 엘지전자의 기술고문으로 근무하며 고용계약을 체결하였습니다.
  • 피고 오바야시는 피고 1의 과거 직장 동료가 대표이사인 일본 법인입니다.
  • 피고 1은 엘지전자 근무 당시 발명한 특허를 자신 명의로 출원·등록하였습니다.
  • 피고 오바야시는 피고 1이 관여한 특허를 출원·등록하였습니다.
  • 원고는 2004년 4월 피고들과 이 사건 특허에 관한 모든 권리를 무상으로 양도받는 계약을 체결하였습니다.
  • 원고는 위 계약에 기하여 특허권 이전등록 및 출원인명의변경 절차 이행을 청구하였습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 엘지전자로부터 LCD 사업을 양수한 회사로, 피고 1은 엘지전자의 기술고문이었고, 피고 오바야시는 피고 1이 관여한 특허권자입니다. 원고는 피고들과 2004년 4월 3일 이 사건 특허에 관한 모든 권리를 무상으로 양도받는 계약을 체결하였고, 그 이행을 구하는 소송에서 승소하였습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 이 사건 양도계약이 유효하게 체결되었고, 피고들은 계약에 따라 특허권 이전 및 출원인명의변경 절차를 이행할 의무가 있다고 판단하였습니다.
  • 피고 1이 엘지전자와 체결한 고용계약에 따라 개발한 발명의 권리는 엘지전자에 귀속되므로, 피고 1이 자신 명의로 출원한 특허는 원고에게 이전되어야 합니다.
  • 피고 오바야시 명의의 특허도 피고 1이 관여하여 출원된 것이므로, 양도계약의 대상에 포함됩니다.
  • 피고들의 본안전 항변(국제재판관할권 부재 주장)은 이유 없어 기각되었습니다.

핵심 정리

이 사건은 고용계약에 따라 개발된 발명의 권리가 사용자에게 귀속된다는 원칙을 확인하고, 계약에 기한 특허권 이전 의무를 명확히 한 판결입니다. 기술고문이 자신 명의로 출원한 특허라도 업무와 관련된 발명이라면 사용자에게 권리가 있음을 보여줍니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트