원고가 피고들에게 특허권 이전등록 및 출원인명의변경 절차 이행을 청구
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2007나96470 민사 사건(2009년 1월 21일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 국제사법 제2조, 국제사법 제25조, 민법 제2조 외 5개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 엘지전자로부터 LCD 관련 영업을 양수한 회사입니다.
- 피고 1은 엘지전자의 기술고문으로 근무하며 고용계약을 체결하였습니다.
- 피고 오바야시는 피고 1의 과거 직장 동료가 대표이사인 일본 법인입니다.
- 피고 1은 엘지전자 근무 당시 발명한 특허를 자신 명의로 출원·등록하였습니다.
- 피고 오바야시는 피고 1이 관여한 특허를 출원·등록하였습니다.
- 원고는 2004년 4월 피고들과 이 사건 특허에 관한 모든 권리를 무상으로 양도받는 계약을 체결하였습니다.
- 원고는 위 계약에 기하여 특허권 이전등록 및 출원인명의변경 절차 이행을 청구하였습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 엘지전자로부터 LCD 사업을 양수한 회사로, 피고 1은 엘지전자의 기술고문이었고, 피고 오바야시는 피고 1이 관여한 특허권자입니다. 원고는 피고들과 2004년 4월 3일 이 사건 특허에 관한 모든 권리를 무상으로 양도받는 계약을 체결하였고, 그 이행을 구하는 소송에서 승소하였습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 이 사건 양도계약이 유효하게 체결되었고, 피고들은 계약에 따라 특허권 이전 및 출원인명의변경 절차를 이행할 의무가 있다고 판단하였습니다.
- 피고 1이 엘지전자와 체결한 고용계약에 따라 개발한 발명의 권리는 엘지전자에 귀속되므로, 피고 1이 자신 명의로 출원한 특허는 원고에게 이전되어야 합니다.
- 피고 오바야시 명의의 특허도 피고 1이 관여하여 출원된 것이므로, 양도계약의 대상에 포함됩니다.
- 피고들의 본안전 항변(국제재판관할권 부재 주장)은 이유 없어 기각되었습니다.
핵심 정리
이 사건은 고용계약에 따라 개발된 발명의 권리가 사용자에게 귀속된다는 원칙을 확인하고, 계약에 기한 특허권 이전 의무를 명확히 한 판결입니다. 기술고문이 자신 명의로 출원한 특허라도 업무와 관련된 발명이라면 사용자에게 권리가 있음을 보여줍니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도이동통신 표준특허를 보유한 원고가 해당 기술을 구현한 휴대전화·태블릿을 판매한 피고를 상대로 특허침해금지와 손해배상을 청구함
방직기용 실 저장 및 공급장치 특허 기술을 무단으로 사용한 제품을 제조·판매함
피고 회사가 제조한 전자부품용 탄성 전기접촉단자가 원고 회사의 특허발명과 다르다는 이유로 특허 침해 주장이 법원에서 기각됨.
상표권을 넘겨받아 이전등록을 마쳤지만 등록상표를 실제로 사용하지 않은 채, 피고들의 상표권 침해를 주장하며 금지와 손해배상을 청구함.
원고가 특허권 및 디자인권을 경매에 부쳐 대금을 지분 비율에 따라 나누어 달라고 요청함
원고가 세라믹스 접합 구조 관련 특허를 근거로 피고의 제품이 특허를 침해했다고 주장하며 소송을 제기함.
직원이 발명한 특허를 피고 회사가 무단 출원하여 등록받음
원고가 OO회사 재직 중 전화단말장치 관련 직무발명으로 특허를 받고 보상금을 청구함.
원고가 피고의 특허에 대해 무효심판을 청구했으나 기각된 후, 상고심 계속 중 다시 동일 특허에 대해 무효심판을 청구함.
특허권과 디자인권을 여러 명이 함께 소유하면서 경매를 통해 대금을 나누도록 청구함
원고가 피고가 생산·수출하는 휴대폰과 태블릿 제품이 자신의 문자 생성 방법 특허를 침해한다며 생산·수출 금지와 제품 폐기를 청구함
엘지전자가 대우일렉트로닉스의 세탁기 제품이 자신의 특허를 침해했다고 주장하며 손해배상을 청구함
피고가 원고의 '투폰 서비스' 시스템을 무단으로 특허출원한 사건
원고와 유사한 상호를 사용하여 투자자들이 혼동하게 함
일본 법인이 등록한 초콜릿 과자 포장상자 디자인과 유사한 포장상자를 사용해 과자 제품을 제조·판매함
원고가 피고들이 실시하는 고강도 패널이 자신의 특허권 범위에 속하는지 확인심판을 청구했다.
원고가 피고에게 2002년 체결한 협정에 따라 상표권 등의 명의를 이전해 달라고 요구함.
피고가 원고의 특허발명을 침해하지 않고 13종 개별 접합체 원액 생산한 사건
대부중개업자가 'LG캐피탈' 표장으로 홈페이지를 열고 전화·문자로 대출을 권유함
원고가 피고의 특허에 대해 무효심판을 청구하고, 피고가 정정청구를 하였으나 법원이 정정 부적법 및 진보성 부정으로 심결을 취소함
피고들이 원고의 디자인과 유사한 디자인이 자신들의 등록디자인 권리범위에 속한다고 주장하며 권리범위확인심판을 청구함.
원고가 특허 전용실시권을 등록한 후 피고 회사가 제3자에게 실시권을 부여하여 침해함.
특허 관련 합의 후 미국 특허 침해 주장으로 소송 제기한 사건
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요