업무정지처분에 불복하여 취소소송 제기 후 동일 사유로 과징금부과처분 취소소송 제기한 사건
한눈에 요약
대전고등법원 2021누13207 행정 사건(2022년 9월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조, 민사소송법 제267조 제2항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고(보건복지부장관)가 2018년 6월 27일 원고들에 대해 40일의 요양기관 업무정지처분을 내렸습니다.
- 원고들은 이에 불복하여 서울행정법원에 업무정지처분 취소소송(전소)을 제기했으나, 2019년 12월 12일 1심에서 패소했습니다.
- 원고들은 항소했으나, 항소심 계속 중이던 2021년 11월 3일 소를 취하했습니다.
- 피고는 2020년 1월 10일 원고들의 요청에 따라 업무정지처분을 과징금부과처분(약 4억 9,657만 원)으로 변경했습니다.
- 원고들은 이 과징금부과처분에 대해 다시 취소소송(후소)을 제기했습니다.
한눈에 보는 결론
원고들이 업무정지처분 취소소송을 항소심 계속 중 취하한 후, 동일한 처분사유로 변경된 과징금부과처분에 대해 다시 취소소송을 제기했습니다. 법원은 후소가 전소의 선결적 법률관계를 전제로 하므로 재소금지 원칙에 위반되어 부적법하다고 판단하여 소를 각하했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 재소금지 원칙은 소를 취하한 사람이 동일한 분쟁을 다시 제기하는 것을 막기 위한 것입니다.
- 전소와 후소는 당사자가 같고, 후소의 쟁점(과징금처분의 적법성)은 전소의 쟁점(업무정지처분의 적법성)을 전제로 하므로, 후소는 전소와 동일한 소로 봐야 합니다.
- 원고들이 전소에서 본안 판결(1심 패소) 후 항소심에서 소를 취하했으므로, 동일한 법률관계에 대해 다시 소를 제기할 수 없습니다.
- 과징금처분으로 변경하는 과정에 별도의 위법이 있다는 증거가 없어, 후소를 유지할 특별한 이익도 인정되지 않습니다.
핵심 정리
한 번 제기한 행정소송을 취하한 후, 동일한 사유로 변경된 처분에 대해 다시 소송을 제기할 수 없습니다. 소를 취하하기 전에 신중히 결정해야 하며, 특히 항소심에서 패소가 예상될 때 소를 취하하면 재소가 금지될 수 있습니다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도의료법인이 요양급여비용을 부당하게 청구하여 과징금과 환수 처분을 받음.
원고들이 건강보험심사평가원의 과다본인부담금 확인 및 환급 명령 처분에 불복해 소송을 제기함
원고가 국민건강보험공단의 소득월액 건강보험료 부과처분을 취소해 달라고 법원에 청구함
근로복지공단이 유족급여와 장의비를 지급하지 않기로 결정하자, 이에 불복한 유족이 해당 처분을 취소해달라며 소송을 제기함.
근로복지공단의 휴업급여 부지급처분 취소 청구
원고가 교원 재임용 거부 처분의 취소를 요구하는 소청심사와 소송을 제기함
원고가 2006년과 2007년 고용보험료 부과처분의 무효 확인 및 취소를 청구함
원고가 국가유공자 및 보훈보상대상자 비해당결정처분을 받고 그 취소를 청구함
원고가 소득금액변동통지를 받고 문제 삼지 않다가 이후 원천징수세금 징수처분에 대해 소득금액변동통지의 하자를 이유로 취소를 요구함
원고가 근로복지공단의 유족급여 및 장의비 부지급 처분 취소를 구함.
실업급여 수급자인 원고가 조기재취업수당을 신청했으나 거부당하자, 해당 처분을 취소해달라며 소송을 제기함.
요양기관 업무정지 1년 처분에 불복한 사건
요양기관이 거짓 청구 등을 하여 업무정지, 명단공표, 환수처분을 받음
의사가 요양시설 만성질환자들에게 가정간호를 제공하고 요양급여를 청구함
버스 기사가 무단으로 조퇴한 후 승무정지 징계와 예비기사로 인사발령을 받음.
공항개발사업 부지 내 토지에 대해 농지보전부담금 부과처분을 받자 이를 취소해 달라고 소송을 냄
원고 회사가 근로자들에게 개별 통지 없이 사업부문을 분할해 신설회사로 전적시킴.
백혈병 환자에게 보험 급여 기준에 없는 항암제를 사용하고 환자 동의 하에 비용을 청구함.
임플란트 제조·판매 회사가 의료인에게 해외여행 경비 등을 지원함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요