강간2010고합608인천지방법원 1심2011-01-28 선고검수완료

11세 피해자를 약취해 다가구주택 주차장과 계단으로 데려가 성폭행을 시도함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2010고합608 강제추행 사건(2011년 1월 28일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 6년이다. 적용 법조는 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의2 제4항, 형법 제288조 제1항, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 외 1개이다.

양형 비교

강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

강제추행 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2010년 7월 25일 새벽 1시경, 인천 계양구 계산동의 한 편의점 앞에서 피고인이 11세 피해자를 처음 만남.
  • 피고인은 피해자와 약 1시간 동안 대화하며 성관계 경험 여부 등 부적절한 질문을 함.
  • 이후 피고인은 피해자의 손목을 잡고 도로를 무단횡단해 약 430미터 떨어진 다가구주택 주차장으로 피해자를 끌고 감.
  • 주차장과 근처 계단에서 피해자의 몸을 만지고 입에 성기를 넣게 하는 등 강간을 시도했으나, 피해자가 반항하고 키가 작아 성기 삽입이 어려워 미수에 그침.
  • 피해자는 11세로 매우 어린 나이였으며, 피고인은 피해자를 약취해 성폭행하려 한 사실을 인정함.

한눈에 보는 결론

피고인은 11세 피해자를 편의점 앞에서 만나 약취하여 다가구주택 주차장과 근처 계단으로 데려가 성폭행을 시도했으나, 피해자가 반항해 미수에 그쳤다. 쟁점은 피해자가 스스로 따라갔는지 여부였으며, 법원은 피고인이 피해자를 강간할 목적으로 약취한 사실을 인정해 징역 6년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자와 피고인은 처음 만난 사이였고, 피해자가 심야에 왕복 8차선 도로를 무단횡단하며 따라갈 이유가 없었음.
  • 피고인이 피해자에게 부적절한 질문을 하며 성적 관심을 보인 점.
  • 피해자를 손목을 잡고 약 430미터 떨어진 장소로 데려간 점과, 그 과정에서 성적 충동을 느껴 범행을 저질렀다고 진술한 점.
  • 피해자가 반항하고 키가 작아 성기 삽입이 어려워 강간이 미수에 그친 점.
  • 피해자가 매우 어리고 사리분별력이 떨어지는 점을 이용해 범행한 점.
  • 피고인이 범행을 자백하고 반성하며, 동종 전과가 없고 피해자 가족과 합의한 점을 고려해 형량을 결정함.

핵심 정리

피고인은 11세 피해자를 처음 만난 자리에서 약취해 성폭행을 시도했으나 피해자가 반항해 미수에 그쳤다. 법원은 피해자가 스스로 따라간 것이 아니라고 보고 피고인의 범행을 인정해 엄중히 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
11 / 11건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
75노1151·서울고등법원·1975-10-17·2심·기각

1974~1975년 미성년자를 여러 차례 유인해 성추행을 시도함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6년 (실형)비교
기각
+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
60%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
64노172·대구고등법원·1965-03-24·2심·유죄 (형 선고)

피고인A가 간음과 추행을 저질렀다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
59%
사실관계 의미
67%
형량 더 가벼움
2025고합28·춘천지방법원원주지원·2025-06-12·1심·일부 유죄/무죄

14세 미성년자를 모텔로 유인해 성관계를 가짐

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
57%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2013고합123·울산지방법원·2014-01-24·1심·유죄 (형 선고)

인지능력이 저하된 장애인 피해자를 여러 차례 강제로 추행하고 성관계를 강요함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 피해자 합의
종합 유사도
56%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
2012노641·서울고등법원·2012-06-15·2심·형량 변경

피고인이 피해자를 강간하려다 상해를 입히고 절도 범행을 자백함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 자백
종합 유사도
54%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
2014고단3307·서울남부지방법원·2014-10-31·1심·유죄 (형 선고)

편의점 점장이 아르바이트생 2명을 4차례에 걸쳐 강제추행하고, 화장실에 카메라를 설치해 몰래 촬영함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
6개월 집유 2년
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 피해자 합의, 자백 외≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
54%
사실관계 의미
71%
형량 더 가벼움
76노1346·대구고등법원·1977-01-27·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 10세 미만 어린이를 거짓말과 돈으로 유인해 강제추행을 시도함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
2011고합18·부산지방법원·2011-08-30·1심·무죄

피해자를 여러 차례 강제추행하고 강간하려다 피해자의 거센 저항으로 미수에 그친 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
6년 (실형)비교
무죄
+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
2012노776·대구고등법원·2013-05-29·2심·형량 변경

흉기를 들고 피해자 방에 침입해 강간을 시도하고 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 피해자 합의, 진지한 반성≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
69%
형량 더 가벼움
2014노108·대전고등법원·2014-06-20·2심·기각

모텔방에서 피해자를 주먹과 발로 때려 상해를 입히고 간음하려 한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
6년 (실형)비교
기각
+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
2020노166·수원고등법원·2020-07-16·2심·기각

피고인이 의붓딸의 방에 들어가 잠든 피해자를 간음함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
기각
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 진지한 반성≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 피해자의 나이가 어려 사리분별력이 떨어짐을 이용한 점
↓ 감경 사유4건
  • 피고인이 이 사건 성폭력범행에 대하여는 자백하며 반성하고 있는 점
  • 피고인에게 동종 전과는 없는 점
  • 피해자의 아버지와 사이에 합의가 이루어진 점
  • 강간은 미수에 그친 점
【피고인 겸 피부착명령청구자】 【검 사】 김윤정 【변 호 인】 변호사 조병학 외 1인 【주 문】 피고인을 징역 6년에 처한다. 피고인에 대한 정보를 10년간 공개한다. 피부착명령청구자에 대하여 10년간 위치추적 전자장치의 부착을 명한다. 피부착명령청구자에 대하여 별지 기재와 같은 준수사항을 부과한다. 【이 유】【범죄사실 및 부착명령원인사실】[범죄사실] 1. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(영리약취·유인등) 피고인 및 피부착명령청구자(이하 ‘피고인’이라 한다)는 2010. 7. 25. 01:00경 인천 계양구 계산동(이하 4 생략)에 있는 ‘□□□□□□’ 편의점 앞에서 피해자공소외 4(여, 11세)가 배회하는 것을 발견하고 피해자와 이야기를 하다가 피해자를 강간하기로 마음먹고, 같은 날 02:30경 피해자의 손목을 잡고 그곳에서 약 430m 떨어진 같은 동(이하 5 생략)에 있는 다가구주택 주차장까지 끌고 간 다음, 같은 날 02:40경 다시 피해자를 같은 동(이하 1 생략)까지 끌고 갔다. 이로써 피고인은 간음을 목적으로 미성년자인 피해자를 약취하

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도5건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트