강간2025고합28춘천지방법원원주지원 1심2025-06-12 선고검수완료

14세 미성년자를 모텔로 유인해 성관계를 가짐

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

춘천지방법원원주지원 2025고합28 강제추행 사건(2025년 6월 12일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 형법 제288조 제1항, 형법 제305조 제2항, 형법 제297조이다.

양형 비교

강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

강제추행 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2025년 3월 9일 새벽 3시경, 피고인이 OO지역의 한 고등학교 앞에서 14세 피해자를 만남.
  • 피해자가 가출한 상태임을 알고, 모텔 방을 잡아주겠다며 피해자를 유인함.
  • 두 사람은 약 1.1km를 걸어 모텔에 들어감.
  • 같은 날 오전 6시 40분경 모텔에서 피고인이 피해자와 성관계를 가짐.
  • 경찰이 모텔에서 두 사람을 발견했으나, 피고인이 피해자를 신고하거나 보호자에게 돌려보내지 않음.

한눈에 보는 결론

피고인은 14세 미성년자를 모텔로 유인해 성관계를 가진 혐의를 받았다. 쟁점은 피해자를 신고하지 않고 보호했는지 여부였으며, 법원은 신고하지 않고 보호한 혐의는 인정하지 않았으나, 미성년자와의 성관계 혐의는 유죄로 판단해 징역 3년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자가 가출한 상태임을 알고 모텔로 유인한 점을 인정함.
  • 피해자와 모텔에서 성관계를 가진 사실을 인정함.
  • 피해자를 신고하지 않고 보호한 혐의는, 단순히 함께 있었던 것만으로는 보호 행위로 보기 어렵다고 판단함.
  • 피해자를 돌보거나 양육하는 행위가 없었기에 신고하지 않은 점만으로 처벌할 수 없다고 봄.
  • 피고인의 나이, 범행 동기, 결과 등을 고려해 권고 형량 범위 내에서 형을 정함.
  • 피해자 측이 용서하지 않았고, 범행의 죄질이 무겁다고 판단함.

핵심 정리

피고인은 14세 피해자를 모텔로 유인해 성관계를 맺었고, 이 부분에 대해 유죄가 인정되어 징역 3년을 선고받았다. 다만 피해자를 신고하지 않고 보호한 혐의는 증거 부족으로 무죄가 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
10 / 10건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
75노1151·서울고등법원·1975-10-17·2심·기각

1974~1975년 미성년자를 여러 차례 유인해 성추행을 시도함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형)비교
기각
+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
62%
사실관계 의미
67%
형량 비교 불가
64노172·대구고등법원·1965-03-24·2심·유죄 (형 선고)

피고인A가 간음과 추행을 저질렀다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
60%
사실관계 의미
68%
형량 비슷함
76노1346·대구고등법원·1977-01-27·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 10세 미만 어린이를 거짓말과 돈으로 유인해 강제추행을 시도함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
60%
사실관계 의미
78%
형량 비슷함
2014노19·대전고등법원·2014-06-13·2심·기각

지적장애 여성을 인터넷 채팅으로 유인해 성적 자기결정권을 침해함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
기각
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
56%
사실관계 의미
71%
형량 비교 불가
2014노108·대전고등법원·2014-06-20·2심·기각

모텔방에서 피해자를 주먹과 발로 때려 상해를 입히고 간음하려 한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
기각
+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
68%
형량 비교 불가
2020노166·수원고등법원·2020-07-16·2심·기각

피고인이 의붓딸의 방에 들어가 잠든 피해자를 간음함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
기각
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 초범≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
68%
형량 비교 불가
2011고합399·서울북부지방법원·2012-06-15·1심·유죄 (형 선고)

온라인 게임을 통해 알게 된 지적장애가 있는 피해자를 정신적 장애로 스스로 저항할 수 없는 상태임을 이용해 간음함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
2년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
54%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
80노1062·대구고등법원·1981-06-05·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자를 강간한 혐의로 재판을 받음.

같은 분류(성범죄)적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
10개월 (실형)
+둘 다 실형+공통 양형인자: 초범≠죄명 다름: 강제추행 vs 강간≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
69%
형량 더 가벼움
2007고합79·서울중앙지방법원·2007-03-09·1심·유죄 (형 선고)

주한 미군 피고인이 새벽 길에서 **** 여성을 폭행하고 강간한 뒤 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
4년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 중상해/사망
종합 유사도
52%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움
2012노641·서울고등법원·2012-06-15·2심·형량 변경

피고인이 피해자를 강간하려다 상해를 입히고 절도 범행을 자백함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형)비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
72%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 이 사건 범행 경위 및 방법, 피해자의 나이, 이 사건 범행이 피해자의 성장 과정에 미칠 수 있는 부정적 영향
↓ 감경 사유1건
  • 이전에 처벌받은 전력이 없다
【피 고 인】 피고인 【검 사】 설수현(기소), 임동민(공판) 【변 호 인】 법무법인 에스엘비 담당변호사 김건우 【주 문】 피고인을 징역 3년에 처한다. 피고인에 대하여 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 5년간 취업제한을 명한다. 이 사건 공소사실 중 실종아동등의보호및지원에관한법률위반의 점은 무죄. 【이 유】【범죄사실】1. 간음유인 피고인은 2025. 3. 9. 03:01경 원주시 (이하 생략)에 있는 △△△고등학교 앞을 지나던 중, 피해자 공소외인(여, 14세)이 도로변에 앉아 울고 있는 것을 보고 피해자에게 다가가 피해자와 대화 중 "몇 살이냐?", "어느 학교 다니냐?", "어디 사냐?", "집에서 왜 나왔냐?" 등을 묻고, 피해자로부터 "중학교 2학년이고, 이성친구 문제로 부모님과 싸우고 가출하였다."라는 취지의 말을 듣게 되었다. 이에 피고인은 피해자를 간음할 목적으로 유인하기 위하여, 피해자에게 "날이 추운데 감기 걸린다. 모텔 방을 잡아줄 테니 오늘은 자고 가라."라고 거듭 말하는 등 피

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도5건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트