보이스피싱 조직의 인출책으로 피해자 돈 5,680,000원을 인출하고, 무면허 및 음주 상태에서 차량과 전동킥보드를 운전하며 사고를 냄
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울서부지방법원 2020고단770 사기 사건(2020년 6월 23일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년 10월이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제30조, 전자금융거래법 제49조 제4항 제2호 외 15개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 2020년 3월 10일 보이스피싱 조직의 인출책으로 피해자로부터 5,680,000원을 송금받았다.
- 같은 날, 피고인은 하나은행과 우리은행에서 피해자의 돈 5,670,000원을 여러 차례 인출했다.
- 2020년 3월 1일, 피고인은 운전면허 없이 차량을 몰다가 교통사고를 내 피해자 2명에게 약 2주간 치료가 필요한 상해를 입혔다.
- 2020년 1월 5일에는 술에 취한 상태로 전동킥보드를 운전하기도 했다.
- 피고인은 이전에도 음주운전 등으로 여러 차례 처벌받은 전력이 있다.
한눈에 보는 결론
피고인은 보이스피싱 조직의 인출책으로 피해자의 돈을 편취하고, 무면허 및 음주 상태에서 운전해 사고를 낸 혐의를 받았다. 쟁점은 보이스피싱 범행과 교통사고 관련 법 위반 여부였으며, 법원은 이를 모두 인정해 징역 2년 10월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 보이스피싱 조직의 지시에 따라 피해자의 돈을 인출하고 송금하는 역할을 맡아 범행에 가담했다.
- 피해자는 조카를 사칭한 메시지에 속아 돈을 송금했고, 피고인은 이를 인출해 범죄에 이용했다.
- 피고인은 무면허 상태에서 차량을 운전하며 휴대전화를 보다가 앞서가던 오토바이를 들이받고, 이어서 다른 차량도 충격해 상해를 입혔다.
- 혈중알코올농도 0.209% 상태로 전동킥보드를 운전한 사실도 인정되었다.
- 피고인은 과거에도 여러 차례 음주운전 등으로 처벌받은 전력이 있어 누범으로 가중 처벌되었다.
- 다만 보이스피싱 범행은 1회에 그쳤고 피해액이 비교적 크지 않았으며, 피해금 대부분이 압수되어 피고인이 이득을 얻지 못한 점, 교통사고 피해자 중 일부와 합의한 점, 반성하는 점 등이 양형에 고려되었다.
핵심 정리
피고인은 보이스피싱 조직의 인출책으로 피해자의 돈을 빼돌리고, 무면허와 음주 상태에서 운전해 사고를 냈다. 법원은 이 모든 범행을 인정해 실형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도면허 없이 중앙선을 넘어 운전하다 유턴 차량을 들이받고, 누나가 운전한 것처럼 보험사에 거짓 사고 접수를 했다.
피고인이 타인 명의 휴대전화를 개통하고 인터넷 중고나라에서 아이폰 판매를 가장해 돈을 받음.
게임 아이템 대금을 주지 않아 가로채고, 혈중알코올농도 0.212% 상태로 승용차를 운전함.
법조브로커가 실제 돈을 빌려주지 않고 차용증을 만들어 대여금청구소송을 제기함
피고인A는 조건만남을 미끼로 속인 피해자 두 명의 돈 7,702,000원을 인출해 전달하고, 타인 명의 체크카드 11개를 보관함
소액결제를 취소해주겠다고 속여 피해자들의 휴대전화로 결제하고, 존재하지 않는 스마트폰을 판다며 돈을 받은 뒤 면허 없이 운전함
출입문을 망가뜨리고 무면허 운전을 했으며, 사무실·차량에서 물건과 오토바이를 가져가고 술값을 내지 않았습니다.
인터넷에서 물품 판매·대출을 빙자해 개인정보를 빼내고, 음주 상태로 운전하다 교통사고를 냄.
피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음
피고인들이 회원 가입비를 받아 기존 회원에게 수당을 지급하는 방식으로 다수 피해자를 속임.
피고인들이 허위 명함과 대포폰을 이용해 남성들을 속여 교통사고 핑계로 소액 돈을 편취함
양형 인자
- 보이스피싱 관련 범행은 죄질이 좋지 않음
- 누범에 해당
- 다수의 처벌을 받음
- 보이스피싱 관련 범행이 1회에 그침
- 피해금 대부분이 압수됨
- 교통사고 피해자 중 일부와 합의
- 음주운전 수단이 전동킥보드였음
- 반성하고 있음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요