민사2022나479서울중앙지방법원 2심2022-11-10 선고검수완료

원고가 경비용역료를 포함한 배당을 요구하며 소송을 제기함.

상소인: 원고

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2022나479 민사 사건(2022년 11월 10일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사집행법 제253조, 민법 제749조 제2항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2016년 하나은행이 농업회사법인 주식회사 승영에프앤비에 돈을 빌려주면서 부동산을 담보로 잡음.
승영에프앤비가 부동산을 제대로 관리하지 않아 하나은행이 경비용역 계약을 체결하고 비용을 지출함.
2020년 하나은행이 경매를 신청했고, 원고가 하나은행으로부터 근저당권을 양수받아 경매 절차에 참여함.
원고는 경비용역료를 포함한 금액을 배당받아야 한다고 주장했으나, 경매법원은 경비용역료를 제외한 금액만 배당함.
원고는 경비용역료를 포함한 배당을 요구하며 소송을 제기함.

한눈에 보는 결론

원고는 경비용역료를 포함한 배당을 요구했으나, 법원은 원고가 제출한 채권계산서에 경비용역료가 명확히 포함되지 않은 점을 들어 일부만 인정하고 나머지 청구는 받아들이지 않았다. 쟁점은 경비용역료를 포함한 금액이 배당 대상인지 여부였으며, 법원은 원고의 청구 중 일부만 인정하고 피고들에게 지급을 명령했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

경매 신청 시 청구금액은 신청서에 기재된 금액을 기준으로 확정되며, 이후 채권계산서 제출로 금액을 변경할 수 없다는 원칙을 확인함.
원고가 제출한 채권계산서 본문에는 경비용역료가 포함되지 않았으나, 첨부된 채권계산명세서에는 경비용역료가 포함되어 있어 본문과 명세서를 함께 해석해야 한다고 봄.
경비용역료가 대여원리금의 부대채무로서 근저당권에 포함된다는 계약 내용과 경매신청서의 청구금액에 경비용역료가 포함된 점을 고려함.
원고가 배당받지 못한 경비용역료 상당액이 후순위 채권자들에게 배당된 점에 대해 부당이득 반환 청구가 가능하다고 판단함.
다만 원고의 청구 중 일부는 인정하고 나머지는 기각하며, 소송비용 부담도 일부 조정함.

핵심 정리

원고는 경비용역료를 포함한 배당을 요구했지만, 법원은 원고가 제출한 서류를 종합해 일부만 인정했다. 경매 절차에서 청구금액의 명확한 기재와 제출 서류의 일치가 중요하다는 점이 확인되었다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

21 / 21건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2013가합1775·의정부지방법원·2013-10-02·1심·원고 일부 승소

원고들이 피고에 대해 배당금 청구 소송을 제기하고, 법원이 배당액을 조정함.