음주운전2013노195청주지방법원 2심2013-05-15 선고검수완료

피고인A가 무면허 상태로 무보험 차량을 운전하다 사고를 냄

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

청주지방법원 2013노195 음주운전 사건(2013년 5월 15일 선고, 2심)의 선고 결과는 금고 5월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 교통사고처리특례법 제3조 제1항, 형법 제268조, 자동차손해배상보장법 제46조 제2항 제2호 외 2개이다.

양형 비교

음주운전 1심 판결 전체(158건)로 보면 실형 30%, 집행유예 30%, 벌금 18%, 무죄 15%다.

음주운전 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 2012년 2월 19일 OO지역에서 자동차 운전면허 없이 무보험 차량을 운전하다 사고를 냈다.
  • 이 사고로 경미한 피해가 발생했다.
  • 피고인A는 이전에도 같은 종류의 범행으로 여러 차례 처벌받은 전력이 있다.
  • 당시 피고인A는 집행유예 기간 중이었음에도 불구하고 무면허 상태로 차량을 반복 운전했다.
  • 피고인A는 사고 후 피해자와 합의했고, 운전하던 차량을 폐차처분했다.
  • 피고인A는 고관절 수술 후유증과 당뇨 합병증으로 보행이 어려운 장애 2급이며, 97세 노모를 부양하고 있다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 무면허 상태에서 무보험 차량을 운전하다 사고를 내고, 이전에도 비슷한 범행으로 처벌받은 점이 쟁점이었다. 법원은 피고인A의 범행이 반복적이고 죄책이 가볍지 않다고 보면서도, 피해가 경미하고 합의한 점, 장애와 가족 부양 상황, 반성하는 태도를 고려해 금고 5월에 집행유예 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인A는 집행유예 기간 중에도 무면허로 무보험 차량을 운전해 사고를 냈고, 이전에도 같은 범행으로 처벌받은 전력이 있어 죄가 무겁다.
  • 사고로 인한 피해가 크지 않고, 피해자와 합의한 점이 피고인A에게 유리하게 작용했다.
  • 피고인A가 장애를 가지고 있고, 고령의 어머니를 부양하는 점도 고려되었다.
  • 피고인A가 범행을 깊이 반성하고 재범 방지를 위해 차량을 폐차하는 등 다짐한 점도 긍정적으로 평가되었다.
  • 이러한 여러 사정을 종합해 원심의 형이 너무 무겁다고 판단했다.

핵심 정리

피고인A는 무면허와 무보험 상태로 차량을 운전해 사고를 냈으며, 이전에도 같은 범행으로 처벌받은 전력이 있다. 법원은 피해 정도와 피고인의 개인적 사정을 고려해 금고형에 집행유예를 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
10 / 10건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2019노1256·수원지방법원·2019-07-24·2심·기각

혈중알코올농도 0.107% 상태로 차량 운전석에 앉아 잠을 자고 있었음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
금고 5월 집행유예 2년비교
기각
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+둘 다 인적 피해 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
2012고합279·부산지방법원·2012-06-01·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.08% 상태에서 운전면허 없이 약 8km 구간을 운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
금고 5월 집행유예 2년비교
8개월 집유 2년
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성 외+둘 다 인적 피해 없음≠동종 전과 다름: 1회 vs 3회
종합 유사도
53%
사실관계 의미
80%
형량 비교 불가
2013고단2100·울산지방법원·2013-07-23·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.155%의 술에 취한 채 면허 없이 약 350m 구간에서 화물차를 운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
금고 5월 집행유예 2년비교
6개월 (실형)
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성 외+둘 다 인적 피해 없음≠동종 전과 다름: 1회 vs 3회
종합 유사도
52%
사실관계 의미
78%
형량 비교 불가
2012고합52·인천지방법원부천지원·2012-04-27·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.122% 상태로 무면허 운전을 약 4km 동안 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
금고 5월 집행유예 2년비교
8개월 (실형)
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+둘 다 인적 피해 없음≠동종 전과 다름: 1회 vs 3회
종합 유사도
51%
사실관계 의미
81%
형량 비교 불가
2018고단6246·인천지방법원·2018-10-31·1심·유죄 (형 선고)

면허 없이 혈중알코올농도 0.161%의 술에 취한 상태로 OO지역 약 2km를 운전

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
금고 5월 집행유예 2년비교
8개월 (실형)
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+둘 다 인적 피해 없음≠동종 전과 다름: 1회 vs 6회
종합 유사도
51%
사실관계 의미
81%
형량 비교 불가
2017고단467·춘천지방법원·2017-08-08·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.137%와 0.148% 상태에서 운전면허 없이 승용차를 두 차례 운전함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
금고 5월 집행유예 2년비교
1년 2개월 (실형)
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+둘 다 인적 피해 없음≠동종 전과 다름: 1회 vs 4회
종합 유사도
51%
사실관계 의미
82%
형량 비교 불가
2013고단401·울산지방법원·2013-07-11·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.185%의 만취 상태로 무면허 상태에서 화물차를 약 4킬로미터 구간에서 운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
금고 5월 집행유예 2년비교
6개월 (실형)
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+둘 다 인적 피해 없음≠동종 전과 다름: 1회 vs 4회
종합 유사도
51%
사실관계 의미
80%
형량 비교 불가
2012고합170·울산지방법원·2012-09-14·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.165% 상태에서 무면허로 자동차를 운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
금고 5월 집행유예 2년비교
벌금 600만원
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+둘 다 동종 전과 1회+둘 다 인적 피해 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
2021노393·부산고등법원·2022-01-13·2심·형량 변경

음주운전 중 교통사고를 내고 도주하며 오토바이 운전자를 폭행하여 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
금고 5월 집행유예 2년비교
3년 (실형)
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+둘 다 인적 피해 없음≠동종 전과 다름: 1회 vs 3회
종합 유사도
51%
사실관계 의미
82%
형량 비교 불가
2023노1673·서울고등법원·2023-11-24·2심·형량 변경

혈중알코올농도 0.128% 상태로 어린이 보호구역에서 차량을 운전하다 9세 어린이를 충격하여 사망에 이르게 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
금고 5월 집행유예 2년비교
5년 (실형)
+둘 다 음주운전≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
50%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 동종 범행으로 여러 차례 처벌받은 전력
↓ 감경 사유4건
  • 피해 정도가 경미한 점
  • 피고인이 교통사고처리특례법위반 범행의 피해자와 합의한 점
  • 피고인이 지체장애인으로 노모를 부양하는 점
  • 피고인이 깊이 반성하고 있는 점
【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 사】 김경목(기소), 김윤선(공판) 【변 호 인】 변호사 정장석(국선) 【원심판결】 청주지방법원 2013. 2. 19. 선고 2012고단2363, 2408, 2503(병합) 판결 【주 문】 원심판결 중 유죄부분을 파기한다. 피고인을 금고 5월에 처한다. 다만 이 판결 확정일부터 2년간 그 형의 집행을 유예한다. 피고인에 대하여 보호관찰과 40시간의 준법운전강의 수강을 명한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 원심의 형(금고 5월)은 너무 무거워서 부당하다. 2. 판단 피고인이 동종 범행으로 여러 차례 처벌받은 전력이 있을 뿐만 아니라 도로교통법위반(무면허운전)죄로 집행유예 기간 중임에도 자동차운전면허 없이 무보험 차량을 운전하다가 사고를 낸 점, 피고인이 병원에 가기 위해서 운전을 하였다고 하더라도 이 사건 각 범행 중 먼저 저지른 범행으로 조사를 받았음에도 또다시 자동차운전면허 없이 무보험 차량을 반복하여 운전함으로써 그 죄책이 가볍지 아니한 점 등은 피고인에게 불리한 사

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트