피고인A가 무면허 상태로 무보험 차량을 운전하다 사고를 냄
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
청주지방법원 2013노195 음주운전 사건(2013년 5월 15일 선고, 2심)의 선고 결과는 금고 5월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 교통사고처리특례법 제3조 제1항, 형법 제268조, 자동차손해배상보장법 제46조 제2항 제2호 외 2개이다.
양형 비교
음주운전 1심 판결 전체(158건)로 보면 실형 30%, 집행유예 30%, 벌금 18%, 무죄 15%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인A는 2012년 2월 19일 OO지역에서 자동차 운전면허 없이 무보험 차량을 운전하다 사고를 냈다.
- 이 사고로 경미한 피해가 발생했다.
- 피고인A는 이전에도 같은 종류의 범행으로 여러 차례 처벌받은 전력이 있다.
- 당시 피고인A는 집행유예 기간 중이었음에도 불구하고 무면허 상태로 차량을 반복 운전했다.
- 피고인A는 사고 후 피해자와 합의했고, 운전하던 차량을 폐차처분했다.
- 피고인A는 고관절 수술 후유증과 당뇨 합병증으로 보행이 어려운 장애 2급이며, 97세 노모를 부양하고 있다.
한눈에 보는 결론
피고인A는 무면허 상태에서 무보험 차량을 운전하다 사고를 내고, 이전에도 비슷한 범행으로 처벌받은 점이 쟁점이었다. 법원은 피고인A의 범행이 반복적이고 죄책이 가볍지 않다고 보면서도, 피해가 경미하고 합의한 점, 장애와 가족 부양 상황, 반성하는 태도를 고려해 금고 5월에 집행유예 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인A는 집행유예 기간 중에도 무면허로 무보험 차량을 운전해 사고를 냈고, 이전에도 같은 범행으로 처벌받은 전력이 있어 죄가 무겁다.
- 사고로 인한 피해가 크지 않고, 피해자와 합의한 점이 피고인A에게 유리하게 작용했다.
- 피고인A가 장애를 가지고 있고, 고령의 어머니를 부양하는 점도 고려되었다.
- 피고인A가 범행을 깊이 반성하고 재범 방지를 위해 차량을 폐차하는 등 다짐한 점도 긍정적으로 평가되었다.
- 이러한 여러 사정을 종합해 원심의 형이 너무 무겁다고 판단했다.
핵심 정리
피고인A는 무면허와 무보험 상태로 차량을 운전해 사고를 냈으며, 이전에도 같은 범행으로 처벌받은 전력이 있다. 법원은 피해 정도와 피고인의 개인적 사정을 고려해 금고형에 집행유예를 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도혈중알코올농도 0.107% 상태로 차량 운전석에 앉아 잠을 자고 있었음
혈중알코올농도 0.08% 상태에서 운전면허 없이 약 8km 구간을 운전함
혈중알코올농도 0.155%의 술에 취한 채 면허 없이 약 350m 구간에서 화물차를 운전함
혈중알코올농도 0.122% 상태로 무면허 운전을 약 4km 동안 함
면허 없이 혈중알코올농도 0.161%의 술에 취한 상태로 OO지역 약 2km를 운전
혈중알코올농도 0.137%와 0.148% 상태에서 운전면허 없이 승용차를 두 차례 운전함.
혈중알코올농도 0.185%의 만취 상태로 무면허 상태에서 화물차를 약 4킬로미터 구간에서 운전함
혈중알코올농도 0.165% 상태에서 무면허로 자동차를 운전함
음주운전 중 교통사고를 내고 도주하며 오토바이 운전자를 폭행하여 상해를 입힘
혈중알코올농도 0.128% 상태로 어린이 보호구역에서 차량을 운전하다 9세 어린이를 충격하여 사망에 이르게 함.
양형 인자
- 동종 범행으로 여러 차례 처벌받은 전력
- 피해 정도가 경미한 점
- 피고인이 교통사고처리특례법위반 범행의 피해자와 합의한 점
- 피고인이 지체장애인으로 노모를 부양하는 점
- 피고인이 깊이 반성하고 있는 점
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요