강제추행2023고단993서울서부지방법원 1심2024-05-16 선고검수완료

혈중알코올농도 0.237% 상태로 약 4km 구간을 운전하고, 피해자에게 폭행, 상해, 스토킹 및 성희롱 메시지를 반복적으로 보냄.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울서부지방법원 2023고단993 강제추행 사건(2024년 5월 16일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 2,000만 원, 징역 1년 6개월에 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제366조, 형법 제260조 제1항, 형법 제257조 제1항 외 5개이다.

양형 비교

강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다.

강제추행 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2020년 10월, 피고인이 피해자에게 욕설을 하며 뜨거운 물이 담긴 프라이팬을 던지고 주먹으로 폭행함.
  • 2022년 7월, 피고인이 피해자를 주거지에서 밀쳐 넘어뜨려 손가락 골절 등 상해를 입힘.
  • 2022년 9월부터 10월까지 피고인이 피해자에게 3,276회 이상의 카카오톡 메시지를 보내고, 피해자의 자녀들에게도 연락하는 등 스토킹 행위를 함.
  • 2022년 9월 말부터 10월 중순까지 피해자에게 성적 수치심을 일으키는 메시지와 사진을 138회 전송함.
  • 2023년 3월, 피고인이 음식점에서 피해자 소유의 휴대전화를 바닥에 던지고 발로 밟아 부서뜨림.
  • 2023년 11월, 피고인이 혈중알코올농도 0.237% 상태로 약 4km 구간을 운전함.

한눈에 보는 결론

피고인은 음주운전과 재물손괴, 폭행, 상해, 스토킹, 성희롱 메시지 전송 등 여러 범죄 행위로 기소되었다. 주요 쟁점은 각 범행의 사실 여부와 증거의 신빙성이었으며, 법원은 피고인의 범행을 인정하고 벌금과 징역형에 집행유예를 선고하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자의 구체적이고 일관된 진술과 증거 사진, 진단서 등을 통해 폭행과 상해 사실을 인정함.
  • 피해자와의 다툼 중 휴대전화를 고의로 파손한 점을 확인함.
  • 수천 차례에 걸친 메시지 전송과 자녀들에게까지 연락한 점, 잠정조치 위반 사실을 근거로 스토킹 행위를 인정함.
  • 성적 수치심을 유발하는 메시지와 사진 전송 횟수와 내용이 상당히 심각함을 판단함.
  • 혈중알코올농도 0.237%로 운전해 도로교통 위험을 크게 높인 점을 불리한 사유로 봄.
  • 피고인이 일부 범행을 부인했으나 증거와 피해자 진술의 신빙성이 높아 받아들이지 않음.
  • 피고인이 뉘우치고 있고, 일부 피해자와 합의한 점, 과거 음주운전 전과가 있으나 최근 10년간 없었던 점 등을 유리한 사정으로 고려함.

핵심 정리

피고인은 피해자에게 폭행과 상해를 가하고, 스토킹과 성희롱 메시지를 반복적으로 보내며 휴대전화를 파손하고 음주운전을 한 사건이다. 법원은 이를 모두 인정해 벌금과 징역형에 집행유예를 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
13 / 13건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2024노563·서울서부지방법원·2025-05-29·2심·형량 변경

피고인이 혈중알코올농도 0.237% 상태로 운전하고 피해자에게 수천 건의 메시지를 보냄.

같은 분류(성범죄)적용법조 일부 일치범행 패턴 유사사실 서술 유사
현재
1년 6개월 집유 2년 + 벌금 2,000만원비교
1년 집유 2년 + 벌금 2,000만원
+둘 다 집행유예≠죄명 다름: 강제추행 vs 카메라등이용촬영≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
78%
사실관계 의미
85%
형량 더 가벼움
2015노2213·의정부지방법원·2016-05-17·2심·형량 변경

후배 여성 전공의를 술자리에서 강제로 추행하고 여성 전공의 숙소에 침입해 폭행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 6개월 집유 2년 + 벌금 2,000만원비교
벌금 300만원
+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
2023고단2380·대전지방법원천안지원·2024-08-30·1심·유죄 (형 선고)

어린 아동들에게 음란한 사진과 메시지를 휴대폰으로 전송하고, 술에 취해 피해자의 휴대전화를 고장 냄.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 6개월 집유 2년 + 벌금 2,000만원비교
2년 (실형)
+둘 다 강제추행≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2019고단443·울산지방법원·2019-04-25·1심·유죄 (형 선고)

동거 피해자 2명 폭행·강요·상해, 300만원 편취·공갈 및 강제추행

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 집유 2년 + 벌금 2,000만원비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 강제추행≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
77%
형량 더 무거움
2007고10·제6사단보통군사법원·2007-10-16·1심·유죄 (형 선고)

중대장과 선임 분대장이 부하 병사들에게 폭행과 가혹행위, 성적 수치심을 유발하는 행동을 반복함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 집유 2년 + 벌금 2,000만원비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2019노2946·수원지방법원·2019-07-19·2심·형량 변경

피해자들에게 성적 수치심을 일으키는 동영상을 보냄

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 6개월 집유 2년 + 벌금 2,000만원비교
1년 (실형)
+둘 다 강제추행≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
2018고단1386·수원지방법원안산지원·2018-09-12·1심·유죄 (형 선고)

필로폰을 투약하고 피해자에게도 약물을 제공해 심신미약 상태로 만든 뒤 추행과 절도를 저지르고 약물 복용 후 운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 6개월 집유 2년 + 벌금 2,000만원비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 강제추행≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
79%
형량 더 무거움
2016노83·서울고등법원춘천재판부·2016-10-19·2심·형량 변경

스마트폰 채팅 앱을 통해 피해자들의 신체 사진을 협박하여 추가 사진과 동영상을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 6개월 집유 2년 + 벌금 2,000만원비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
79%
형량 비슷함
2014고단2336·대전지방법원·2015-05-27·1심·유죄 (형 선고)

단합대회 관광버스 안에서 잠든 직원의 옷을 걷어 속옷을 잡아당겨 찢고, 이후 통로에서 다시 껴안는 등 두 차례 강제추행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 집유 2년 + 벌금 2,000만원비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2019고단2435·서울서부지방법원·2019-11-06·1심·유죄 (형 선고)

SNS를 통해 피해자들에게 성적 수치심을 유발하는 음란한 글을 보내고 허위사실을 퍼뜨림

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 6개월 집유 2년 + 벌금 2,000만원비교
5개월 (실형)
+둘 다 강제추행≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2010고합668·인천지방법원·2011-02-25·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 2가 청소년 피해자들을 모텔에서 강제추행하고 위력을 사용해 간음함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 6개월 집유 2년 + 벌금 2,000만원비교
3년 6개월 (실형) + 벌금 250만원
+둘 다 강제추행≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
2012고합1188·수원지방법원·2013-01-17·1심·유죄 (형 선고)

화장실에서 여성 하체 촬영 및 영리 목적 음란물 유포

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 집유 2년 + 벌금 2,000만원비교
1년 (실형) + 벌금 200만원
+둘 다 강제추행≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
50%
사실관계 의미
74%
형량 더 무거움
2014고합210·수원지방법원·2014-08-12·1심·유죄 (형 선고)

술에 취해 편의점에서 15세 아르바이트생의 가슴을 움켜잡고, 이웃집 출입문을 발로 차 부순 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 집유 2년 + 벌금 2,000만원비교
1년 (실형)
+둘 다 강제추행≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
50%
사실관계 의미
72%
형량 더 무거움
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【검 사】 조성운, 이수현, 하언욱(기소), 왕규호, 조성운, 안세영(공판) 【변 호 인】 법무법인 더 가디언즈 담당변호사 장은주 【배상 신청인】 배상 신청인 【주 문】 피고인을 판시 재물손괴죄, 도로교통법위반(음주운전)죄에 대하여 벌금 2,000만 원, 판시 폭행죄, 상해죄, 각 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반죄, 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란)죄에 대하여 징역 1년 6개월에 각 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 10만 원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 다만, 이 판결 확정일부터 2년간 위 징역형의 집행을 유예한다. 피고인에게 보호관찰을 받을 것과 40시간의 스토킹 재범예방강의 수강을 명한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 배상신청인의 배상명령신청을 각하한다. 【이 유】【범죄사실】『2023고단993』 피고인은 2023. 3. 24. 01:22경 서울 은평

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트