혈중알코올농도 0.237% 상태로 약 4km 구간을 운전하고, 피해자에게 폭행, 상해, 스토킹 및 성희롱 메시지를 반복적으로 보냄.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울서부지방법원 2023고단993 강제추행 사건(2024년 5월 16일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 2,000만 원, 징역 1년 6개월에 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제366조, 형법 제260조 제1항, 형법 제257조 제1항 외 5개이다.
양형 비교
강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2020년 10월, 피고인이 피해자에게 욕설을 하며 뜨거운 물이 담긴 프라이팬을 던지고 주먹으로 폭행함.
- 2022년 7월, 피고인이 피해자를 주거지에서 밀쳐 넘어뜨려 손가락 골절 등 상해를 입힘.
- 2022년 9월부터 10월까지 피고인이 피해자에게 3,276회 이상의 카카오톡 메시지를 보내고, 피해자의 자녀들에게도 연락하는 등 스토킹 행위를 함.
- 2022년 9월 말부터 10월 중순까지 피해자에게 성적 수치심을 일으키는 메시지와 사진을 138회 전송함.
- 2023년 3월, 피고인이 음식점에서 피해자 소유의 휴대전화를 바닥에 던지고 발로 밟아 부서뜨림.
- 2023년 11월, 피고인이 혈중알코올농도 0.237% 상태로 약 4km 구간을 운전함.
한눈에 보는 결론
피고인은 음주운전과 재물손괴, 폭행, 상해, 스토킹, 성희롱 메시지 전송 등 여러 범죄 행위로 기소되었다. 주요 쟁점은 각 범행의 사실 여부와 증거의 신빙성이었으며, 법원은 피고인의 범행을 인정하고 벌금과 징역형에 집행유예를 선고하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피해자의 구체적이고 일관된 진술과 증거 사진, 진단서 등을 통해 폭행과 상해 사실을 인정함.
- 피해자와의 다툼 중 휴대전화를 고의로 파손한 점을 확인함.
- 수천 차례에 걸친 메시지 전송과 자녀들에게까지 연락한 점, 잠정조치 위반 사실을 근거로 스토킹 행위를 인정함.
- 성적 수치심을 유발하는 메시지와 사진 전송 횟수와 내용이 상당히 심각함을 판단함.
- 혈중알코올농도 0.237%로 운전해 도로교통 위험을 크게 높인 점을 불리한 사유로 봄.
- 피고인이 일부 범행을 부인했으나 증거와 피해자 진술의 신빙성이 높아 받아들이지 않음.
- 피고인이 뉘우치고 있고, 일부 피해자와 합의한 점, 과거 음주운전 전과가 있으나 최근 10년간 없었던 점 등을 유리한 사정으로 고려함.
핵심 정리
피고인은 피해자에게 폭행과 상해를 가하고, 스토킹과 성희롱 메시지를 반복적으로 보내며 휴대전화를 파손하고 음주운전을 한 사건이다. 법원은 이를 모두 인정해 벌금과 징역형에 집행유예를 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 혈중알코올농도 0.237% 상태로 운전하고 피해자에게 수천 건의 메시지를 보냄.
후배 여성 전공의를 술자리에서 강제로 추행하고 여성 전공의 숙소에 침입해 폭행함
어린 아동들에게 음란한 사진과 메시지를 휴대폰으로 전송하고, 술에 취해 피해자의 휴대전화를 고장 냄.
동거 피해자 2명 폭행·강요·상해, 300만원 편취·공갈 및 강제추행
중대장과 선임 분대장이 부하 병사들에게 폭행과 가혹행위, 성적 수치심을 유발하는 행동을 반복함.
피해자들에게 성적 수치심을 일으키는 동영상을 보냄
필로폰을 투약하고 피해자에게도 약물을 제공해 심신미약 상태로 만든 뒤 추행과 절도를 저지르고 약물 복용 후 운전함
스마트폰 채팅 앱을 통해 피해자들의 신체 사진을 협박하여 추가 사진과 동영상을 받음
단합대회 관광버스 안에서 잠든 직원의 옷을 걷어 속옷을 잡아당겨 찢고, 이후 통로에서 다시 껴안는 등 두 차례 강제추행함
SNS를 통해 피해자들에게 성적 수치심을 유발하는 음란한 글을 보내고 허위사실을 퍼뜨림
피고인 1과 2가 청소년 피해자들을 모텔에서 강제추행하고 위력을 사용해 간음함.
화장실에서 여성 하체 촬영 및 영리 목적 음란물 유포
술에 취해 편의점에서 15세 아르바이트생의 가슴을 움켜잡고, 이웃집 출입문을 발로 차 부순 행위
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요