어린 아동들에게 음란한 사진과 메시지를 휴대폰으로 전송하고, 술에 취해 피해자의 휴대전화를 고장 냄.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전지방법원천안지원 2023고단2380 강제추행 사건(2024년 8월 30일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년이다. 적용 법조는 형법 제136조 제1항, 형법 제366조, 아동복지법 제71조 제1항 제1의2호 외 15개이다.
양형 비교
강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 비슷한 수준이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2022년 9월, 피고인이 어린 아동에게 음란한 사진과 메시지를 휴대폰으로 여러 차례 보냄.
- 같은 해 9월, 피고인이 또 다른 아동에게도 음란한 문자와 사진을 전송함.
- 2023년 7월, 술에 취한 상태에서 피해자의 휴대전화를 손으로 내려쳐 고장 나게 함.
- 같은 날, 경찰이 출동했을 때 경찰관의 직무를 방해하며 폭력적인 행동을 함.
한눈에 보는 결론
피고인은 어린 아동들에게 음란한 메시지와 사진을 보내 성적 학대를 했고, 술에 취해 피해자의 휴대전화를 고장 내고 경찰의 업무를 방해한 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 아동 대상 음란 메시지 전송과 공무집행 방해 여부였으며, 법원은 피고인에게 징역 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 어린 아동에게 성적 수치심을 주는 음란한 사진과 메시지를 여러 차례 보낸 점이 인정됨.
- 피해 아동의 보호를 위해 아동복지법과 성폭력범죄처벌법 위반으로 판단됨.
- 술에 취해 피해자의 휴대전화를 고장 내고 경찰관의 직무집행을 방해한 점도 범죄로 인정됨.
- 피고인은 과거 강간치상으로 징역형을 받은 전력이 있어 범죄의 심각성이 더해짐.
- 피해 회복이 전혀 이루어지지 않았고, 공권력 경시 풍조를 막기 위해 엄중한 처벌이 필요하다고 봄.
- 다만 피고인이 반성하는 태도를 보이고, 휴대전화 손괴 피해가 크지 않은 점은 형량 결정에 일부 고려됨.
핵심 정리
피고인은 아동에게 음란한 메시지와 사진을 보내 성적 학대를 했고, 술에 취해 피해자의 휴대전화를 고장 내고 경찰 업무를 방해했다. 법원은 이 같은 범죄 사실과 피고인의 전과, 피해 회복 상황 등을 종합해 징역 2년을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 피해 아동에게 음란한 메시지와 사진을 휴대폰으로 전송함.
혈중알코올농도 0.237% 상태로 약 4km 구간을 운전하고, 피해자에게 폭행, 상해, 스토킹 및 성희롱 메시지를 반복적으로 보냄.
3세 여자아이 피해자의 가슴을 만지는 강제추행을 저지름
함께 살던 며느리와 6세 손녀의 엉덩이·가슴·음부 등을 수차례 강제로 만진 행위
양형 인자
- 피고인은 놀이터에서 놀고 있던 어린 여자아이(피해자 공소외 1)에게 접근하여 전화번호를 알아낸 뒤 연락을 주고받다가 그 사실을 알게 된 아이의 어머니(피해자 공소외 2)로부터 경고를 받고난 후에도 자중하지 않고 오히려 이 사건 각 아동복지법위반(아동에대한음행강요·매개·성희롱등)죄와 각 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란)죄를 저질렀다.
- 피고인은 2004년 강간치상으로 징역 2년을 선고받은 전력이 있다.
- 공무집행방해죄는 국가의 법질서를 확립하고 공권력 경시 풍조를 근절하기 위하여 엄히 처벌할 필요가 있다.
- 피해자들의 피해가 전혀 회복되지 않았다.
- 피고인이 진지하게 반성하는 태도를 보이고 있다.
- 재물손괴 피해 정도는 중하지 않다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요