강제추행2019고단2435서울서부지방법원 1심2019-11-06 선고검수완료

SNS를 통해 피해자들에게 성적 수치심을 유발하는 음란한 글을 보내고 허위사실을 퍼뜨림

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울서부지방법원 2019고단2435 강제추행 사건(2019년 11월 6일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 5월이다. 적용 법조는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조 제2항, 형법 제311조 외 8개이다.

양형 비교

강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

강제추행 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2017년 1월부터 2018년 7월까지 피고인은 인스타그램을 통해 피해자들에게 협박, 모욕, 성적 수치심을 유발하는 글을 여러 차례 보냈다.
  • 2018년 2월부터 7월까지 피해자들에게 성적 수치심을 일으키는 음란한 문구를 8회에 걸쳐 전송하였다.
  • 2018년 3월부터 7월까지 피해자들에 대한 허위사실을 인스타그램에 올려 명예를 훼손하였다.
  • 2017년 12월부터 2018년 7월까지 피해자들을 모욕하는 글을 6회 게시하였다.
  • 2017년 1월부터 2018년 4월까지 피해자들을 협박하는 글을 5회 올렸다.

한눈에 보는 결론

피고인은 SNS를 이용해 피해자들에게 성적 수치심을 주는 음란한 글을 보내고, 허위사실을 퍼뜨려 피해자들의 명예를 훼손하며 모욕과 협박을 한 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 이러한 행위들이 성폭력 범죄와 명예훼손, 모욕, 협박에 해당하는지였다. 법원은 피고인의 행위를 모두 인정해 징역 5월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 피해자들에게 성적 욕망을 자극하는 음란한 글을 반복적으로 보낸 점을 인정했다.
  • 피해자들에 대해 근친상간, 성폭행 등 허위사실을 SNS에 올려 명예를 크게 훼손한 점을 확인했다.
  • 피해자들을 모욕하는 욕설과 협박성 글을 여러 차례 게시한 사실을 인정했다.
  • 범행 기간이 길고 횟수가 많으며, 이전에 비슷한 범죄로 벌금형을 받은 후에도 범행을 계속한 점에서 비난 가능성이 높다고 판단했다.
  • 피고인이 강박장애를 앓고 있고 반성하는 태도를 보인 점, 그리고 피해자 일부가 엄벌을 원한 점 등을 종합해 형을 정했다.

핵심 정리

피고인은 SNS를 통해 피해자들에게 음란한 글을 보내고 허위사실을 퍼뜨려 명예를 훼손했으며, 모욕과 협박까지 한 행위가 모두 인정되어 징역형을 받았다. 법원은 범행의 심각성과 반복성, 피해자들의 고통을 고려해 엄중히 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
11 / 11건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2019고단468·수원지방법원성남지원·2019-05-24·1심·유죄 (형 선고)

메신저로 피해자들에게 자신의 성기가 드러난 자위 동영상을 두 차례 전송함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
5개월 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 진지한 반성
종합 유사도
59%
사실관계 의미
77%
형량 더 무거움
2019고단443·울산지방법원·2019-04-25·1심·유죄 (형 선고)

동거 피해자 2명 폭행·강요·상해, 300만원 편취·공갈 및 강제추행

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
5개월 (실형)비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 범행 부인, 다수 피해자 외
종합 유사도
58%
사실관계 의미
74%
형량 더 무거움
2019노2946·수원지방법원·2019-07-19·2심·형량 변경

피해자들에게 성적 수치심을 일으키는 동영상을 보냄

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
5개월 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 진지한 반성
종합 유사도
56%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
2016노83·서울고등법원춘천재판부·2016-10-19·2심·형량 변경

스마트폰 채팅 앱을 통해 피해자들의 신체 사진을 협박하여 추가 사진과 동영상을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
5개월 (실형)비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 진지한 반성≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
56%
사실관계 의미
81%
형량 더 무거움
2012고단438·춘천지방법원강릉지원·2012-11-15·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 15세 피해자를 협박해 알몸 사진과 동영상을 전송하게 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
5개월 (실형)비교
10개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 범행 부인
종합 유사도
52%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2015고합331·서울서부지방법원·2016-07-21·1심·유죄 (형 선고)

3세 여자아이 피해자의 가슴을 만지는 강제추행을 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
5개월 (실형)비교
2년 6개월 집유 3년
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 범행 부인, 진지한 반성≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
51%
사실관계 의미
73%
형량 더 무거움
2023고단993·서울서부지방법원·2024-05-16·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.237% 상태로 약 4km 구간을 운전하고, 피해자에게 폭행, 상해, 스토킹 및 성희롱 메시지를 반복적으로 보냄.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
5개월 (실형)비교
1년 6개월 집유 2년 + 벌금 2,000만원
+둘 다 강제추행≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2015고단4415·부산지방법원·2015-10-15·1심·유죄 (형 선고)

구인광고를 보고 온 피해자에게 신체수색이 필요하다고 거짓말하며 성추행과 신체수색 강요를 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
5개월 (실형)비교
6개월 집유 2년
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 진지한 반성≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
51%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2012고합1188·수원지방법원·2013-01-17·1심·유죄 (형 선고)

화장실에서 여성 하체 촬영 및 영리 목적 음란물 유포

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
5개월 (실형)비교
1년 (실형) + 벌금 200만원
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 다수 피해자, 진지한 반성
종합 유사도
51%
사실관계 의미
74%
형량 더 무거움
2016노1982·서울동부지방법원·2017-06-29·2심·형량 변경

병원에서 직장수지 검사 중 피해자의 질에 손가락을 집어넣음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
5개월 (실형)비교
벌금 500만원
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 범행 부인
종합 유사도
50%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2015고단3007·울산지방법원·2016-05-12·1심·유죄 (형 선고)

사업장 대표로서 여성 직원 2명을 수차례 강제추행하고, 중고 공구 대금과 신용카드로 금원을 편취하고, 헤어지자는 피해자를 고소하겠다고 협박함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
5개월 (실형)비교
10개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 범행 부인
종합 유사도
50%
사실관계 의미
72%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피해자가 다수이고 범행횟수가 많음
  • 피해자가 연예인으로 명예 훼손의 피해가 큼
↓ 감경 사유2건
  • 피고인의 강박장애가 범행에 영향을 미침
  • 피고인이 범행을 인정하고 반성함
【피 고 인】 피고인 【검 사】 김동규(기소), 이영준(공판) 【변 호 인】 변호사 문계정(국선) 【주 문】 피고인을 징역 5월에 처한다. 피고인에게 80시간의 성폭력 치료프로그램의 이수를 명한다. 피고인에 대하여 3년간 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인 복지시설에 취업제한을 명한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 2019. 1. 9. 서울서부지방법원에서 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손)으로 징역 5월을 선고받고 2019. 10. 5. 그 판결이 확정되었다. 1. 성폭력범죄의처벌등에관한특별법위반(통신매체이용음란) 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도발하게 하여서는 아니 된다. 그럼에도 불구하고, 피고인은 2018. 2. 15. 불상의 인스타그램을 통해 피해자 공소외 1을 태그하는 방식으로 피해자에게 “나한테 성추행 성희롱 해줘”, “아 ○○아 나 성폭행해줘

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트