공무집행방해2022고단3565울산지방법원 1심2023-05-25 선고검수완료

전자장치 부착 대상자인 피고인이 주거지역 제한을 어기고 이동한 뒤 보호관찰관의 지시를 불응하고 폭행을 가함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 2022고단3565 공무집행방해 사건(2023년 5월 25일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 10개월이다. 적용 법조는 전자장치 부착 등에 관한 법률 제39조 제3항, 전자장치 부착 등에 관한 법률 제9조의2 제1항 제2의2호, 전자장치 부착 등에 관한 법률 제39조 제2항 외 8개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 성범죄 전과로 위치추적 전자장치를 부착하고 보호관찰을 받던 중이었으며, 거주지인 OO지역을 벗어날 때 사전 허가를 받아야 하는 준수사항이 있었다.
  • 피고인은 허가 없이 성매매를 목적으로 OO지역 내 다른 곳으로 이동하여 주거지역 제한 규정을 위반했다.
  • 현장에 출동한 보호관찰관이 복귀를 지시했으나 피고인은 이에 따르지 않고 계속 머물렀다.
  • 이후 거주지 건물 앞에서 보호관찰관들이 면담을 요구하자, 피고인은 이를 거부하며 공무원들을 밀쳐 넘어뜨리고 폭행했다.
  • 소방서의 협조로 문을 열고 들어가 음주측정을 요구했음에도 피고인은 자는 척하며 거부하고 지도·감독에 불응했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 위치추적 전자장치 부착 등에 관한 법률 위반 및 공무집행방해 혐의로 재판을 받았다. 법원은 피고인이 보호관찰관의 정당한 직무집행을 방해하고 여러 차례 준수사항을 위반한 점을 인정하여 징역 10개월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 과거에도 준수사항 위반으로 여러 차례 경고를 받은 전력이 있음에도 자중하지 않고 범행을 저질렀다.
  • 전자장치 부착 대상자의 준수사항 위반 행위는 재범을 방지하기 위한 국가의 관리·감독 제도를 무력화하는 것으로 죄질이 무겁다.
  • 보호관찰관의 정당한 지도·감독과 면담 요구에 불응했을 뿐만 아니라, 직무를 수행 중인 공무원을 폭행하여 공권력을 경시했다.
  • 동종 범죄 전력이 다수 존재하고 누범 기간 중에 다시 범행을 저질러 엄정한 처벌이 불가피하다고 판단했다.

핵심 정리

이 사건은 전자장치 부착과 보호관찰이라는 법적 통제를 고의로 거부하고 단속하는 공무원을 폭행한 행위에 대해 엄중한 실형이 선고된 사례다. 국가의 재범 방지 및 보호관찰 제도의 실효성을 훼손하는 행위는 엄히 처벌된다는 점을 보여준다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유4건
  • 누범기간 중 범행
  • 준수사항 위반
  • 보호관찰소 공무원에 대한 불량한 태도 및 공무집행방해
  • 죄책 무거움
↓ 감경 사유3건
  • 자신의 잘못을 깊이 반성
  • 주거지 제한 위반 당일 주거지로 복귀
  • 폭행의 정도가 비교적 경미
- 1 - 울 산 지 방 법 원 판 결 사 건2022고단3565 전자장치부착등에관한법률위반, 공무집행방해 2022고단4583(병합) 피 고 인A (****), **** 검 사안주원(기소), 박수영(공판) 변 호 인변호사 ****(국선) 판 결 선 고2023. 5. 25. 주 문 피고인을 징역 10개월에 처한다. 이 유 범 죄 사 실 [범죄전력] 피고인은 2018. 8. 23. ****지방법원에서 준강제추행죄로 징역 2년 6월을 선고받고 2020. 9. 10. ****에서 그 형의 집행을 종료하였고, 2022. 1. 28. ****지방법원에 서 준강제추행죄로 징역 1년을 선고받고 2022. 9. 16. ****에서 그 형의 집행을 종료하였다. [범죄사실] - 2 - 『2022고단3565』 피고인은 2018. 8. 23. ****지방법원에서 준강제추행죄로 징역 2년 6월을 선고받으 면서 위치추적 전자장치 부착명령 3년 및 ‘위치추적 전자장치 부착기간 동안, 1. 피부 착명령청구자의 주거를 보호관찰소장에게 신고한 거주지의 관할 시·군·구로 제한함. 다 만 피부착명령청구자가 거주지를 벗어나 여행을 할 경우에는 담당 보호관찰관에게 사 전에 그 사유·기간·행선지 등을 구체적으로 신고하고 허락을 받을 것, 2. 혈중알코올농 도 0.05% 이상의 알코올 섭취를 금하고, 보호관찰관의 음주 측정 등 지도감독에 따를 것’ 등의 준수사항을 부과받고, 위 판결 등에 따라 2020. 9. 10.부터 위치추적 전자장치 부착기간 중에 있었고, 별건 구속으로 인하여 부착명령 집행이 정지되었다가 2022. 9. 16.부터 다시 집행되어 2024. 9. 7.까지 부착명령 기간에 있는 사람이다. 1. 주거지역 제한 준수사항 위반 피고인은 2022. 10. 6.경 ****에서 전자장치를 수령하면서 **** 삼산 동에 있는 ****을 주거지로 기재하였으므로, ****를 벗어나 여행을 할 경우에는 담당 보호관찰관에게 사전에 그 사유·기간·행선지 등을 구체적으로 신고 하고 허락을 받아야 한다. 그럼에도 피고인은 2022. 10. 15. 19:11경 성매매를 하기 위하여 ****를 벗어나 **** 인근까지 이동하고, 그때부터 같은 날 21:21경까지 **** 일대에 머무르는 등으로 주거지역 제한 준수사항을 위반하였다. 2. 보호관찰관의 지도·감독 순응의무 위반 가. **** ****에서의 범행 피고인은 2020. 12. 8., 2021. 8. 13. 및 2021. 9. 5. ****로부터 재범 또는 - 3 - 준수사항 위반 등의 사유로 서면 경고를 받았으므로 다시 정당한 사유 없이 보호관찰 관의 지도·감독에 따르지 않는 등으로 준수사항을 위반하여서는 아니 된다. 그럼에도 피고인은 2022. 10. 15. 19:40경 **** 인근에서, **** 보 호주사보 C 등으로부터 ‘성매매를 하기 위하여 ****를 벗어나는 것은 주거지역 제한 준수사항을 위반하는 것’이라는 취지의 설명과 함께 ****로 이동할 것을 지 시 받았으나, 이에 응하지 아니하고 같은 날 21:21경까지 **** 일대에 머무르는 등으 로 보호관찰관의 지도·감독에 따르지 않았다. 나. ****에서의 범행 피고인은 2022. 10. 15. 21:30경 ****에 있는 **** 앞에서, **** 보호주사보 C 등으로부터 위 제1항 및 제2.가.항 기재와 같은 준수사 항 위반 사실에 대한 면담을 요구받았으나 ‘할말 없다, 가겠다, 구속시키려면 구속시켜 라’라고 말하면서 **** 건물 안으로 들어가려 하고, 이에 **** 보호주사보 D이 보호관찰관의 지시·감독에 따를 것을 고지하자 화가 나 D의 왼쪽 팔 부위를 잡고 밀쳐 바닥으로 넘어뜨린 다음 위 건물 안으로 들어가고, 엘리베이터에 탑 승하기 위하여 그 앞을 막아선 **** 무도실무관 E의 가슴 등 몸 부위를 수 회 밀치다가 여의치 않자 계단을 이용하여 피고인이 사용하는 ****에 들어가 방문을 걸어 잠그고, 그때부터 같은 날 22:24경까지 자는 척을 하면서 방문을 열어주지 않는 방법으로 보호관찰관의 지도·감독에 따르지 않았다. 3. 음주측정 순응의무 위반 피고인은 2022. 10. 15. 22:30경 ****에 있는 **** **** 에서, ****의 지원으로 출입문을 개방하고 방안으로 들어간 **** - 4 - 보호주사보 C으로부터 총 5회에 걸쳐 음주측정을 요구받았음에도 눈을 감고 자는 척 을 하는 방법으로 보호관찰관의 음주측정 등 지도·감독에 따르지 않았다. 『2022고단4583』 피고인은 2020. 9. 10.부터 2024. 9. 7.까지 위치추적 전자장치 부착명령 기간 중에 있는 자로 해당 기간 동안 보호관찰관의 지도·감독에 따를 의무가 있음에도, 2022. 10. 15. 21:30경 ****에 있는 **** 앞에서 **** 소속 보호주사보 D 등으로부터 면담을 요구받았으나 ‘할말 없다, 가겠다, 구속시키려면 구속 시켜라’라고 말하면서 **** 건물 안으로 들어가려 하고, 이에 위 D이 보 호관찰관의 지도·감독에 따를 것을 고지하자 화가 나 D의 왼쪽 팔 부위를 잡고 밀쳐 바닥으로 넘어뜨린 다음 위 건물 안으로 들어가고, 계속해서 건물 안에서 엘리베이터 에 탑승하기 위하여 그 앞을 막아선 **** 소속 무도실무관 E의 가슴 등 몸 부위를 수회 밀쳐 E로 하여금 엘리베이터 문에 수회 부딪치게 하였다. 이로써 피고인은 전자장치 피부착자 및 보호관찰 대상자의 관리, 지도, 감독 등에 관 한 보호관찰소 소속 공무원들의 정당한 직무집행을 방해하였다. 증거의 요지 『2022고단3565』 1.피고인의 법정진술 1.피고인에 대한 검찰 피의자신문조서 1.판결문, 집행지휘서, 보호관찰 카드 및 신고서, 준수사항 부과고지서, 의무 및 준수 사항고지 확인서, 주거제한 위반시 법적처리 계도문, 부착명령 기간 재산정 확인서, 수용사실 확인서, 영수증 내역, 위치추적 수신자료, 서면경고장 - 5 - 1.각 수사보고 『2022고단4583』 1.피고인의 법정진술 1.E, D에 대한 각 경찰 진술조서 1.발생보고서(공무집행방해), 112신고사건처리표 『판시 전과』 1.범죄경력조회결과서, 판결문 등, 수사보고(재판계속 중 사건, 누범 등) 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 전자장치 부착 등에 관한 법률 제39조 제3항, 제9조의2 제1항 제2의2호(주거제한 준수사항 위반의 점), 각 전자장치 부착 등에 관한 법률 제39조 제2항, 보호관찰 등 에 관한 법률 제32조 제2항, 제38조(보호관찰관의 지도·감독 순응의무 위반의 점), 전자장치 부착 등에 관한 법률 제39조 제3항, 제9조의2 제1항 제6호(음주측정 순응 의무 위반의 점), 형법 제136조 제1항(공무집행방해의 점), 각 징역형 선택 1. 누범가중 형법 제35조 1. 경합범가중 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조 양형의 이유 피고인이 형 집행을 종료한지 얼마 되지 않은 누범기간 중임에도 위치추적 전자장치 부착기간 동안 준수하여야 할 사항을 위반하고, 피고인을 감독하는 보호관찰소 공무원 - 6 - 들에 대해서도 불량한 태도를 보이며 결국 이 사건 공무집행방해죄에 이르기도 하였는 바, 범행경위와 행위태양, 범죄전력 등에 비추어 죄책이 무겁다. 다만, 피고인이 자신의 잘못을 깊이 반성하는 점, 주거지 제한 준수사항 위반 당일 다시 주거지로 복귀한 점, 피고인이 가한 폭행의 정도가 비교적 경미한 점, 그 밖에 피 고인의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기와 경위, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론 과정에 서 나타난 양형조건을 함께 고려하여 주문과 같이 형을 정한다. 판사 노서영 _________________________

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트