엘리베이터 제조사들이 입찰에서 낙찰자를 미리 정하고 일부러 경쟁하지 않는 담합을 함.
한눈에 요약
서울고등법원 2008누29931 행정 사건(2009년 7월 23일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제19조 제1항, 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제22조, 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제22조의2 외 4개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1996년 4월부터 2005년 11월까지 엘리베이터 제조사 5개사가 민간과 관공서에서 발주한 엘리베이터 공사 입찰에서 낙찰자를 미리 정하고, 나머지 회사들은 일부러 더 높은 가격을 써내 낙찰자가 정해진 회사가 되도록 담합함.
- 2001년부터 2005년 11월까지는 7개사가 대한주택공사 발주 엘리베이터 공사 입찰에서 순번제로 공사 물량을 나누고 서로 협조해 입찰에 참여하는 방식으로 또 다른 담합을 함.
- 공정거래위원회는 이 두 가지 담합 행위를 부당한 공동행위로 보고, 2008년 9월에 각각 ****만 원과 ****만 원의 과징금을 부과함.
- 원고인 엘리베이터 제조사들은 과징금 산정 과정에서 자진신고 감면 순서 오류와 재량권 남용 등을 주장하며 과징금 부과 처분 취소를 요구함.
한눈에 보는 결론
엘리베이터 제조사들이 입찰에서 낙찰자를 미리 정하고 일부러 경쟁을 하지 않는 담합 행위를 하여 공정거래위원회가 과징금을 부과했으나, 과징금 산정 과정에서 절차적 오류가 있었는지 여부가 쟁점이었고, 법원은 일부 과징금 부과 처분을 취소함으로써 원고의 주장을 일부 받아들임.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고들의 담합 행위가 공정거래법상 부당한 공동행위에 해당함은 인정됨.
- 과징금 산정 시 자진신고 감면 순서가 잘못 적용되어 법정 한도액을 초과하는 감면이 이루어진 점이 문제됨.
- 과징금 산정 과정에서 재량권이 잘못 행사되었는지 여부도 검토됨.
- 원고들이 조사에 협조하고 일부 증거를 제공한 점을 감안해 감면율이 적용되었으나, 그 순서와 방법에 오류가 있었음.
- 이에 따라 법원은 일부 과징금 부과 처분을 취소하고 소송 비용은 공정거래위원회가 부담하도록 함.
핵심 정리
엘리베이터 제조사들이 입찰 과정에서 낙찰자를 미리 정하는 담합을 했고, 이에 대해 공정거래위원회가 과징금을 부과했으나 산정 과정에서 절차적 오류가 발견되어 법원이 일부 과징금 부과 처분을 취소했다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도오존처리설비 입찰에서 낙찰예정자를 사전 합의하고 투찰가격을 협의한 담합행위
호남고속철도 13개 공구 입찰에서 공구를 나누고 낙찰 예정자와 들러리 응찰을 합의해 실행함.
자동차 와이퍼시스템 입찰에서 낙찰자와 입찰가격을 미리 합의하는 담합 행위를 함
원고 등 3개사는 2005년부터 2010년까지 냉연강판 기준가격을 합의하였다.
8개 밀가루 제분업체가 2000년부터 2005년까지 생산량과 가격을 함께 정하는 담합을 했다.
원고 등 3개 회사가 방파제 공사 입찰에서 투찰가격을 미리 정하는 입찰담합을 하였다.
7건의 입찰담합 사건과 별개의 2건 공동행위를 자진신고하며 추가 감면을 신청함.
인천도시철도 2호선 건설공사 입찰에서 낙찰자와 들러리를 미리 정하는 입찰담합을 함
한국가스공사 발주 천연가스 주배관 공사 입찰에서 낙찰자와 투찰률을 미리 정하는 담합 행위에 서브사로 참여함.
알루미늄 콘덴서 제조사들이 다자회의를 통해 가격을 공동으로 결정·유지하는 담합 행위를 함
SK가스가 E1과 함께 LPG 판매가격을 맞추는 담합 행위를 함
시멘트 제조사 6곳이 시장점유율과 판매 가격을 서로 합의하여 정하고 이를 실행에 옮겨 공정거래위원회로부터 과징금을 부과받은 사건입니다.
28개 건설사가 고속철도 공사 입찰에서 공구분할, 낙찰예정자 합의, 들러리 응찰 및 투찰가격 합의를 함
원고 등 8개 건설사가 인천도시철도 2호선 턴키공사 입찰에서 낙찰자를 미리 정하는 담합을 했다.
대한제당 등 3개 설탕 제조사가 1991년부터 2005년까지 설탕 반출 비율과 가격 기준을 서로 합의하고 실행함.
자동차 부품 제조사들이 얼터네이터 시장에서 상권 분할 및 입찰 담합을 함
원고를 포함한 세제 4사가 1997년부터 2005년까지 세탁·주방세제 가격과 거래 조건을 서로 합의하고 실행함
한화생명보험 등 16개 생명보험사가 1998~2006년 예정이율 정보를 교환하고 이율을 결정함
스마트몰 사업 입찰에서 낙찰자와 들러리를 미리 정하는 합의를 하고 실행함.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도9건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 공정위,엘리베이터 수주 담합 5개사에 과징금 476억2008-09-08
- 엘리베이터社에 476억 과징금…5개社 10년간 ‘시장 나눠먹기’ 담합2008-09-08
해석·평가공정위는 이번 담합 적발이 자진신고 제도로 인해 가능했다고 설명하며, 업체들이 처벌 경감을 위해 경쟁적으로 신고했다는 점을 시사했다. 또한 이번 과징금은 올해 공정위가 부과한 최대 규모로, 담합의 광범위성과 장기성을 보여준다.
- 담합사업자 공동 자진신고는 과징금 감면대상 아냐2010-09-24
해석·평가대법원은 담합 사업자들이 공동으로 자진신고할 경우 과징금 감면을 인정하면 담합을 통한 감면 악용이 가능해 제도 취지에 어긋난다고 판단했다. 다만 공동신고 사업자가 해당 담합에 참여하지 않은 경우 등 예외적으로 감면이 허용될 수 있다고 해석했다.
- 엘리베이터 담합 '철퇴'...현대 과징금 197억2008-09-08
해석·평가공정위 관계자는 업체들의 경쟁적 자진신고로 방대한 자료가 확보돼 여러 담합 행위를 한꺼번에 적발할 수 있었다고 설명하며, 이번 제재가 엘리베이터 시장의 나눠먹기 관행을 근절하고 경쟁친화적 문화를 확산시키는 계기가 될 것으로 기대한다고 밝혔다.
- 담합사업자, 공동자진신고해도 과징금 감면 안된다2010-09-24
해석·평가대법원은 과징금 감면을 위한 자진신고는 원칙적으로 단독으로 해야 하며, 둘 이상 사업자의 공동신고를 인정하면 담합해 자진신고하는 방법으로 과징금을 감면받을 수 있게 돼 제도 취지에 어긋난다고 판시했다. 다만 해당 부당공동행위에 함께 참여한 사실이 없는 등 감면제도 취지에 어긋나지 않을 경우에는 일부 예외가 허용된다고 덧붙였다.
- “담합 사업자 감벌위한 자진신고도 담합, 과징금 감면 안돼”2010-09-23
해석·평가대법원은 과징금 감면을 위한 자진신고는 원칙적으로 단독으로 해야 하며, 둘 이상 사업자의 공동신고를 인정하면 담합 사업자들이 담합해 자진신고하는 방법으로 과징금을 감면받을 수 있게 돼 제도 취지에 어긋난다고 판시했다. 이는 자진신고 감면제도의 엄격한 해석을 통해 담합 근절 의지를 강조한 것으로 풀이된다.
- 엘리베이터 담합에 470억 과징금2008-09-08
- 대법 담합 사업자 공동 자신신고, 과징금 감면 `NO`2010-09-23
- 엘리베이터 회사들 7년간 담합…476억 과징금2008-09-08
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요