호남고속철도 13개 공구 입찰에서 공구를 나누고 낙찰 예정자와 들러리 응찰을 합의해 실행함.
한눈에 요약
서울고등법원 2015누34306 행정 사건(2016년 4월 20일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제19조 제1항 제3호, 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제19조 제1항 제8호, 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제22조 외 3개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2009년 6월부터 7월 사이, 7개의 대형 건설사가 호남고속철도 13개 구간 입찰을 위해 공구를 나누고 낙찰 예정자와 들러리로 참여할 회사를 정하는 합의를 함.
- 이후 B, C 그룹에 속한 14개 건설사가 합의에 동참했고, 2009년 8월부터 9월 사이 추가로 7개의 중소 건설사가 들러리 응찰에 참여해 총 28개사가 합의를 완성함.
- 원고는 A그룹에 속했으나 추첨에서 낙찰받지 못해 차후 수주 우선권을 받기로 하였고, 들러리로 13개 공구에 응찰했으나 낙찰받지 못함.
- 공정거래위원회는 2014년 9월 원고에게 과징금 304억 4,400만 원을 부과함.
- 원고는 과징금 부과 처분이 위법하다며 취소 소송을 제기함.
한눈에 보는 결론
원고를 포함한 28개 건설사가 호남고속철도 13개 공구 입찰에서 공구를 나누고 낙찰 예정자와 들러리 응찰을 합의해 실행한 혐의로 과징금을 부과받았다. 쟁점은 원고가 들러리로 참여했음에도 과징금 부과가 적법한지였으며, 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 과징금 부과 처분을 유지했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 7개 대형 건설사가 공구별 낙찰 예정자와 들러리 응찰을 정하는 합의를 했고, 이를 B, C 그룹과 중소 건설사들이 동참해 실행한 사실을 인정함.
- 원고는 낙찰받지 못했으나 들러리로 입찰에 참여해 낙찰 예정자를 돕는 행위에 가담한 것으로 판단됨.
- 공정거래위원회는 원고의 관련 매출액을 산정해 과징금을 부과했으며, 원고가 조사에 협조한 점 등을 고려해 과징금을 일부 감경함.
- 원고는 과징금 부과 근거 법률이 위헌이고 재량권을 남용했다고 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않음.
- 법원은 공정거래법 위반에 따른 과징금 부과가 적법하다고 판단해 원고의 청구를 기각함.
핵심 정리
호남고속철도 입찰에서 공구를 나누고 낙찰 예정자와 들러리 응찰을 합의한 건설사들 중 원고가 들러리로 참여했으며, 이에 대해 공정거래위원회가 과징금을 부과했다. 법원은 원고의 위법 주장과 법률 위헌 주장을 받아들이지 않고 과징금 부과 처분을 유지했다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도자동차 와이퍼시스템 입찰에서 낙찰자와 입찰가격을 미리 합의하는 담합 행위를 함
시멘트 제조사 6곳이 시장점유율과 판매 가격을 서로 합의하여 정하고 이를 실행에 옮겨 공정거래위원회로부터 과징금을 부과받은 사건입니다.
원고 등 3개사는 2005년부터 2010년까지 냉연강판 기준가격을 합의하였다.
엘리베이터 제조사들이 입찰에서 낙찰자를 미리 정하고 일부러 경쟁하지 않는 담합을 함.
오존처리설비 입찰에서 낙찰예정자를 사전 합의하고 투찰가격을 협의한 담합행위
인천도시철도 2호선 건설공사 입찰에서 낙찰자와 들러리를 미리 정하는 입찰담합을 함
원고 등 3개 회사가 방파제 공사 입찰에서 투찰가격을 미리 정하는 입찰담합을 하였다.
한국가스공사 발주 천연가스 주배관 공사 입찰에서 낙찰자와 투찰률을 미리 정하는 담합 행위에 서브사로 참여함.
28개 건설사가 고속철도 공사 입찰에서 공구분할, 낙찰예정자 합의, 들러리 응찰 및 투찰가격 합의를 함
알루미늄 콘덴서 제조사들이 다자회의를 통해 가격을 공동으로 결정·유지하는 담합 행위를 함
8개 밀가루 제분업체가 2000년부터 2005년까지 생산량과 가격을 함께 정하는 담합을 했다.
원고 등 8개 건설사가 인천도시철도 2호선 턴키공사 입찰에서 낙찰자를 미리 정하는 담합을 했다.
대한제당 등 3개 설탕 제조사가 1991년부터 2005년까지 설탕 반출 비율과 가격 기준을 서로 합의하고 실행함.
한화생명보험 등 16개 생명보험사가 1998~2006년 예정이율 정보를 교환하고 이율을 결정함
7건의 입찰담합 사건과 별개의 2건 공동행위를 자진신고하며 추가 감면을 신청함.
자동차 부품 제조사들이 얼터네이터 시장에서 상권 분할 및 입찰 담합을 함
원고를 포함한 세제 4사가 1997년부터 2005년까지 세탁·주방세제 가격과 거래 조건을 서로 합의하고 실행함
스마트몰 사업 입찰에서 낙찰자와 들러리를 미리 정하는 합의를 하고 실행함.
SK가스가 E1과 함께 LPG 판매가격을 맞추는 담합 행위를 함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도10건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 검찰 '호남고속철 입찰담합' 20개 건설사 기소2014-11-04
- 검찰 '호남고속철 입찰담합' 20개 건설사 기소2014-11-04
해석·평가검찰은 담합을 최종 승인한 임원만 재판에 넘기고 실무자들은 입건하지 않아, 책임 소재를 임원급으로 한정하려는 의도로 해석된다. 공정위의 과징금 부과와 검찰 고발에 이어 검찰이 가담 정도가 가벼운 업체를 제외하고 사법처리한 것은 담합 관행에 대한 엄단 의지를 보여주는 것으로 평가된다.
- 檢, '호남고속철 입찰담합' 건설사 20곳 기소2014-11-04
- 檢, '호남고속철도 입찰 담합' 14개 건설사·임원 기소2014-11-04
- ‘호남고속철도 입찰담합’ 20개 건설사, 검찰 무더기 기소2014-11-04
- [종합]'호남고속철도 입찰담합' 대형 건설사 20곳 무더기 기소2014-11-04
해석·평가검찰은 건설사들이 공구를 골고루 나눠 갖기 위해 담합을 주도한 것으로 조사했으며, 이들은 담합 의심을 피하기 위해 낙찰율을 80% 미만으로 맞춘 것으로 파악됐다. 공정거래위원회는 대규모 입찰담합에 대해 과징금을 부과하고 관련 법인과 임원을 검찰에 고발했다.
- 검찰, '호남고속철도 입찰담합' 20개 건설사 기소2014-11-04
- 檢 '호남고속철도 입찰담합' 건설사 14곳 적발2014-11-04
- “낙찰 받지못한 ‘짬짜미’에도 과징금 매겨야”2018-05-09
- '호남고속철 들러리 입찰' 현대건설, 과징금 304억 확정2018-05-09
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요