강도89노1999서울고등법원 2심1989-08-31 선고검수완료

피고인들이 피해자를 협박하여 놀라게 하고, 피해자가 뒤로 넘어져 다치게 함.

피고 1: 징역 4년피고 2: 징역 4년피고 3: 징역 4년피고 4: 징역 4년피고 5: 징역 2년
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 89노1999 강도 사건(1989년 8월 31일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 4년, 피고인 2 징역 4년 등(피고인 총 5명)이다. 적용 법조는 특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의 4 제1항, 형법 제331조 제2항, 형법 제334조 제2항 외 10개이다.

양형 비교

강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다. 실형 형량 중간값은 징역 3년 6개월로, 이 사건은 비슷한 수준이다.

강도 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1, 2, 3, 4, 5는 OO지역에서 절도와 강도 범행을 저질렀다.
  • 범행 중 피해자가 범인들을 발견하자, 피고인들은 체포를 피하려고 피해자를 협박했다.
  • 협박을 받은 피해자가 놀라서 뒤로 물러서다가 넘어져 다쳤다.
  • 피고인들은 상해를 직접 가할 의도는 없었으나, 피해자의 부상은 범행 과정에서 발생한 것으로 인정되었다.
  • 법원은 압수된 과도와 드라이버를 몰수하고, 피고인 1~4에게 징역 4년, 피고인 5에게 징역 2년을 선고했다.

한눈에 보는 결론

피고인들이 절도 범행 중 피해자를 협박하여 피해자가 놀라 뒤로 넘어져 다치게 한 사건이다. 쟁점은 피고인들이 상해 의도가 없었음에도 피해자의 부상이 강도치상죄에 해당하는지였다. 법원은 피해자의 부상이 범행 과정에서 예상 가능한 결과라 판단해 강도치상죄를 인정하고 징역형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인들이 피해자를 협박한 것이 체포를 피하려는 목적이었으나, 이로 인해 피해자가 놀라 넘어져 다쳤다.
  • 피고인들이 상해를 직접 가할 의도는 없었지만, 피해자의 부상은 강도 범행 중 발생한 것으로 보았다.
  • 법원은 범행 중 발생한 상해는 예상 가능한 결과로 강도치상죄가 성립한다고 판단했다.
  • 피고인들의 전과, 범행 동기, 수단, 결과 등을 고려해 형량을 결정했다.
  • 압수된 범행 도구는 몰수했다.

핵심 정리

피고인들이 절도와 강도 범행 중 피해자를 협박해 피해자가 놀라 넘어져 다친 사건에서, 법원은 피해자의 부상이 범행 과정에서 예상 가능한 결과라 보고 강도치상죄를 인정했다. 이에 따라 피고인들에게 징역형이 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
7 / 7건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2005고합50·대구지방법원·2005-08-26·1심·유죄 (형 선고)

여러 피해자를 대상으로 함께 계획하여 강도와 절도 범행을 저지름.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 (실형)비교
10년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
73%
형량 더 무거움
73노975·대구고등법원·1974-09-26·2심·형량 변경

피고인A가 피해자B에게 강도 상해를 가함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 (실형)비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
64%
형량 더 가벼움
85노2659·서울고등법원·1985-11-06·2심·형량 변경

20대 전후 청년들이 미장원 등에 침입해 피해자들을 위협하고 금품을 빼앗으며 경찰관에게 폭행을 가함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 (실형)비교
10년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
82%
형량 더 무거움
87노771·대구고등법원·1987-07-23·2심·기각

피고인들이 '한탕하자'는 제안에 따라 강도 범행에 가담함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 (실형)비교
10년 집유 3년
+둘 다 강도≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
86노3040·서울고등법원·1986-12-03·2심·기각

피고인 1과 2가 여러 차례 상습적으로 강도 범행을 저지르고, 피고인 3은 범행 현장까지 차를 태워주며 가담함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 (실형)비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도
종합 유사도
51%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움
87고합635·대구지방법원·1987-12-30·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 합동하여 대구 일대에서 상습적으로 절도와 강도, 강도예비, 강도상해 등 재산범죄를 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 (실형)비교
12년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
77%
형량 더 무거움
2018노228·대구고등법원·2018-08-30·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자의 주거에 침입해 폭행과 협박으로 현금을 강취하는 과정에서 피해자가 놀라 넘어져 허리뼈 골절 상해를 입음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 (실형)비교
7년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
69%
형량 더 무거움
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    절도범인들이 피해자에게 발각되자 체포를 면탈할 목적으로 피해자를 협박하여 이에 놀란 피해자가 뒷걸음질치다가 넘어져 다치게 된 경우의 죄책

【피 고 인】 피고인 1 외 4인 【항 소 인】 피고인들 및 검사 【원심판결】 제1심 서울지방법원 남부지원(88고합339, 399, 405, 89감고11 판결) 【주 문】 원심판결 중 피고사건에 관한 부분을 파기한다. 피고인 1, 피고인 2, 피고인 3, 피고인 4를 각 징역 4년에, 피고인 5를 징역 2년에 각 처한다. 원심판결선고전의 구금일수 중 피고인 1, 피고인 3, 피고인 5에 대하여는 각 75일을, 피고인 2에 대하여는 105일을, 피고인 4에 대하여는 45일을 위 각형에 산입한다. 압수된 과도 1자루(증 제2호), 드라이버 1개(증 제3호)는 피고인 1로부터 몰수한다. 피감호청구인 피고인 1, 피고인 2의 감호청구사건에 관한 항소를 모두 기각한다. 【이 유】 피고

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트