피고인들이 피해자를 협박하여 놀라게 하고, 피해자가 뒤로 넘어져 다치게 함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 89노1999 강도 사건(1989년 8월 31일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 4년, 피고인 2 징역 4년 등(피고인 총 5명)이다. 적용 법조는 특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의 4 제1항, 형법 제331조 제2항, 형법 제334조 제2항 외 10개이다.
양형 비교
강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다. 실형 형량 중간값은 징역 3년 6개월로, 이 사건은 비슷한 수준이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1, 2, 3, 4, 5는 OO지역에서 절도와 강도 범행을 저질렀다.
- 범행 중 피해자가 범인들을 발견하자, 피고인들은 체포를 피하려고 피해자를 협박했다.
- 협박을 받은 피해자가 놀라서 뒤로 물러서다가 넘어져 다쳤다.
- 피고인들은 상해를 직접 가할 의도는 없었으나, 피해자의 부상은 범행 과정에서 발생한 것으로 인정되었다.
- 법원은 압수된 과도와 드라이버를 몰수하고, 피고인 1~4에게 징역 4년, 피고인 5에게 징역 2년을 선고했다.
한눈에 보는 결론
피고인들이 절도 범행 중 피해자를 협박하여 피해자가 놀라 뒤로 넘어져 다치게 한 사건이다. 쟁점은 피고인들이 상해 의도가 없었음에도 피해자의 부상이 강도치상죄에 해당하는지였다. 법원은 피해자의 부상이 범행 과정에서 예상 가능한 결과라 판단해 강도치상죄를 인정하고 징역형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인들이 피해자를 협박한 것이 체포를 피하려는 목적이었으나, 이로 인해 피해자가 놀라 넘어져 다쳤다.
- 피고인들이 상해를 직접 가할 의도는 없었지만, 피해자의 부상은 강도 범행 중 발생한 것으로 보았다.
- 법원은 범행 중 발생한 상해는 예상 가능한 결과로 강도치상죄가 성립한다고 판단했다.
- 피고인들의 전과, 범행 동기, 수단, 결과 등을 고려해 형량을 결정했다.
- 압수된 범행 도구는 몰수했다.
핵심 정리
피고인들이 절도와 강도 범행 중 피해자를 협박해 피해자가 놀라 넘어져 다친 사건에서, 법원은 피해자의 부상이 범행 과정에서 예상 가능한 결과라 보고 강도치상죄를 인정했다. 이에 따라 피고인들에게 징역형이 선고되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도여러 피해자를 대상으로 함께 계획하여 강도와 절도 범행을 저지름.
피고인A가 피해자B에게 강도 상해를 가함
20대 전후 청년들이 미장원 등에 침입해 피해자들을 위협하고 금품을 빼앗으며 경찰관에게 폭행을 가함
피고인들이 '한탕하자'는 제안에 따라 강도 범행에 가담함.
피고인 1과 2가 여러 차례 상습적으로 강도 범행을 저지르고, 피고인 3은 범행 현장까지 차를 태워주며 가담함.
피고인들이 합동하여 대구 일대에서 상습적으로 절도와 강도, 강도예비, 강도상해 등 재산범죄를 저지름
피고인이 피해자의 주거에 침입해 폭행과 협박으로 현금을 강취하는 과정에서 피해자가 놀라 넘어져 허리뼈 골절 상해를 입음
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
절도범인들이 피해자에게 발각되자 체포를 면탈할 목적으로 피해자를 협박하여 이에 놀란 피해자가 뒷걸음질치다가 넘어져 다치게 된 경우의 죄책
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요