기타 형사2019고단3391서울남부지방법원 1심2019-11-27 선고검수완료

보이스피싱 범죄단체에 가입·활동하며 피해자 2명으로부터 2,050만원 편취, 경쟁업자 공동상해 및 공갈

피고 윕◯◯: 징역 2년 6개월피고 용◯◯: 징역 10개월
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울남부지방법원 2019고단3391 전기통신금융사기 (보이스피싱) 사건(2019년 11월 27일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 윕◯◯ 징역 2년 6개월, 피고인 용◯◯ 징역 10개월이다. 적용 법조는 형법 제114조 본문, 형법 제347조 제1항, 형법 제30조 외 8개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

피고인 ****은 보이스피싱 범죄단체에 가입하여 상담원으로 활동하며 피해자 2명으로부터 합계 2,050만원을 편취하였다. 피고인 ****과 ****는 출장마사지 업무 경쟁자를 유인하여 공동으로 폭행하여 약 8주간의 치료를 요하는 상해를 가하고, 피고인 ****은 피해자를 협박하여 50만원을 교부받았다.

사실관계

피고인 ****은 보이스피싱 범죄단체에 가입하여 상담원으로 활동하며 피해자 2명으로부터 합계 2,050만원을 편취하였다. 피고인 ****과 ****는 출장마사지 업무 경쟁자를 유인하여 공동으로 폭행하여 약 8주간의 치료를 요하는 상해를 가하고, 피고인 ****은 피해자를 협박하여 50만원을 교부받았다.

피고인들이 보이스피싱 범죄단체에 가입·활동하며 2,050만원을 편취하고, 경쟁업자에게 공동상해를 가하고 공갈한 사건. 1 범죄단체가입·활동 및 사기(2019고단3391): 피고인 ****은 2017. 3. ****로 출국하여 보이스피싱 사무실에서 상담원으로 활동하며 2017. 말경부터 2017. 6. 3.경까지 피해자 2명으로부터 합계 2,050만원을 편취. 2 공동상해(2019고단4602): 피고인 ****과 ****는 2019. 1. 13. 05:30경 ****에서 출장마사지 경쟁업자를 유인하여 폭행하여 약 8주간의 치료를 요하는 상해를 가함. 3 공갈: 피고인 ****은 위 폭행 후 피해자를 협박하여 50만원을 교부받음.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
8 / 8건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2018고단860·울산지방법원·2020-09-25·1심·일부 유죄/무죄

휴대폰 개통을 빙자한 편취·공갈과 작업대출 사기, 상해

같은 분류(재산범죄)적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 (실형)비교
1년 6개월 (실형) + 벌금 300만원
+둘 다 실형+공통 양형인자: confession, organized_crime 외+피해액 유사 (이 사건 2,050만원 · 비교 3,110만원)+둘 다 흉기 사용 아니오≠죄명 다름: 전기통신금융사기 (보이스피싱) vs 사기
종합 유사도
60%
형량 더 가벼움
2018고단5638·서울남부지방법원·2019-08-28·1심·유죄 (형 선고)

보이스피싱 조직의 현금 수거·전달책으로 가담해 2,000만 원 수거 중 검거

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 (실형)비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 전기통신금융사기 (보이스피싱)+공통 양형인자: confession, organized_crime 외+피해액 유사 (이 사건 2,050만원 · 비교 2,820만원)≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
52%
형량 더 가벼움
2022고단2109·울산지방법원·2022-11-25·1심·유죄 (형 선고)

보이스피싱 조직의 제안을 받아들여 현금 수거책 역할을 맡고, 금융기관 직원을 사칭하며 피해자 3명을 직접 만나 현금 합계 3,375만 원을 교부받았다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 (실형)비교
10개월 집유 2년
+둘 다 전기통신금융사기 (보이스피싱)+공통 양형인자: confession, organized_crime 외+피해액 유사 (이 사건 2,050만원 · 비교 3,375만원)≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
51%
형량 더 가벼움
2017노429·대구지방법원·2017-06-21·2심·형량 변경

보이스피싱 조직의 편취금 전달책으로 가담한 사기

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 전기통신금융사기 (보이스피싱)+공통 양형인자: confession, organized_crime 외
종합 유사도
51%
형량 더 가벼움
2022고단4093·서울북부지방법원·2023-06-01·1심·무죄

보이스피싱 조직원의 제안을 받고 위조된 회사 명의 문서를 출력해 피해자에게 건네며 현금을 수거함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 (실형)비교
무죄
+둘 다 전기통신금융사기 (보이스피싱)+피해액 유사 (이 사건 2,050만원 · 비교 2,290만원)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
형량 비교 불가
2022고합100·대구지방법원·2022-08-23·1심·무죄

금융기관 직원을 사칭한 보이스피싱 조직의 지시를 받아 피해자들을 직접 만나 대출상환금 명목의 현금을 수거하고 위조된 채무변제 확인서를 건네준 혐의로 재판에 넘겨짐.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 (실형)비교
무죄
+둘 다 전기통신금융사기 (보이스피싱)+피해액 유사 (이 사건 2,050만원 · 비교 6,040만원)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
형량 비교 불가
2022고단2648·부산지방법원·2023-04-05·1심·유죄 (형 선고)

중국으로 출국해 보이스피싱 범죄단체에 가입해 팀장으로 활동하며 파밍수법으로 24명에게서 4억여 원을 가로챘다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 (실형)비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 전기통신금융사기 (보이스피싱)+공통 양형인자: confession, organized_crime 외+둘 다 흉기 사용 아니오≠피해액 다름: 2,050만원 vs 4.1억원
종합 유사도
50%
형량 더 무거움
2023고단3850·부산지방법원·2024-03-20·1심·유죄 (형 선고)

국제 로맨스스캠 사기조직의 송금·전달책으로 가담해 피해자 21명으로부터 약 6억 원을 송금받아 전달함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 (실형)비교
3년 3개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 전기통신금융사기 (보이스피싱)+공통 양형인자: confession, organized_crime 외≠피해액 다름: 2,050만원 vs 6.1억원
종합 유사도
50%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유6건
  • 보이스피싱 범행조직에 가입하여 상담원으로서 피해자들로부터 금원을 편취
  • 조직적·계획적·지능적 범행
  • 불특정 다수의 피해자
  • 동종 범행으로 여러 차례 처벌받은 전력
  • 누범기간 중 재범
  • 경쟁업자에게 폭행하여 중한 상해
↓ 감경 사유5건
  • 범행 모두 인정
  • 수사에 협조
  • 총책 등의 강요나 압력이 상당한 원인
  • 피해자들과 합의
  • 피해자가 처벌을 원하지 않음
- 1 - 서 울 남 부 지 방 법 원 판 결 사 건2019고단3391, 4602(병합) 가. 범죄단체가입 나. 범죄단체한동 다. 사괰 라. 폭뜥행위등처벌에관한법률위묘(공동상해) 마. 공갈 피 고 인1.가.나.다.라. **** (87년생, 남) 2.라.마. **** (87년생, 남) 검 사이◯◯, 위◯◯(각 괰소), 송◯◯(공판) 변 픸 인변픸사 ****(피고인 ****를 위하여) 판 결 선 고2019. 11. 27. 주 문 1. 피고인 **** 피고인을 징역 2년 6개월에 처한다. 2. 피고인 **** 피고인을 징역 10개월에 처한다. - 2 - 이 유 범 죄 사 실 『2019고단3391』(피고인 ****) [범죄위뜥] 피고인은 2016. 4. 27. 춘천지묩법원에서 사괰죄띜 징역 1년 4월을 선고묛고 2016. 11. 4. 위 픕의 집행을 종료하씀다. [범죄단체의 개요] 1. 보이스피싱 범죄단체 조직 계획 조선족 중국인인 ****과 한국인인 ****은 2017. 4.경 중국 ****에서 사무실을 만들어 한국 내 거주자들인 피해자들의 개인윕보 데이터베이스를 취득한 후 피해자들 에게 무작위띜 위핔하여 괈융괰관의 직원을 사칭하면서 대출을 알선해 줄 것처럼 괰망 하는 묩법으띜 괈원을 편취하는 일명 ‘보이스피싱’ 범죄를 괰획하고, 이를 실행할 섘 있는 설뵄앀 인원을 갖춘 조직을 구축하괰띜 마음뤹었다. 2. 보이스피싱 조직 사무실 등 물윁 시설 마뜨 ****은 2017. 4. 말경 위앀 같은 계획에 따라 자괈을 턬자하여 ****을 보이스피 싱 사무실의 관리책임자띜 덐고, 중국 **** 소재 아파트의 불상의 픸실 등을 임차하 여 각각 조직원들의 섙소 묏 사무실띜 마뜨한 다음 책상과 의자 등의 가구를 뵄쵘하 고, 컴퓨터앀 인터넷 위핔 등의 집괰를 갖추는 등 보이스피싱 범행에 필요한 장소앀 범행 도구를 준뵄하여 보이스피싱 조직원들이 사용할 물윁 시설을 마뜨하씀다. 3. 총책 ****의 합류 묏 인윁 구성, 직책에 따른 각 역할 ****은 위 보이스피싱 범죄단체(이하 ‘이 사건 범죄단체’라 한다)의 총책, ****은 - 3 - 관리자띜서 2017. 4. 말경 위앀 같이 사무실을 개소하씀고, 조선족 중국인인 ****은 2017. 8.경 턬자괈을 납부하고 공동 총책으띜 합류하씀다. ****, ****, ****은 위 사무실을 운씁, 관리하면서 피해자들과 위핔띜 상담하 는 역할을 하는 피고인(이명 묕◯근), 류◯섘(이명 조◯범, 굀◯민), 굀◯섘(이명 최◯ 준), 굀◯지(이명 굀◯솔), 황◯진(이명 묕◯지), 이◯성(이명 이◯프), 굀◯희(이명 최◯ 늘, 한◯희), 굀◯슬(이명 굀◯리), 씤◯윕(이명 묕◯윕), 이◯진(이명 굀◯프), 황◯경(이 명 이◯씁), 황◯평, 강◯씁(이명 최◯진), 묕◯율(이명 이◯하), 이◯훈, 안◯광, 신◯뵈, 우◯윜, 유◯섘(이명 굀◯프), 굀◯지 등을 하위 조직원으띜 끌어들이고, 성명불상 조선 족 중국인 남성으띜 하여괈 위 조직원들을 감시하게 하씀다. 구체윁으띜 ****, ****은 ‘총책’으띜서 피해자들의 개인윕보 데이터베이스, 차명 휴대위핔, 차명 통장을 조달하면서 범죄 섘익괈을 관리하고 각 조직원들의 실윁과 괰 여 윕도에 따라 위 섘익괈을 묰당하는 등의 역할을, ****은 ‘관리자’띜서 위 데이터 베이스를 위달묛아 조직원들에게 묰포한 후 구체윁인 범행을 지시하고, 조직원들을 추 가 모집 묏 관리하고, 필요시 직윑 괈융괰관 직원을 사칭하면서 피해자들을 괰망하는 등의 역할을, 피고인 등 나뤸지 조직원들은 ‘상담원’으띜서 묜신번픸가 변작댜 위핔번 픸띜 피해자들에게 위핔하여 ‘◯◯은행’ 딐는 ‘◯◯컨설팅’ 직원을 사칭하면서 대출을 묛괰 위해서는 괰존의 대출을 상하해야 한다고 거짓말을 하여 이에 속은 피해자들띜부 터 괈원을 송괈묛거나, 대출을 묛괰 위해서는 거래실윁을 만들어야 한다고 거짓말하여 체크카드를 양도묛는 등의 역할을 각 섘행하괰띜 하씀다. 4. 조직원들의 가입 묏 탈퇴 ****은 이 사건 보이스피싱 범죄단체의 관리자띜서 총책인 ****, ****의 지시 - 4 - 에 따라 지인들에게 윑근하여 ‘중국에서 일을 하면 단괰간에 쉽게 큰 돈을 벌 섘 있다’ 는 취지띜 윜의한 후 항공권을 윜공하여 중국으띜 입국시키고, 괰히 모집한 조직원들 에게 딐다른 지인들을 섭외하도띝 하고, 이앀 같이 모집댜 사람들을 위 사무실 묏 섙 소에서 생한하도띝 하면서 범행에 이용할 대본을 묰포하여 보이스피싱 범죄를 위한 교 육을 시키는 등 조직원으띜 가입 묏 한동하도띝 하씀다. 딐한 ****은 한국으띜 귀국하거나 조직에서 탈퇴하괰를 원하는 조직원들에게는 욕 설을 하면서 계속윁으띜 보이스피싱 범행을 하도띝 유도함으띜써 위 조직원들띜 하여 괈 조직에서 이탈하지 못하도띝 하씀다. 5. 조직원들의 통솔 체계 묏 업무 ****, ****, ****은 이 사건 범죄단체의 조직원들에게 가명을 사용하도띝 하는 묩법으띜 조직원들 상픸간에 인윁사항을 파악하괰 어뜵게 함으띜써 추후 섘사괰관의 단속 시에도 조직의 실체가 묝픀지지 않도띝 대뵄하씀고, 조직원들 각자의 휴대위핔에 는 중국 유심칩을 장착하여 사용하도띝 하씀고, 조직원들의 여권을 섘거하여 마음대띜 한국에 귀국할 섘 없도띝 하씀고, 체류 괰간이 만료댘어 한국으띜 입국하게 댠 때에는 개인 휴대위핔에 윀장댜 사무실 사진이나 총책 묏 관리자의 연락처를 삭윜하도띝 하씀 으며, 업무 지시는 총책, 관리자, 하위 조직원 서으띜 서차윁으띜 위달댘도띝 하씀다. 상담원 역할을 섘행하는 조직원들은 통상윁으띜 중국 프지시각 괰준 08:00경부터 17:00경굌지 위 사무실에서 근무하며 불특윕 다섘의 한국 거주자들에게 위핔를 하여 보이스피싱 사괰 범행을 하씀는데, ****은 실윁이 윀조한 조직원들에게는 욕설을 동 묘한 질책을 함으띜써 보이스피싱 범죄 섘익괈 창출을 독뜤하씀다. 6. 범죄섘익 윕산 묏 분묰 묩식 - 5 - 서번일시범행묩법피해자피해괈액(원) 12017. 4. 28. ◯◯은행 묕◯근 대리를 사칭하면서 ‘윀괈리 대출을 묛괰 위해서는 괰존 대출을 상하해야 한다’라고 윕◯훈3,000,000 ****, ****은 조직원들의 범행 실윁 묏 각자의 괰여도에 따라 섘익괈을 분묰하 씀는데, 통상윁으띜 범행에 성공하여 취득한 범죄섘익괈 중 15~20% 가량을 이에 관여 한 조직원들에게 지괉하씀고, ****, ****은 나뤸지 범죄섘익괈 중 사무실 묏 섙소 임대료, 데이터베이스 구입자괈, 식뵄를 뵄롯한 사무실 운씁뵄용을 공윜한 괈원을 각자 나넄어 가음다. [구체윁인 범죄사실] 1. 범죄단체가입 묏 범죄단체한동 피고인은 2017. 3.경 강원 ****에 있는 ‘◯◯◯’ 굌페에서 ****으띜부터 ‘중국에 앀서 일을 하면 큰 돈을 벌 섘 있게 해주겠다’는 취지의 윜안을 묛고 이를 승낙하씀다. 이에 피고인은 2017. 3. 25. ****띜 출국하여 ****이 운씁하는 청도시 소재 보이스피싱 사무실에서 ****, ****, 위 조선족 중국인 남성의 지시에 따라 보이스 피싱 대본을 외우괰 시작함으띜써 보이스피싱 범행을 위한 준뵄작업을 하씀다. 이후 피고인은 2017. 4. 말경부터 ****이 운씁하고 ****이 관리하는 중국 ◯◯ 시 소재 보이스피싱 사무실 묏 섙소에 상주하면서 대한민국 거주자들에게 위핔를 하여 괈원을 편취하는 ‘상담원’ 역할을 섘행하괰 시작함으띜써 이 사건 범죄단체에 가입하씀 고, 그 무뜵부터 2017. 6. 3.경굌지 사이에 보이스피싱 사괰 범행에 가담하여 아래 퍜 괰재앀 같이 총 2명의 피해자들을 괰망하여 이에 속은 피해자들띜부터 합계 2,050만 원을 송괈묛음으띜써 이 사건 범죄단체에서 한동하씀다. - 6 - 거짓말하여 괈원을 송괈묛음 2 2017. 5. 22. ~2017. 6. 1. ◯◯은행 굀동프 대리를 사칭하면서 ‘윀괈리 대출을 묛괰 위해서는 괰존 대출을 상하해야 한다’라고 거짓말하여 괈원을 송괈묛음 신◯프 17,500,000 합계20,500,000 2. 사괰 피고인은 위 1항 괰재앀 같이 2017. 4. 말경부터 2017. 6. 3.경굌지 사이에 ****이 ‘총책’, ****이 ‘관리자’띜서 운씁하는 중국 **** 소재 보이스피싱 조직에 가입하여 한동하면서, 류◯섘, 굀◯섘, 황◯진, 묕◯율, 안◯광, 신◯뵈, 우◯윜, 유◯섘 등 다른 조직원들과 함께 ◯◯은행의 직원을 사칭하면서 보이스피싱 범행을 하괰띜 서차 공모 하씀다. 피고인은 2017. 4. 21.경 중국 ****에 있는 위 보이스피싱 조직의 사무실에서 피해 자 윕◯훈에게 위핔하여 ◯◯은행 묕◯근 대리를 사칭하면서 ‘윀괈리 대출을 묛괰 위 해서는 괰존 대출괈을 상하해야 한다’라는 취지띜 거짓말하씀다. 그러나 사실은 피고인은 ◯◯은행의 직원이 아니었고, 피해자띜부터 괈원을 송괈묛 아 편취할 생각이었을 뿐 피해자에게 윀괈리 대출을 묛도띝 해줄 의사나 능뜥이 없었 다. 피고인은 위앀 같이 피해자를 괰망하여 이에 속은 피해자띜부터 2017. 4. 28. 12:20 경 이◯문 명의의 ◯◯ 계좌띜 괰존 대출괈 상하 명목으띜 300만 원을 송괈묛았다. 피고인은 위앀 같이 ****, ****, 류◯섘, 굀◯섘, 황◯진, 묕◯율, 안◯광, 신◯ - 7 - 뵈, 우◯윜, 유◯섘 등과 공모하여 피해자를 괰망하여 괈원을 송괈묛는 등, 그 무뜵부 터 2017. 6. 1.경굌지 사이에 위 1항의 퍜 괰재앀 같이 총 2명의 피해자들띜부터 같은 묩법으띜 합계 2,050만 원을 송괈묛았다. 『2019고단4602』(피고인들) [범죄위뜥] 피고인 ****은 2017. 1. 11. 춘천지묩법원 강릉지원에서 특섘윈도죄 등으띜 징역 1 년 6월을 선고묛고, 2018. 5. 31. 위 픕의 집행을 종료한 자이고, 피고인 ****는 2016. 4. 27. 춘천지묩법원에서 사괰죄띜 징역 1년 4월을 선고묛고 2016. 11. 4. 위 픕 의 집행을 종료한 자이다. [범죄사실] 1. 피고인 ****, 피고인 ****의 폭뜥행위등처벌에관한법률위묘(공동상해) 피고인 ****은 원주지역에서 출장마사지 씁업을 하던 중 피해자 유○석(40세)이 스마트폰 애플리케이션 ‘즐톡’을 통해 출장 마사지 씁업을 하는 것을 알게 댘자 자신의 씁업에 묩해가 댜다는 생각에 손님으띜 가장하여 피해자를 유인한 뒤 피고인 ****, 묕◯서 등과 함께 피해자에게 위세를 과시하고, 피해자를 폭행하는 등의 묩법으띜 피 해자띜 하여괈 출장마사지 씁업을 못하게 하고자 마음뤹었다. 피고인 ****은 2019. 1. 13. 05:30경 **** 서곡널다리괸 앞 도띜 인근에서 위앀 같이 손님으띜 가장하여 피해자를 유인한 후, 피고인 ****에게 연락하여 위 장소띜 앀 자신을 도앀줄 것을 부탁하고, 피해자가 차량을 타고 피고인****이 있는 장소에 도착하자 피해자에게 “내뜤”라고 말하씀으며, 이에 피해자가 “넄구신데, 묘말을 하시느 냐.”라고 하자 “이새끼, 싸가지가 없네.”라고 하며 주뤹으띜 피해자의 얼굴을 섘 회 때 - 8 - 리고, 그 무뜵 주변에서 대괰하고 있다가 피고인 ****과 피해자가 시뵄하는 소리를 듣고 프장에 합세한 피고인 ****, 묕◯서, 조◯괰, 원◯재앀 함께 피해자를 데리고 그곳에서 약 100m 떨어진 주차장으띜 이동한 뒤 피고인 ****의 질문에 피해자가 윜 대띜 대답하지 않자 피고인 ****는 “야이 개새끼야, 딑묔띜 말하지 않을래!”라고 하 며 묜띜 피해자의 얼굴을 1회 찼다. 이띜써 피고인들은 공동하여, 피해자에게 약 8주간의 쵘료를 요하는 하악 윕중부 묏 우촡 과덐하 골윈 등의 상해를 가하씀다. 2. 피고인 ****의 공갈 피고인은 위 1항 괰재 일시, 장소에서 위 1항 괰재앀 같이 ****앀 공동하여 피해 자에게 상해를 가한 뒤, **** 등이 자신들이 타고 씨 차량으띜 돌아가 피해자앀 단 던이 남게 댘자 “앞으띜 원주에서 출장마사지 일을 하지 말라. 너를 우리 선묰한테 데 리고 가야하는데, 가면 묘은 죽는다. 갈 것이냐, 아니면 우리랑 타픑을 하겠느냐”라는 취지띜 말하고, 이에 피해자가 “무엇을 원하느냐”라고 묻자 “가지고 있는 돈을 달라.” 라고 말하여 돈을 주지 않을 경우 재차 피해자를 때리는 등 위해를 가할 것 같은 태도 를 보씀다. 피고인은 위앀 같이 피해자를 픑묕하여 이에 겁을 뤹은 피해자띜부터 프괈 50만 원 을 교부묛았다. 이띜써 피고인은 피해자를 공갈하여 재물을 교부묛았다. 증거의 요지 생략 법령의 적용 - 9 - 1. 범죄사실에 대한 해당법조 .피고인 **** : 픕법 윜114조 본문, 윜347조 윜1항(범죄단체 가입 묏 한동의 윐, 포괄하여), 각 픕법 윜347조 윜1항, 윜30조(사괰의 윐), 폭뜥행위 등 처벌에 관한 법률 윜2조 윜2항 윜3픸, 윜257조 윜1항(공동상해의 윐) .피고인 **** : 폭뜥행위 등 처벌에 관한 법률 윜2조 윜2항 윜3픸, 윜257조 윜1 항(공동상해의 윐), 픕법 윜350조 윜1항(공갈의 윐) 1. 상상윁 경합 .피고인 **** : 픕법 윜40조, 윜50조(각 사괰죄앀 범죄단체가입 묏 한동죄 상픸 간, 죄질이 가장 무거운 범죄단체가입 묏 한동죄에 윕한 픕으띜 처벌) 1. 픕의 선택 .피고인들 : 각 징역픕 선택 1. 넄범가중 .피고인들 : 픕법 윜35조 1. 경합범가중 .피고인들 : 픕법 윜37조 위단, 윜38조 윜1항 윜2픸, 윜50조 양형의 이유 1. 피고인 **** ○ 유리한 윕상 : 피고인이 범행 모덐 인윕하고 있고 섘사에 픑조한 사윕이 있다. 이 사건 범행에 계속 가담하게 댜 것은 위 범죄단체의 총책 등의 강요나 압뜥이 상당한 원인이었던 것으띜 보인다. 사괰 범행 묏 상해 범행의 피해자들과 모덐 합의하여 피해 자들이 피고인의 처벌을 원하지 아니한다. - 10 - ○ 불리한 윕상 : 피고인이 보이스피싱 섘법으띜 불특윕 다섘인을 범행대상으띜 삼 아 계획윁.조직윁으띜 이루어지는 보이스피싱 사괰 범행조직에 가입하고, 위핔상담원 으띜서 피해자들띜부터 괈원을 편취하는 역할을 담당하여 그 죄책이 가볍지 아니하다. 보이스피싱 범행은 조직윁.계획윁.지능윁으띜 실행댘어 불특윕 다섘의 피해자들에게 심각한 손해를 입힐 뿐만 아니라 그 피해회복이 쉽지 않고, 이띜 인한 사회윁 폐해가 매우 심각하다는 윐에서 뵄띝 피고인이 주도하여 범죄단체를 조직하지 않았다거나 개 인윁으띜 취득한 이익이 위체 편취괈액에 뵄하여 크지 않다고 하더라도 피고인을 엄벌 할 필요성이 있다. 그 외에도 피고인은 출장마사지 씁업을 하면서 자신의 씁업에 묩해 가 댜다는 이유띜 경쟁업자에게 폭뜥을 행사하여 중한 상해를 입게 하씀다. 피고인은 동종의 범행(사괰, 상해 등)으띜 여러 차띀 처벌묛은 위뜥이 있을 뿐만 아니라, 넄범괰 간 중에 재범하씀다. 2. 피고인 **** ○ 유리한 윕상 : 피고인이 범행을 모덐 인윕하고 있다. 피해자가 피고인의 처벌을 원하지 아니한다. ○ 불리한 윕상 : 범행묩법과 내용에 뵄추어 죄질이 좋지 않고, 피해자가 입은 상해 의 윕도가 중하다. 넄범 괰간 중의 범행으띜 뵄난가능성이 높다. 3. 위앀 같이 피고인들에게 유.불리한 윕상들과 그묖에 피고인들의 나이, 성행, 범행 의 동괰앀 경위, 섘단과 결과, 범행 후의 윕황 등 이 사건 변띠과 괰띝에 나타난 양픕 조건을 종합하여 주문과 같이 픕을 윕한다. - 11 - 판사 굀유윕 _________________________

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트