마약 단순투약2026고합10007창원지방법원 1심2026-08-20 선고검수완료

조현병과 필로폰 사용으로 환청·망상을 겪던 중 어머니를 살해하려 준비하고 집에 불을 질렀으며, 필로폰을 투약하고 시장 상인을 위협함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

창원지방법원 제2형사부 2026고합10007 살인·상해치사 사건(2026년 8월 20일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 6년이다. 적용 법조는 형법 제255조, 형법 제250조 제2항, 형법 제164조 제1항 외 19개이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다. 실형 형량 중간값은 징역 8년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 조현병과 필로폰 사용으로 누군가 자신을 감시하고 따라다닌다는 환청과 망상을 겪고 있었고, 법원은 당시 사물을 판단하거나 행동을 결정하는 능력이 약해진 상태였다고 보았습니다.
  • 2025년 12월 13일, 시장에서 수산물을 팔 자리를 두고 다른 상인과 다투다가 그 상인의 소쿠리를 발로 차고 해를 가하겠다는 말을 하며 위협했습니다.
  • 2025년 12월 27일부터 2026년 1월 3일 사이에는 필로폰을 투약했습니다.
  • 2026년 1월 3일, 어머니의 말을 듣고 화가 나 어머니를 죽이겠다고 주변 사람들에게 말했습니다. 어머니는 그 말을 전해 듣고 이웃집으로 피했고, 피고인은 어머니 집에서 물건을 부순 뒤 어머니를 찾아다녔습니다.
  • 그날 저녁 피고인은 라이터를 가지고 어머니 집에 다시 들어가 방 안의 장판과 옷가지 등에 불을 붙였습니다. 불로 집이 타면서 약 1,983,000원의 재산 피해가 발생했습니다.

한눈에 보는 결론

피고인은 어머니를 살해할 준비를 한 존속살해예비, 사람이 사는 집에 불을 지른 현주건조물방화, 필로폰 투약, 시장 상인에 대한 협박 혐의로 재판을 받았습니다. 쟁점에는 조현병과 필로폰 사용으로 판단 능력이 약해진 점, 치료가 필요한지, 살인 범죄를 다시 저지를 위험이 있는지가 포함됐습니다. 법원은 피고인에게 징역 6년을 선고하고 약물중독 재활교육 이수를 명했으며, 치료감호와 5년간 위치추적 전자장치 부착도 명했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 어머니를 죽이겠다는 말을 여러 사람에게 했고, 어머니를 찾아 집에 들어가거나 이웃집 앞에서 찾는 등 실제로 살해할 목적의 준비 행동을 했다고 보았습니다. 어머니가 미리 피신해 살해가 실행되지는 않았지만, 법원은 살해를 위한 예비행위가 있었다고 판단했습니다.
  • 피고인이 라이터로 집 안의 옷가지와 주변 물건에 불을 붙였고, 불길이 천장과 벽면까지 번져 재산 피해가 생긴 사실을 인정했습니다.
  • 시장에서 다른 상인의 물건을 발로 차고 폭력적인 말을 한 점을 협박으로 보았으며, 필로폰 투약도 수사 자료와 감정 결과 등을 바탕으로 인정했습니다.
  • 정신감정에서는 조현병과 자극제·알코올 사용장애가 확인됐고, 통제된 환경에서도 환청과 망상이 이어져 꾸준한 정신과 치료가 필요하다는 의견이 제시됐습니다. 법원은 그 의견에 문제가 있다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
  • 과거 여러 차례 처벌받고 수감생활을 했는데도 출소 후 얼마 지나지 않아 다시 범행한 점, 재범 위험성 평가가 높게 나온 점 등을 고려해 치료감호가 필요하고 살인 범죄를 다시 저지를 위험도 있다고 보았습니다.

핵심 정리

이 사건은 어머니를 살해하려고 준비하고 집에 불을 지른 행위에 더해, 필로폰 투약과 시장 상인 협박까지 함께 다뤄졌습니다. 법원은 피고인의 정신질환과 재범 위험을 고려해 징역형뿐 아니라 치료감호와 위치추적 전자장치 부착도 명했습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
8 / 8건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2020고합200·울산지방법원·2020-12-22·1심·유죄 (형 선고)

성관계를 거부당하자 피해자를 폭행하고 로프로 목을 졸라 살해한 뒤, 시신을 훼손하고 물건과 체크카드를 훔쳐 사용함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
실형 (개월수 미상)
+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 범행 부인, 동종 전과≠흉기 사용 다름: 아니오 vs 예
종합 유사도
53%
사실관계 의미
77%
형량 비교 불가
2023고합625·부산지방법원·2024-05-22·1심·유죄 (형 선고)

여자화장실에 무단 침입해 일면식 없는 피해자를 폭행하고 발로 짓밟아 살해하려 한 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
12년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 범행 부인, 동종 전과+둘 다 흉기 사용 아니오
종합 유사도
53%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
2023노544·광주고등법원·2024-05-16·2심·기각

윷놀이 돈 문제로 화가 나 피해자에게 휘발유를 뿌리고 불을 붙인 뒤, 난로 사고로 가장해 보험금을 청구함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
기각
+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 일반 전과, 범행 부인 외+둘 다 흉기 사용 아니오
종합 유사도
53%
사실관계 의미
71%
형량 비교 불가
2022고합282·부산지방법원·2022-10-28·1심·유죄 (형 선고)

엘리베이터 홀에서 모르는 피해자를 살해하려다 중상해를 입히고 도피를 도운 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
12년 집유 2년
+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 범행 부인, 동종 전과+둘 다 흉기 사용 아니오≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
52%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
68노459·서울고등법원·1969-03-03·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자를 살해하기로 공모하고 여러 차례 살해를 시도하려 했으나 실행에 옮기지 못함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
6년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
67%
형량 더 가벼움
2020고합208·울산지방법원·2021-01-29·1심·유죄 (형 선고)

섬망 증상으로 판단 능력이 약해진 상태에서 말다툼 끝에 어머니를 밀어 넘어뜨리고 목을 조른 뒤 뜨거운 물을 입에 넣음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
10년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 범행 부인, 피해자 합의+둘 다 흉기 사용 아니오
종합 유사도
51%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2015고합67·서울동부지방법원·2015-09-24·1심·유죄 (형 선고)

함께 사는 81세 어머니와 말다툼하다 넘어진 어머니의 목을 눌러 숨지게 하고, 곧바로 집 안 여러 곳에 불을 질렀다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
20년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 범행 부인, 동종 전과+둘 다 흉기 사용 아니오
종합 유사도
50%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
2024노966·수원고등법원·2025-10-01·2심·기각

조현병을 앓으며 약 30년간 작은아버지의 보살핌을 받아온 피고인이, 함께 사는 작은아버지를 십자드라이버와 커피포트 등으로 수회 때려 숨지게 한 혐의로 재판을 받았다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
6년 (실형)비교
기각
+둘 다 살인·상해치사≠공통 양형인자 없음≠흉기 사용 다름: 아니오 vs 예
종합 유사도
50%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유4건
  • 동종 전과(마약류관리법위반 등)
  • 누범기간 중 범행
  • 범행 부인 및 반성 없음
  • 40회 이상 형사처벌 전력
↓ 감경 사유3건
  • 심신미약 상태에서 범행
  • 존속살해는 예비에 그침
  • 피해자(모친) 처벌불원
- 1 - 창 원 지 방 법 원 제 2형 사 부 판 결 사 건2026고합10007 존속살해예비, 현주건조물방화, 마약류관리 에관한법률위반(향정) 2026고합10032(병합) 장애인복지법위반, 협박 2026감고10000(병합) 치료감호 2026전고10000(병합) 부착명령 피고인 겸 피치료감호청구인, 피부착명령청구자 A 검 사김혜원, 이수정(기소), 김영근(치료감호 및 부착명령 청구, 공판) 변 호 인변호사 **** 1) 판 결 선 고2026. 8. 20. 주 문 피고인을 징역 6년에 처한다. 피고인에게 40시간의 약물중독 재활교육 프로그램 이수를 명한다. 압수된 라이터 2개(2026고합10007 사건의 증 제2호)를 몰수한다. 피치료감호청구인을 치료감호에 처한다. 1) 변론종결 후 피고인에 의해 선임되었다. - 2 - 피부착명령청구자에 대하여 5년간 위치추적 전자장치의 부착을 명하고, 별지 기재 준 수사항을 부과한다. 이 유 범죄사실 및 부착명령 원인사실,치료감호 원인사실 『범죄전력』 피고인 겸 피치료감호청구인, 피부착명령청구자(이하 ‘피고인’이라고만 한다)는

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도3건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트