조세포탈2013노874서울고등법원 2심2014-02-21 선고검수완료

피고인 1이 한국과 일본을 오가며 사업을 하면서 한국에 상당 기간 거주하며 소득세를 내지 않고 숨김

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2013노874 조세포탈 사건(2014년 2월 21일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 8개월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 구 조세범처벌법 제9조 제1항, 조세범처벌법 제3조 제1항이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 한국에서 태어나 자랐으며, 1990년경 일본으로 건너가 해운사업을 시작했다.
  • 1995년경 부산에 해운회사를 설립하고 대표이사로 활동했으며, 한국과 일본을 오가며 사업을 운영했다.
  • 2006년부터 2009년까지 매년 한국에 100일 이상 체류했고, 서울에 가족과 함께 거주할 집과 주소를 유지했다.
  • 피고인 1은 국내에 여러 부동산과 골프장 회원권, 호텔 건물 등을 보유하고 있었다.
  • 검찰은 피고인 1이 국내 거주자로서 소득세를 내지 않고 숨겨 조세를 포탈했다고 주장했다.
  • 법원은 피고인 1에게 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했고, 피고인 2 외국회사는 무죄로 판결했다.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 한국에 상당 기간 거주하며 사업을 운영했음에도 소득세를 일부 내지 않고 숨겨 조세를 포탈한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인 1이 국내 거주자로서 납세 의무가 있는지와 조세포탈 고의 여부였다. 법원은 피고인 1이 국내 거주자로 인정되어 조세포탈 혐의를 일부 인정하고 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1은 한국에 가족과 함께 거주할 집을 보유하고, 매년 100일 이상 한국에 체류하며 사업을 운영했다.
  • 피고인 1과 가족의 주민등록상 주소지가 한국에 있었고, 가족들도 한국에 상당 기간 머물렀다.
  • 피고인 1은 일본에서 사업을 했지만, 한국에서도 여러 회사를 설립하거나 인수해 경영활동을 이어갔다.
  • 국내에 부동산과 회원권 등 재산을 보유하고 있었으며, 경제활동도 활발했다.
  • 이러한 사실을 토대로 법원은 피고인 1이 국내 거주자로서 소득세 납부 의무가 있다고 판단했다.
  • 피고인 1이 조세를 숨기고 내지 않은 점을 인정해 조세포탈 혐의를 유죄로 봤다.

핵심 정리

피고인 1은 한국과 일본을 오가며 사업을 했지만, 한국에 가족과 재산을 두고 상당 기간 거주한 점이 인정되어 국내 거주자로 판단됐다. 이에 따라 소득세를 내야 할 의무가 있었고, 이를 숨긴 조세포탈 혐의가 인정되어 징역 8개월에 집행유예 2년이 선고됐다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
13 / 13건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2012노546·제주지방법원·2013-07-25·2심·무죄

대부업을 운영하며 4,774만 원 상당의 이자소득 일부를 신고하지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교
무죄
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
70%
사실관계 의미
77%
형량 비교 불가
2016노2040·서울고등법원·2016-11-17·2심·형량 변경

피고인A가 2008년과 2009년에 부가가치세를 일부러 내지 않고 포탈함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
1년 (실형) + 벌금 4.8억원
+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
70%
사실관계 의미
82%
형량 더 무거움
2013노2737·서울고등법원·2013-11-01·2심·형량 변경

피고인 1과 2가 법인세를 줄이기 위해 허위 장부를 작성하고 신고를 위임하는 행위를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 조세포탈≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
67%
사실관계 의미
81%
형량 더 무거움
2012고합498·서울중앙지방법원·2013-05-09·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 독일 은행 계좌를 통해 해외 소득을 숨기고 국내에 세금을 허위 신고함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
64%
사실관계 의미
83%
형량 더 무거움
2009고합768·서울중앙지방법원·2010-06-17·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 인쇄업 사업체를 운영하며 매출을 축소 신고하고 원천징수 의무를 이행하지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
2년 6개월 집유 4년
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
60%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2008고합937·부산지방법원·2010-10-08·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1이 허위 세금계산서를 받아 법인세를 적게 신고해 세금을 내지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
2년 (실형)
+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
60%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2010노1728·서울고등법원·2010-09-30·2심·상소 기각

피고인이 위장 사업자등록과 차명 계좌를 이용해 세금계산서를 발급하지 않고 조세를 포탈함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교
2년 6개월 집유 4년
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
60%
사실관계 의미
84%
형량 더 무거움
2013노2810·서울고등법원·2015-01-15·2심·형량 변경

피고인들이 납골당 사업을 위해 봉안당 분양권을 양도하며 조세를 내지 않으려 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교
3년 집유 4년
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움
2008고정904·인천지방법원·2008-11-03·1심·유죄 (형 선고)

법무법인 대표 변호사와 구성원 변호사들이 공모하여 법인세와 부가가치세 신고 시 소득금액과 매출과표를 축소 신고함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교
벌금 700만원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2010노852·부산고등법원·2010-12-29·2심·일부 유죄/무죄

허위 세금계산서를 이용해 법인세 포탈한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
58%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2012고합464·수원지방법원성남지원·2013-08-22·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 2가 공소외 1 회사 장부를 조작해 법인세를 적게 신고함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
3년 (실형) + 벌금 20.0억원
+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
56%
사실관계 의미
82%
형량 더 무거움
76노1245·서울고등법원·1977-11-30·2심·기각

피고인들이 여러 회사의 매출을 숨기고 증빙서류를 없애는 방법으로 법인세 등 국세를 포탈함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
3년 집유 5년
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
55%
사실관계 의미
79%
형량 더 무거움
2011고합165·수원지방법원안산지원·2013-08-23·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 OO사 납골당 사업을 인수한 뒤 봉안당 분양권과 납골당 안치증서를 양도하며 세금을 내지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교
3년 (실형)
+둘 다 조세포탈≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
79%
형량 더 무거움
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【항 소 인】 피고인들 및 검사 【검 사】 정유철, 정대정(기소), 김동주, 류광렬(공판) 【변 호 인】 법무법인 온 외 4인 【원심판결】 서울중앙지방법원 2013. 2. 12. 선고 2011고합1291, 1292(병합) 판결 【주 문】 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령)·특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(저축관련부당행위)·특정범죄가중처벌등에관한법률위반(조세)(피고인1에대하여일부인정된죄명및피고인2외국회사에대한죄명조세범처벌법위반) [피고인 1] 원심판결 중 피고인 1에 대한 유죄부분과 공소기각부분을 각 파기한다. 피고인 1을 징역 8월에 처한다. 다만 이 판결확정일로부터 2년간 피고인 1에 대한 위 형의 집행을 유예한다. 피고인 1에 대한 이 사건 공소사실 중 2006년 귀속연도 및 2008년 귀속연도의 각 조세포탈로 인한 각 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(조세)의 점은 각 무죄. 피고인 1에 대한 이 사건 공소사실 중 윤활유, 페인트 매입

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트