피고인 1이 한국과 일본을 오가며 사업을 하면서 한국에 상당 기간 거주하며 소득세를 내지 않고 숨김
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2013노874 조세포탈 사건(2014년 2월 21일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 8개월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 구 조세범처벌법 제9조 제1항, 조세범처벌법 제3조 제1항이다.
양형 비교
조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 한국에서 태어나 자랐으며, 1990년경 일본으로 건너가 해운사업을 시작했다.
- 1995년경 부산에 해운회사를 설립하고 대표이사로 활동했으며, 한국과 일본을 오가며 사업을 운영했다.
- 2006년부터 2009년까지 매년 한국에 100일 이상 체류했고, 서울에 가족과 함께 거주할 집과 주소를 유지했다.
- 피고인 1은 국내에 여러 부동산과 골프장 회원권, 호텔 건물 등을 보유하고 있었다.
- 검찰은 피고인 1이 국내 거주자로서 소득세를 내지 않고 숨겨 조세를 포탈했다고 주장했다.
- 법원은 피고인 1에게 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했고, 피고인 2 외국회사는 무죄로 판결했다.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 한국에 상당 기간 거주하며 사업을 운영했음에도 소득세를 일부 내지 않고 숨겨 조세를 포탈한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인 1이 국내 거주자로서 납세 의무가 있는지와 조세포탈 고의 여부였다. 법원은 피고인 1이 국내 거주자로 인정되어 조세포탈 혐의를 일부 인정하고 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1은 한국에 가족과 함께 거주할 집을 보유하고, 매년 100일 이상 한국에 체류하며 사업을 운영했다.
- 피고인 1과 가족의 주민등록상 주소지가 한국에 있었고, 가족들도 한국에 상당 기간 머물렀다.
- 피고인 1은 일본에서 사업을 했지만, 한국에서도 여러 회사를 설립하거나 인수해 경영활동을 이어갔다.
- 국내에 부동산과 회원권 등 재산을 보유하고 있었으며, 경제활동도 활발했다.
- 이러한 사실을 토대로 법원은 피고인 1이 국내 거주자로서 소득세 납부 의무가 있다고 판단했다.
- 피고인 1이 조세를 숨기고 내지 않은 점을 인정해 조세포탈 혐의를 유죄로 봤다.
핵심 정리
피고인 1은 한국과 일본을 오가며 사업을 했지만, 한국에 가족과 재산을 두고 상당 기간 거주한 점이 인정되어 국내 거주자로 판단됐다. 이에 따라 소득세를 내야 할 의무가 있었고, 이를 숨긴 조세포탈 혐의가 인정되어 징역 8개월에 집행유예 2년이 선고됐다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도대부업을 운영하며 4,774만 원 상당의 이자소득 일부를 신고하지 않음
피고인A가 2008년과 2009년에 부가가치세를 일부러 내지 않고 포탈함
피고인 1과 2가 법인세를 줄이기 위해 허위 장부를 작성하고 신고를 위임하는 행위를 함
피고인이 독일 은행 계좌를 통해 해외 소득을 숨기고 국내에 세금을 허위 신고함
피고인이 인쇄업 사업체를 운영하며 매출을 축소 신고하고 원천징수 의무를 이행하지 않음.
피고인 1이 허위 세금계산서를 받아 법인세를 적게 신고해 세금을 내지 않음
피고인이 위장 사업자등록과 차명 계좌를 이용해 세금계산서를 발급하지 않고 조세를 포탈함.
피고인들이 납골당 사업을 위해 봉안당 분양권을 양도하며 조세를 내지 않으려 함
법무법인 대표 변호사와 구성원 변호사들이 공모하여 법인세와 부가가치세 신고 시 소득금액과 매출과표를 축소 신고함.
허위 세금계산서를 이용해 법인세 포탈한 사건
피고인 1과 2가 공소외 1 회사 장부를 조작해 법인세를 적게 신고함
피고인들이 여러 회사의 매출을 숨기고 증빙서류를 없애는 방법으로 법인세 등 국세를 포탈함.
피고인들이 OO사 납골당 사업을 인수한 뒤 봉안당 분양권과 납골당 안치증서를 양도하며 세금을 내지 않음.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도2건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [박주일 세무사의 국제조세 트렌드] 해외진출기업의 세무관리(4) - 현물...2018-04-13
해석·평가해외현지법인의 실질적 관리장소가 국내에 있는 경우 내국법인으로 의제되어 법인세 납세의무가 발생할 수 있으며, 이는 조세조약과의 균형 및 주요 선진국의 기준을 반영한 개정 취지에 따른 것이다. 현물출자 시 취득가액은 순자산 시가나 주식 시가로 평가되며, 조세회피 의도 등 실질에 따라 종합적으로 판단해야 한다는 점이 강조된다.
- [판결브리핑] '선박왕' 권혁 회장 2심서 집행유예 外2014-02-24
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요