조세포탈2013노874서울고등법원 2심2014-02-21 선고검수완료
피고인 1이 한국과 일본을 오가며 사업을 하면서 한국에 상당 기간 거주하며 소득세를 내지 않고 숨김
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 한국에서 태어나 자랐으며, 1990년경 일본으로 건너가 해운사업을 시작했다.
- 1995년경 부산에 해운회사를 설립하고 대표이사로 활동했으며, 한국과 일본을 오가며 사업을 운영했다.
- 2006년부터 2009년까지 매년 한국에 100일 이상 체류했고, 서울에 가족과 함께 거주할 집과 주소를 유지했다.
- 피고인 1은 국내에 여러 부동산과 골프장 회원권, 호텔 건물 등을 보유하고 있었다.
- 검찰은 피고인 1이 국내 거주자로서 소득세를 내지 않고 숨겨 조세를 포탈했다고 주장했다.
- 법원은 피고인 1에게 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했고, 피고인 2 외국회사는 무죄로 판결했다.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 한국에 상당 기간 거주하며 사업을 운영했음에도 소득세를 일부 내지 않고 숨겨 조세를 포탈한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인 1이 국내 거주자로서 납세 의무가 있는지와 조세포탈 고의 여부였다. 법원은 피고인 1이 국내 거주자로 인정되어 조세포탈 혐의를 일부 인정하고 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1은 한국에 가족과 함께 거주할 집을 보유하고, 매년 100일 이상 한국에 체류하며 사업을 운영했다.
- 피고인 1과 가족의 주민등록상 주소지가 한국에 있었고, 가족들도 한국에 상당 기간 머물렀다.
- 피고인 1은 일본에서 사업을 했지만, 한국에서도 여러 회사를 설립하거나 인수해 경영활동을 이어갔다.
- 국내에 부동산과 회원권 등 재산을 보유하고 있었으며, 경제활동도 활발했다.
- 이러한 사실을 토대로 법원은 피고인 1이 국내 거주자로서 소득세 납부 의무가 있다고 판단했다.
- 피고인 1이 조세를 숨기고 내지 않은 점을 인정해 조세포탈 혐의를 유죄로 봤다.
핵심 정리
피고인 1은 한국과 일본을 오가며 사업을 했지만, 한국에 가족과 재산을 두고 상당 기간 거주한 점이 인정되어 국내 거주자로 판단됐다. 이에 따라 소득세를 내야 할 의무가 있었고, 이를 숨긴 조세포탈 혐의가 인정되어 징역 8개월에 집행유예 2년이 선고됐다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요