조세포탈2012고합464수원지방법원성남지원 1심2013-08-22 선고검수완료

피고인 1과 2가 공소외 1 회사 장부를 조작해 법인세를 적게 신고함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원성남지원 2012고합464 조세포탈 사건(2013년 8월 22일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년 및 벌금 2,000,000,000원이다. 적용 법조는 구 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제8조 제1항 제1호, 구 조세범처벌법 제9조 제1항 제3호, 형법 제30조 외 5개이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 세무사로, 피고인 2는 폐기물 소각업체를 운영했다.
  • 피고인 2는 15억 원을 주면서 피고인 1에게 공소외 1 회사의 법인세 신고를 맡겼다.
  • 두 사람은 장부에 실제보다 더 큰 금액을 적어 법인세를 적게 내기로 공모했다.
  • 피고인 1은 전자신고를 통해 허위 장부가액으로 법인세를 신고했다.
  • 이로 인해 약 15억 원의 법인세를 내지 않은 것으로 조사되었다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 2는 공소외 1 회사의 장부를 조작해 법인세를 적게 내는 조세 포탈을 공모했고, 법원은 이들의 조작과 공모 사실을 인정하여 징역 3년과 벌금 20억 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 2가 세금 문제를 해결하기 위해 피고인 1에게 15억 원을 지급한 사실이 인정되었다.
  • 두 사람은 장부가액을 부풀려 자산 처분 이익을 적게 신고하는 방법으로 법인세를 줄였다.
  • 피고인 2가 정상 신고 시 내야 할 세금이 많아 이를 피하려고 공모한 점이 인정되었다.
  • 피고인 1과 2는 서로 범행을 부인했으나, 증거와 정황이 이를 뒷받침하지 않았다.
  • 포탈한 세금 액수가 크고, 피고인들이 반성하지 않아 엄중한 처벌이 필요하다고 판단했다.

핵심 정리

피고인 1과 2는 공모해 회사 장부를 조작하여 법인세를 적게 신고하는 조세 포탈을 저질렀다. 법원은 이들의 범행과 증거를 인정하고 무거운 처벌을 내렸다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
8 / 8건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2010노1728·서울고등법원·2010-09-30·2심·상소 기각

피고인이 위장 사업자등록과 차명 계좌를 이용해 세금계산서를 발급하지 않고 조세를 포탈함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 20.0억원비교
2년 6개월 집유 4년
+둘 다 조세포탈+사실관계 86% 거의 동일≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
61%
사실관계 의미
86%
형량 더 가벼움
2011고합165·수원지방법원안산지원·2013-08-23·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 OO사 납골당 사업을 인수한 뒤 봉안당 분양권과 납골당 안치증서를 양도하며 세금을 내지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 20.0억원비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 거액 피해
종합 유사도
84%
사실관계 의미
81%
형량 비슷함
2016노2040·서울고등법원·2016-11-17·2심·형량 변경

피고인A가 2008년과 2009년에 부가가치세를 일부러 내지 않고 포탈함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 20.0억원비교
1년 (실형) + 벌금 4.8억원
+둘 다 실형+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
69%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
2010노852·부산고등법원·2010-12-29·2심·일부 유죄/무죄

허위 세금계산서를 이용해 법인세 포탈한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 20.0억원비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
56%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
2011노507·서울고등법원·2011-06-30·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 허위 세금계산서를 이용해 무자료유류를 공급받아 판매하며 부가가치세를 내지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 20.0억원비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
56%
사실관계 의미
79%
형량 비슷함
2013노874·서울고등법원·2014-02-21·2심·유죄 (형 선고)

피고인 1이 한국과 일본을 오가며 사업을 하면서 한국에 상당 기간 거주하며 소득세를 내지 않고 숨김

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 20.0억원비교
8개월 집유 2년
+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
56%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
2009고합768·서울중앙지방법원·2010-06-17·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 인쇄업 사업체를 운영하며 매출을 축소 신고하고 원천징수 의무를 이행하지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 20.0억원비교
2년 6개월 집유 4년
+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
53%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2013고합127·울산지방법원·2013-07-19·1심·유죄 (형 선고)

피고인 A은 타인 명의로 사업자등록 후 세금계산서 미수수 및 부가가치세 포탈로 약 109억 원 세금 포탈

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 20.0억원비교
2년 (실형) + 벌금 15.0억원
+둘 다 실형+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범, 거액 피해
종합 유사도
52%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 조세 포탈로 인한 범죄
  • 법인세 포탈
↓ 감경 사유1건
  • 동종 범죄 전력 없음
【피 고 인】 【검 사】 송영인(기소), 박윤희(공판) 【변 호 인】 변호사 김철 외 1인 【주 문】 피고인들을 각 징역 3년 및 각 벌금 2,000,000,000(20억)원에 처한다. 피고인들이 벌금을 납입하지 아니하는 경우 5,000,000(오백만)원을 1일로 환산한 기간 피고인들을 각각 노역장에 유치한다. 피고인들에게 각 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】피고인 1은 공소외 8 세무법인에서 사무장으로 근무하던 사람이고, 피고인 2는 폐기물소각 전문중간처리업체인 공소외 1 주식회사를 운영하던 사람이다. 공소외 1 주식회사(이하 ‘공소외 1 회사’라 한다)는 2003. 12. 5. 경매를 통해 인천 서구 (주소 1 생략) 소재 폐기물 소각장 관련 토지, 공장시설을 취득하여 운영하다가 2005. 12. 5. 공소외 2 주식회사에 폐기물소각 인허가권, 부동산, 시설 및 기계장치 등을 143억 원(부가가치세 제외)에 매도한 후 2006. 2. 22. 경기 광주시 (주소 2 생략)로 사업장을 이전하였다가 2006. 6. 30. 직권

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트