피고인 1과 2가 공소외 1 회사 장부를 조작해 법인세를 적게 신고함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원성남지원 2012고합464 조세포탈 사건(2013년 8월 22일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년 및 벌금 2,000,000,000원이다. 적용 법조는 구 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제8조 제1항 제1호, 구 조세범처벌법 제9조 제1항 제3호, 형법 제30조 외 5개이다.
양형 비교
조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 세무사로, 피고인 2는 폐기물 소각업체를 운영했다.
- 피고인 2는 15억 원을 주면서 피고인 1에게 공소외 1 회사의 법인세 신고를 맡겼다.
- 두 사람은 장부에 실제보다 더 큰 금액을 적어 법인세를 적게 내기로 공모했다.
- 피고인 1은 전자신고를 통해 허위 장부가액으로 법인세를 신고했다.
- 이로 인해 약 15억 원의 법인세를 내지 않은 것으로 조사되었다.
한눈에 보는 결론
피고인 1과 2는 공소외 1 회사의 장부를 조작해 법인세를 적게 내는 조세 포탈을 공모했고, 법원은 이들의 조작과 공모 사실을 인정하여 징역 3년과 벌금 20억 원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 2가 세금 문제를 해결하기 위해 피고인 1에게 15억 원을 지급한 사실이 인정되었다.
- 두 사람은 장부가액을 부풀려 자산 처분 이익을 적게 신고하는 방법으로 법인세를 줄였다.
- 피고인 2가 정상 신고 시 내야 할 세금이 많아 이를 피하려고 공모한 점이 인정되었다.
- 피고인 1과 2는 서로 범행을 부인했으나, 증거와 정황이 이를 뒷받침하지 않았다.
- 포탈한 세금 액수가 크고, 피고인들이 반성하지 않아 엄중한 처벌이 필요하다고 판단했다.
핵심 정리
피고인 1과 2는 공모해 회사 장부를 조작하여 법인세를 적게 신고하는 조세 포탈을 저질렀다. 법원은 이들의 범행과 증거를 인정하고 무거운 처벌을 내렸다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 위장 사업자등록과 차명 계좌를 이용해 세금계산서를 발급하지 않고 조세를 포탈함.
피고인들이 OO사 납골당 사업을 인수한 뒤 봉안당 분양권과 납골당 안치증서를 양도하며 세금을 내지 않음.
피고인A가 2008년과 2009년에 부가가치세를 일부러 내지 않고 포탈함
허위 세금계산서를 이용해 법인세 포탈한 사건
피고인이 허위 세금계산서를 이용해 무자료유류를 공급받아 판매하며 부가가치세를 내지 않음
피고인 1이 한국과 일본을 오가며 사업을 하면서 한국에 상당 기간 거주하며 소득세를 내지 않고 숨김
피고인이 인쇄업 사업체를 운영하며 매출을 축소 신고하고 원천징수 의무를 이행하지 않음.
피고인 A은 타인 명의로 사업자등록 후 세금계산서 미수수 및 부가가치세 포탈로 약 109억 원 세금 포탈
양형 인자
- 조세 포탈로 인한 범죄
- 법인세 포탈
- 동종 범죄 전력 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요